裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 520 筆裁判書提及「強制執行」
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1943號 · 1997/04/02
…二月二十七日，甲○○ 交由不知情之李文傑律師，向台灣新竹地方法院民事庭聲請准許強制執行等情。因而 維持第一審論處上訴人意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑之判決，駁回上訴人在 第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決以告訴人鍾石清之子鍾…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 86年度台上字第1733號 · 1997/03/28
…定被告與周國賢（已判決確定）偽造不實租賃契約，使執行書記官登載不實， 損害法院強制執行程序正確性（即判決被告有罪）部分，原審係依刑法第一百三十九 條及第二百十六條、第二百十四條論處罪刑；又檢察官公訴意旨，另指被告未實際收 足股款，竟辦…
- 刑事判決違反公職人員選舉罷免法最高法院 86年度台上字第1685號 · 1997/03/27
…未提出任何執行名義文件，即 對伊向陳萬生所購買之車號ＡＫ－五七三三號自用小客車強制執行，足認陳萬生係利 用特權、勾結法院、欺壓民眾是真實。且陳萬生之海報未久即經服務社人員取下，除 該社職員外，並無任何不特定人傳聞此事，尚未達傳播狀態云…
- 刑事判決誣告最高法院 86年度台上字第1467號 · 1997/03/20
…統穎公司違 約之保證本票。嗣德保公司聲請台灣台中地方法院民事庭就該本票裁定准予強制執行 。詎謝見情明知該本票並非沈昭錦所偽造，竟意圖沈昭錦受刑事處分，而於八十三年 七月十一日代表統穎公司，向台灣台中地方法院自訴沈昭錦偽造有價證券（台灣…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1064號 · 1997/03/06
…額及發票日，偽造成如原判決附表所示之本票，再持向台灣彰化 地方法院行使聲請本票強制執行，以此明知為不實之事項，使承辦之法官登載於職務 上所掌之公文書，而核發准予本票強制執行之裁定，足以生損害於陳海石、甲○○及 法院文書之真實性、公平性…
- 刑事判決重利等罪最高法院 86年度台上字第1100號 · 1997/03/06
…票作為質押，如逾期不還，每逾期二日加 罰一百元，如逾三期未還，則以本票聲請法院強制執行。而取得與原本顯不相當之重 利。甲○○、乙○○均各自基於幫助朱天賜之犯意，為汽車商行負責放貸行為以外之 發借款宣傳單或名片工作，甲○○並另負責通知借…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第872號 · 1997/02/26
…入己，嗣康明鑽因上訴人屆期未將車返還，遂持本票向台灣台中地方法院聲請裁 定准予強制執行等情，因而維持第一審依牽連關係從一重論處上訴人意圖供行使之用 而偽造有價證券罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠依原判決認定之…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第719號 · 1997/02/20
…請對許進旺發支付命令，以偽造之印章收受支 付命令以取得執行名義，再向該法院聲請強制執行拍賣上開土地，以取得土地所有權 。遂由上訴人負責辦理聲請支付命令及強制執行事宜，邱耀宗則委請不知情之刻印工 人偽造「許進旺」印章一顆，與其祖母即同案…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第420號 · 1997/01/24
…反訴人，由反訴人將鉛 筆文句塗銷後，交由甲○○持向法院聲請本票裁定，並據以聲請強制執行，反訴被告 因而懷疑及誤認反訴人有侵占及變造有價證券之犯嫌而提出自訴，雖反訴人此等行為 不構成犯罪，但反訴被告之提起自訴，究非無因，尚難認係出於虛構…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第177號 · 1997/01/16
…上訴人竟在該案判決後簽發鉅額本票交付洪某持向台灣台北地方法院民事庭 聲請為許可強制執行之裁定，諉非虛設債權，誠難置信。㈢洪英全係於七十九年二月 九日死亡，上訴人竟於七十九年二月二十日持洪某名義之聲請書及前開裁定以債權人 洪英全代理人之…
- 刑事判決背信最高法院 86年度台上字第55號 · 1997/01/09
…子龍所簽發七十七年十 二月三十日期、面額新台幣（下同）二百十萬元之本票裁定准予強制執行（七十八年 票字第○二三八三號）。嗣經同院以七十九年度民執木字第九九○號對曾子龍之雅敦 公司強制執行，結果僅受償本金三十萬三千七百七十七元，其餘未受…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第65號 · 1997/01/09
…顯有未盡職權調查證據之違法。㈡據證人林明道、李婉瑩之證述，上訴人所涉及 之聲請強制執行、參與分配等程序，上訴人俱未前往代書事務所，遑論真實了解處理 之過程﹖本案發生之過程，究出於上訴人之主動指示，抑或係屬代書事務所之告知， 實尚有疑義…
- 刑事判決背信最高法院 85年度台上字第6239號 · 1996/12/31
…十年七月十四日以乙○○名義向台灣台中地方法院具狀， 聲請就蔡文隆簽發之本票准予強制執行，使該院不知情之承辦公務員於同月十六日裁 定准予強制執行，曹重又於八十年八月十日以該裁定聲請執行上開提存款，使台灣台 中地方法院陷於錯誤而於八十一年…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6197號 · 1996/12/27
…執行業務，於民國八十一年十一月間，辦理八十一年度民執戊字第八九二二號 清償票款強制執行事件時，該債權人迪和股份有限公司（下稱迪和公司）聲請就債務 人崇友實業股份有限公司（下稱崇友公司）在原審法院提存所所提存之八十一年度存 字第三一五六…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第6206號 · 1996/12/27
…確定）租車時，蔡昉均為供將來與上 訴人間因租車而發生債權關係時可以本票聲請法院強制執行之用，乃要求上訴人簽發 本票以供擔保，並要求上訴人覓妥保證人，上訴人請教蔡昉均可否以其父母為保證人 ，蔡昉均答覆「可以」，並教唆原無犯意之上訴人當場…
- 刑事判決違反公職人員選舉罷免法最高法院 85年度台上字第6213號 · 1996/12/27
…主張賴誠吉於七十三年間積欠何正惠新 台幣（下同）一百萬元票款未還，經何正惠聲請強制執行，由法院發扣押移轉命令， 按月扣其在台中市議會議員研究費三千五百元移轉與債權人何正惠，而於八十三年所 申報之財產依監察院公報所載其本人有土地一百三十…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第6079號 · 1996/12/19
…連帶保證人後，持之交付陳秀菊。嗣陳秀菊持該 本票向台灣台中地方法院聲請裁定准許強制執行，而足以生損害於陳秀菊、林炳煌、 陳秀蘭三人等情，因而撤銷第一審此部分不當之判決，改判依想像競合犯之例，從一 重仍論處上訴人共同行使偽造私文書罪刑，…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第5925號 · 1996/12/13
…未按期還款，上訴人即於八十四 年三月間持以行使，向台灣台中地方法院聲請裁定准予強制執行，裁定（正本）送達 李秀玲後，李秀玲始發覺上情。因而維持第一審論處上訴人教唆意圖供行使之用，而 偽造有價證券罪刑（處有期徒刑一年十月，緩刑三年）之判…
- 刑事裁定竊佔等罪聲請再審最高法院 85年度台抗字第438號 · 1996/12/13
…由引用台灣士林地方法院年度民執字第五二三二號強行點交案 外人蔡國財，當然違背強制執行法第四條至十二條、第十七條、第八十條至九十九條 之規定，已符合刑事訴訟法第二百二十二條第一款規定原判決所憑之證物已證明其為 偽造變造之法定證據，並足…
- 刑事判決侵占（業務侵占）等罪最高法院 85年度台上字第5898號 · 1996/12/12
…代理人簽發本票交陳德深為執票人偽造債權，再由陳德深向第一審法院民事庭矇騙聲 請強制執行取得執行名義後，再向第一審法院民事執行處聲請強制執行上訴人公司之 資產，甲○○則多次以上訴人公司代理人名義參與強制執行之程序，以使公務員登載 不實事…