裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1057號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1058號 · 1996/02/29
、事實、理由均 認其偽造私文書，據上論結欄卻援引刑法第二百十六條行使罪法條，均有事實相互歧 異，理由前後矛盾之違誤。㈡上訴人在原審曾請求傳訊張金良對質（原審卷第六十四 頁），原審經多次傳訊無著，即未再置理，亦未於判決書內說明其不須調查
- 刑事判決貪污治罪條例等罪最高法院 85年度台上字第1059號 · 1996/02/29
諭知「追繳沒收」，其僅宣告沒 收，與同條例第九條第一項規定未符。另該附表㈡所載董公酒為廿瓶、三鞭酒為十一 瓶、貴州醇酒為三百卅九瓶，依台灣省菸酒公賣局函列市價計算，總價應為十三萬三 千一百零一元，原審事實欄則認定係十三萬三千四百七十六
- 刑事判決殺人未遂最高法院 85年度台上字第1060號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第1061號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第1062號 · 1996/02/29
、理由及附表等欄 則載為「支票」，主文並對支票背書之「署押」諭知沒收，相互矛盾，究附表一分期 付款用之票據為支票或本票，其背書係以印文或署押為之，因有關之票據未見扣案致 無從判斷，自應詳為調查審認，以期翔實。上訴意旨雖未指摘及此，惟此
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第1063號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 85年度台上字第876號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第二庭
- 刑事裁定殺人最高法院 85年度台職字第42號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事裁定殺人最高法院 85年度台職字第44號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例最高法院 85年度台職字第45號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第43號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 85年度台覆字第44號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第45號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第46號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第47號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第40號 · 1996/02/29
諭知被告行使業務上文書登載不實罪構成要件及刑罰 加減免除等項不生影響，尚難認係認定犯罪事實與所採用證據不相符合，足以影響原 判決，而得據以為違法之指摘。又嘉義縣政府農業局承辦之技士蔡春男於偵查中雖供 稱乾燥機不管新舊，袛要三台，不必新
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台非字第41號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決賭博最高法院 85年度台非字第42號 · 1996/02/29
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台上字第1000號 · 1996/02/28
。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭