裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 560 筆裁判書提及「恐嚇危害安全」
- 刑事判決常業重利等罪最高法院 88年度台上字第5366號 · 1999/09/22
…逾期已久，於 本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人犯刑法第三百零五條之罪部分，核屬刑…
- 刑事判決強姦最高法院 88年度台上字第4395號 · 1999/08/12
…裸照，作為脅迫告訴人之方式。至被告於電話中如有恐嚇告 訴人之情事，要屬是否涉嫌恐嚇危害安全罪範疇，原判決亦說明該電話錄音，與起訴 事實無關，亦不足採為上訴人不利之證據。又證據之取捨屬事實審法院，原判決採信 證人李○琴、張○龍二人證言，…
- 刑事判決違反組織犯罪防制條例等罪最高法院 88年度台上字第3595號 · 1999/07/08
…嫌速斷。上訴意旨指摘原判決為不當 ，非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○恐嚇危害安全部分，原審係依刑…
- 刑事判決妨害自由最高法院 88年度台上字第2759號 · 1999/05/27
…犯有刑法第三百零二條第一項以非法方法，剝奪人之行 動自由罪，及同法第三百零五條恐嚇危害安全罪之事實，因認第一審判決依牽連犯關 係，從一重之前罪處斷，量處有期徒刑陸月，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第 二審之上訴，已詳敍認定犯罪事實之…
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪最高法院 88年度台上字第1675號 · 1999/04/08
…十六號三樓林俊安租屋處（當時林俊安不在），朝鐵門射擊一槍（毀損部 分未據告訴，恐嚇危害安全部分駁回上訴理由後敘）。上訴人見林俊安仍不出面解決 債務，又另行起意，意圖供自己傷害林俊安犯罪之用，於八十六年十一月十六、十七 日，在其台北市○…
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 88年度台上字第1686號 · 1999/04/08
…適法之第三審上訴理由。依首開說明，應 認此部分上訴為違背法律上之程式。 二、恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，該法條定有明文。本件原判決依刑法第三百零五條論處被告恐…
- 刑事判決妨害風化等罪最高法院 88年度台上字第1687號 · 1999/04/08
… 法院，該法條定有明文。本件原判決維持第一審判決依刑法第三百零五條論處上訴人 恐嚇危害安全罪刑部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依首開說明 ，既經第二審判決，即不得上訴於第三審法院，乃上訴人竟復提起，自為法所不許。 據上…
- 刑事判決擄人勒贖等罪最高法院 88年度台上字第1720號 · 1999/04/08
…訴，本院判決如左 ： 主 文 原判決關於乙○○剝奪他人行動自由、恐嚇危害安全、意圖供自己犯罪之用持有軍用 槍彈、擄人勒贖、盜匪未遂及丙○○、甲○○部分均撤銷，發回台灣高等法院台中分 院。 其他上訴駁回。 理 …
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例等最高法院 87年度台上字第3765號 · 1998/11/06
…威嚇被害人陳永茂，該持有槍、彈行為，係行為繼續，並非狀 態繼續，縱上訴人應成立恐嚇危害安全罪，與非法持有槍、彈間，應依牽連犯論擬， 乃原判決竟認二罪間犯意各別，應分論併罰，殊有適用法則不當之違法。㈡上開槍、 彈係上訴人向案外人鄧偉雄借…
- 刑事判決轉讓禁藥等罪最高法院 87年度台上字第3354號 · 1998/10/07
…訴違背法令上之程式，應予駁回。 未經許可持有可發射子彈，具殺傷力之改造槍枝、恐嚇危害安全及非法吸用安非他 命部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，為該法條所明定。本件上訴人因未經…
- 刑事判決違反組織犯罪防制條例等罪最高法院 87年度台上字第3272號 · 1998/09/29
… 亦非適法上訴第三審之理由，此部分之上訴為違背法律上之程式，亦應予駁回。 恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件檢察官對被告被訴恐嚇危害安全判決無罪部分…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪最高法院 87年度台上字第3273號 · 1998/09/29
…七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者 ，不得上訴於第三審法院，法有明文。被告恐嚇危害安全、行使變造特種文書部分， 原審係依刑法第三百零五條、第二百十二條、第二百十六條論處罪刑，核屬刑事訴訟 法第三百七十六條第一款之案件。依上開說明，…
- 刑事判決強劫等罪最高法院 87年度台上字第3250號 · 1998/09/24
…雖未指摘及此，但為本院 得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 傷害、恐嚇危害安全、加重竊盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人傷害、恐嚇危害安全、加重…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 87年度台上字第3063號 · 1998/09/11
…○○對原判決不服，提起上訴，未聲明為一 部上訴，且於上訴理由狀內，就藏匿犯人、恐嚇危害安全及恐嚇取財部分亦敘明不服 之理由，依前開規定，應視為全部上訴。按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案 件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，…
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 87年度台上字第2917號 · 1998/09/03
…釣蝦場與綽號「建源」者無關，即衝上該ＫＴＶ酒店二樓，朝電 視機再開一槍。嗣基於恐嚇危害安全之犯意，對酒店服務生陳昆明恐嚇稱：「不得報 警，否則會對你及公司不利」等語後離去。致使陳昆明心生畏懼。復因台北縣新莊市 ○○路二三○號「綠洲ＫＴ…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 87年度台上字第1923號 · 1998/06/04
…其理由欄所論述此部 分事實，上訴人牽連犯無故持有槍、彈罪及「刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪」 ，尚嫌失據。㈡、刑法第五十六條所謂之連續犯，係以行為人基於概括之犯意，連續 數行為而犯同一罪名，為成立要件。原判決認定上訴人於八十五年六月…
- 刑事判決竊佔等罪最高法院 87年度台非字第86號 · 1998/04/09
…行完畢，竟又於八十五年三月二十九日、八十五年八月間起至十一月一日止 ，再犯本件恐嚇危害安全罪，連續竊佔罪，因以累犯論處，雖非無見。惟查被告因犯 殺人等罪，經台灣高等法院於七十七年八月廿五日以七十七年度減字第一五三二六號 刑事裁定，減刑…
- 刑事判決妨害自由最高法院 87年度台上字第204號 · 1998/01/16
… 程式，應予駁回。本件既從程序上駁回上訴，上訴請求給予自新機會，無從審酌。至 恐嚇危害安全部分，因未上訴已確定。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 …
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 87年度台上字第164號 · 1998/01/15
…件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○關於單純恐嚇危害安全及強制罪部分，原審係依 刑法第三百零四條第一項、第三百零五條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條 第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第5624號 · 1997/09/25
… ○○、乙○○罪刑，故本院基於裁判上不可分之原則，將原判決關於甲○○、乙○○ 恐嚇危害安全部分，一併撤銷，合予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 …