裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 560 筆裁判書提及「恐嚇危害安全」
- 刑事判決重傷等最高法院 86年度台上字第4567號 · 1997/07/31
…備之違法；上訴人自始基於概括之犯意，恐嚇並傷害被害人，非另行起意，此 部分應與恐嚇危害安全罪部分，有方法結果之牽連關係，原判決認上訴人係另行重傷 之故意，未說明其所憑之依據，亦屬判決理由不備；國立台灣大學醫學院附設醫院（ 下稱台大醫院…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第4624號 · 1997/07/31
…訴人心生畏怖等情，認被告等行為，尚不構成恐嚇取財罪， 因而維持第一審論處被告等恐嚇危害安全罪刑之判決，駁回上訴人及被告等在第二審 之上訴，固非無見。惟依原判決認定之事實，上訴人雖於八十二年九月四日出具切結 書，但未允諾給付任何財物，而…
- 刑事判決重利等最高法院 86年度台上字第4522號 · 1997/07/25
…審之形式要件，應認此部分之 上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 ㈡妨害自由（恐嚇危害安全）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定甚明。上訴人被訴恐嚇危害安全部分，原…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4089號 · 1997/07/09
…成年人與未滿十八歲之人共同恐嚇取財未 遂罪刑，並於理由內敍明就被告等被訴傷害及恐嚇危害安全、強制罪嫌部分，不另為 不受理及無罪諭知之理由，固非無見。 惟查：㈠、檢察官起訴被告等觸犯擄人勒贖罪嫌，係以被告等對該部分事實業於警局 初訊供…
- 刑事判決誣告等最高法院 86年度台上字第4057號 · 1997/07/04
…具備 首揭之法定形式要件，應認此部分之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定自明。本件上訴人被訴恐嚇危害安全部分，…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 86年度台上字第4021號 · 1997/07/03
…以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於劉穩恭 及其家人，即與刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪之成立要件相當，非無疑義，自仍 有待再深入探究研求明白。原審未就此攸關法則適用及影響被告涉犯罪名成立與否之 重要事項究明剖析釐清前，率認被告並…
- 刑事判決公共危險等罪最高法院 86年度台上字第3958號 · 1997/07/02
…上訴意旨指摘原判決違法，非無理由，此部分認應發回更審，期臻翔適。 上訴駁回（恐嚇危害安全）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，為該條所明定，本件上訴人甲○○因恐嚇危害安全案件，原…
- 刑事判決傷害致人於死最高法院 86年度台上字第3747號 · 1997/06/20
…，欲打甲○○。江某離去後心有未甘，先後邀林文棠、 林銓鯉、林昭雄（均經判處幫助恐嚇危害安全罪刑確定）及上訴人即被告乙○○與被 告丙○○同去找戴家龍理論。甲○○另以不詳方式通知林炳寬（已於八十五年二月十 一日死亡，判決不受理確定）前往討…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第3026號 · 1997/05/23
…足見王威鳴於警局之指訴，顯有瑕疵；警察林欣輝、共同被告洪素美 僅能證明上訴人有恐嚇危害安全而已，原判決維持第一審論處上訴人等以非法方法剝 奪人之行動自由，有適用法律不當之違誤云云。惟查：原判決已敍明本件係經王威鳴 於警訊時指訴甚詳，並…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 86年度台上字第2935號 · 1997/05/22
…出台灣高雄地方法院八十四年度易字第三○九一號刑事判決正本，證明 其因告訴王秋蓮恐嚇危害安全，而與李來妹、王秋蓮母女交惡（見第一審卷第第三六 、三七頁），亦有證據上之理由矛盾。上訴意旨，指摘原判決此部分不當，非無理由 ，應認有撤銷發回更…
- 刑事判決盜匪等最高法院 86年度台上字第3008號 · 1997/05/22
…各罪之案件，經第二審判決者，不得 上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人甲○○恐嚇危害安全部分，原審係依刑法 第三百零五條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明 ，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2409號 · 1997/04/25
… 所所寫恐嚇佳都大飯店員工之信函（此部分上訴人業經原審判處刑法第三百零五條之 恐嚇危害安全罪刑確定），㈢施焜忠所提其所接獲之數封未具名惡作劇辱罵信函，及 ㈣上訴人於警訊時所書寫之字跡，分別送請刑事警察局、憲兵學校及調查局鑑定之結 果並…
- 刑事判決傷害最高法院 86年度台上字第2128號 · 1997/04/17
…停放腳踏車之事發生口角，邱華封出 言恐嚇並揮拳毆打落空後，即返回二樓 (邱華封恐嚇危害安全部分業經第一審法院判 決確定) ，被告因被恐嚇心有不甘，頓萌傷害之犯意，自一樓停放機車之前置物箱內 取出其所有之水果刀一把，尾隨邱華封上樓，在邱…
- 刑事判決妨害自由等最高法院 86年度台上字第1810號 · 1997/04/11
…認上訴人等四人 此部分之上訴，皆屬違背法律上之程式，均應予以駁回。 丙○○恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定甚明。丙○○被訴恐嚇危害安全部分，原判…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第1691號 · 1997/03/27
…有牽連關係之可言。本件依原判決之認定，上訴人等係因王清禧無法 給付利息，始基於恐嚇危害安全之意思強逼王清禧償還欠款，初本無以恐嚇危害安全 之意思為償還欠款之方法，且貸與金錢收取本金及重利亦非必以恐嚇危害安全為方法 ，恐嚇危害安全更非收…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 86年度台上字第1559號 · 1997/03/21
…不採納之原因，均有判決 不備理由之違法；又原判決認定一行為對被害人黃明恭等四人恐嚇危害安全，但卷內 並無黃登發及綽號「賓仔」之年籍及供述，是否心生畏懼顯有疑竇；乙○○係託母莊 麗雲投案並繳送槍、彈，原判決未依槍礮彈藥刀械管制條例第十三…
- 刑事判決公共危險等罪最高法院 86年度台上字第1550號 · 1997/03/20
…火，圖燒燬住宅而未逞，僅燒燬沙發、衣 櫥、床具等物，為牽連觸犯傷害、妨害自由、恐嚇危害安全等罪，並另犯放火燒燬住 宅未遂罪。因而維持第一審論處上訴人以非法方法剝奪人之行動自由及放火燒燬現供 人使用之住宅未遂罪刑，諭知應執行有期徒刑三年…
- 刑事判決妨害自由等最高法院 86年度台上字第1189號 · 1997/03/07
…起第三審上訴之形式要件不符，其此部分之上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人被訴恐嚇危害安全部分，…
- 刑事判決妨害自由等罪最高法院 86年度台上字第1080號 · 1997/03/06
…並無一語提及，依首揭說明，此部分上訴違背 法律上之程式，應予駁回。 竊盜及恐嚇危害安全等罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因恐嚇等罪案件，原審係依…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第1038號 · 1997/02/27
…電話恐嚇陳永河部分， 則未參與，乃理由內論罪時，却謂其所犯妨害自由、傷害、連續恐嚇危害安全三罪間 ，有牽連犯關係，殊有違誤。㈤原判決採用告訴人陳永河於警訊與偵查中之指訴，資 以認定妨害陳永河自由及在企劃社恐嚇陳永河之人為上訴人甲○○、…