裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 871 筆裁判書提及「肅清煙毒條例」
- 刑事判決煙毒等罪案件最高法院 86年度台覆字第34號 · 1997/03/06
…之事項，原判決關於事實之認定與法律 之適用均有未當，應認有發回更審之原因，又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或 其分院為初審，高等法院或其分院為終審。但其經高等法院或其分院判處死刑或無期 徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送本…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第35號 · 1997/03/06
…其完全不知情云云，為卸 責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料予以指駁。查海洛因係肅清煙毒條例第二條所 指之毒品，核被告販賣毒品海洛因，係犯同條例第五條第一項之販賣毒品罪。被告與 周○宏間互有犯意之聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。被告先後…
- 刑事判決煙毒案件最高法院 86年度台覆字第36號 · 1997/03/06
…審關於被告販賣毒品部分之判決，改判仍論處被告連續販賣毒品罪刑，固非無 見。但查肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，固不以販入之後復行賣出為構成 要件，但使以營利為目的，將毒品購入或將毒品賣出，有一於此，其犯罪即經完成， 均不得視為未…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第31號 · 1997/03/05
…之證據未予調查之違法。案關重典，認仍應發回更審 ，期臻翔適。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 五 …
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第32號 · 1997/03/05
…有判決不適用法則之違誤。案關重典，應認仍有 發回更審之原因。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 五 …
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等罪最高法院 86年度台上字第919號 · 1997/02/27
…此部分違背法令， 尚非全無理由，應認有發回更審之原因。 駁回部分： 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除經判處死刑或無期徒刑之案件，應依規定送請本院覆判外，其餘並無得上訴第三審 之規定。…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第25號 · 1997/02/27
…用之物，併 予宣告沒收。經核其認事用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 …
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第26號 · 1997/02/27
…其刑原因，自有調查究明之必要。乃原審未為詳查釐 清，遽行判決，亦有可議。㈢、犯肅清煙毒條例第五條、第七條、第八條之罪者，其 供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，該條例第十三條第一項規定甚明。該項 規定係採義務沒收主義，自應優先於採…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第27號 · 1997/02/27
…之自白與事實相符，上開犯行亦堪認定 ，為其所憑之證據及認定之理由。並以海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，安 非他命係化學合成麻醉藥品，業經行政院衛生署於七十九年十月九日公告列為麻醉藥 品管理，而毒品海洛因及化學合成麻醉藥品安非他命…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第28號 · 1997/02/27
…本件原判決之認定事實尚有不當，仍應予撤銷發回原審 法院更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 …
- 刑事判決肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第29號 · 1997/02/27
… 八十六年度台覆字第二九號 被 告 甲○○ 右被告因肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十二月十三 日終審判決（八十五年度上重訴字第一四四二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十五年度…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 86年度台覆字第30號 · 1997/02/27
…被告對販賣毒品部分之 上訴，不另從程序上予以駁回，併予敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，刑事訴訟法第三百九十七條、第四百 零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台非字第54號 · 1997/02/27
…判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三 百七十八條定有明文。又肅清煙毒條例第五條第一項所規定之販賣毒品罪，並不以販 入之後復行賣出為構成要件，但使以營利為目的將毒品購入或將毒品賣出，有一於此 ，其犯罪即經完成，貴院二十…
- 刑事判決違反肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第24號 · 1997/02/26
… 八十六年度台覆字第二四號 被 告 甲○○ 右被告因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院中華民國八十五年十一月廿九日終 審判決（八十五年度上訴字第四七五一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十 四年度偵字第一九…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第23號 · 1997/02/21
…當之判決，改判仍論處被告 連續販賣毒品罪刑（無期徒刑），固非無見。 惟查：㈠肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，以行為人有營利之目的（意思） 而販入或賣出毒品，或二者兼而有之，為其構成要件。故行為人有無此項犯罪（營利 意思）之目的…
- 刑事判決煙毒等最高法院 86年度台非字第47號 · 1997/02/21
…執行之刑，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書，肅清煙毒條例第九條 第一項，麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款，刑法第十一條、第五十六條 、第五十一條第五款、第三十八條第一項第一款、第二款，判決如主…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台上字第708號 · 1997/02/20
…訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除㈠地方法院或其分院判處死刑或無期徒刑而未經上訴之案件；或㈡高等法院或其分 院判處死…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第21號 · 1997/02/20
…說明，互相齟齬，非無判決理由矛盾之可議。㈢販賣毒 品或運輸毒品所得之財物，依照肅清煙毒條例第十三條第一項之規定，係採義務沒收 主義，故因販賣毒品所得之價款，及運輸毒品所得之報酬，不以當場搜獲扣押為限， 均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙…
- 刑事判決肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第22號 · 1997/02/20
… 八十六年度台覆字第二二號 被 告 甲○○ 右被告因肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院中華民國八十五年十二月三十一日終審 判決（八十五年度上重訴字第六七號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十五年 度偵字第三七…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第19號 · 1997/02/14
…。另原判決認為無罪部分，因與發回部分有審判不可分之關係，爰一併發回更審。又 犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其 經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內， 送本院…