裁判書查詢

…已依保險契約如數理賠被保險人和鼎公司， 且受讓和鼎公司對於上訴人依運送契約所負債務不履行損害賠償之請求權，並以支付 命令聲請狀繕本之送達為債權讓與之通知，則被上訴人依據保險人之代位權及民法關 於債權讓與之法律關係，請求上訴人給付二百五…

…參與冒貸詐領借款，其 受命辦理對保卻不確實踐行其對保職務，充其量僅係違反職務之債務不履行問題，所 侵害者係上訴人對其請求確實履行工作職務之債權，參照最高法院四十三年台上字第 七五二號判例意旨，上訴人以甲○○不實對保違反職務，而本於侵權…

…九十萬元，合計四百七十五萬元之損害，茲僅就其中三百萬元先行請求賠償等情。爰 依債務不履行之法律關係，求為命上訴人給付三百萬元之判決（第一審駁回被上訴人 之訴，被上訴人僅就租金之損害部分提起上訴，更審前原審駁回被上訴人超過二百八 十三萬…

…因冷藏溫度不足，而有全部或部分發芽 之情形，無法上市出售，致受有損失等情。爰依債務不履行及侵權行為之法律關係， 求為命被上訴人給付新臺幣（下同）四百萬零二千七百三十九元及其法定遲延利息之 判決；並於原審為訴之追加，請求按荷蘭民法第一百…

…十信即受有損害，省合庫自得依侵權行為（民法 第一百八十四條、第一百八十五條）及債務不履行之法則（合作社第三十四條、第三 十九條、十信章程第三十六條、金融機關受託統一管理信用合作社暫行辦法第九條、 民法第五百四十四條），對參與各次放款審…

…字第二六九號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年四月十五日 台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十五年度重上字第一二號），提起上訴，本院 判決如左： …

…交屋卻不相符，被上訴人故意將此重大 事實隱瞞不告訴伊，伊亦得依民法第三百六十條債務不履行之規定，請求被上訴人賠 償等情。爰求為命被上訴人給付乙○○一百二十九萬二千四百二十元、給付甲○○一 百零三萬一千三百八十元，及均加計法定遲延利息之…

…按支票之受款人得依第 三人利益契約向付款人為付款之請求。上訴人自得依侵權行為及債務不履行之法律關 係，請求被上訴人賠償上訴人之損害等情，爰求為命被上訴人如數賠償及加計法定遲 延利息之判決。 被上訴人則以：系爭支票記載之受款人為「崇反…

…否認以金錢賠償乙 節，尚難置信。按債務人因清償債務而對於債權人負擔新債務，若新債務不履行時， 其舊債務仍不消滅，但「當事人另有意思表示」者，不在此限，此觀民法第三百二十 條規定至明。查上訴人因本件股票糾紛，曾於八十二年五月十一日，以存…

…書，本件買賣契約依法無效， 且伊已將辦理所有權移轉登記所需之文件交付代書，並無債務不履行或給付遲延之違 約情事等語，資為抗辯。 原審將第一審命被上訴人給付六十五萬元及其利息部分判決廢棄，改判駁回上訴人此 部分之訴，並維持上訴人敗訴部…

…經受貨人辦理贖單手續，即將貨物交予提領，致伊未取得貨款 ，又不能領貨等情。本於債務不履行及侵權行為之法則，求為命被上訴人給付伊美金 十八萬二千六百三十三元三角七分及其法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：丞慶公司經中國國際商業銀行（下稱…

…未經鄭○○法定代理人之承認，上訴人依不生效力之租賃契約請求被上訴人給付租金 及債務不履行之損害賠償，尚非有據，因而為上訴人敗訴判決，並無違背法令之可言 。至上訴人可否依其他法律關係請求被上訴人損害賠償，係另一問題，附此敍明。 據上論結…

… ○ ○ 　　　　　　　陳 金 煒 　　被上訴人　甲　　○ 右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年二月六日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一五二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…理人，自無闡明之必要，亦不能僅以書狀記 載「受有如訴之聲明之損失」，即認係主張債務不履行之損害賠償請求權之法律關係 。抗告人於原審追加主張債務不履行之損害賠償請求權之法律關係，既未經他造同意 ，又不合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至…

…運送物交與無權受領貨物之人，致上訴人無法令買受人贖單以收取貨款， 被上訴人應負債務不履行損害賠償責任。爰依民法第六百三十八條規定，提起本件訴 訟，求為命被上訴人按託運物交付時馬德里港之價值，賠償上訴人美金十五萬零八百 九十九元六角八分…

…登記，經被上訴人另委由第 三人辦妥登記，爰依民法第五百四十四條、第二百二十七條債務不履行之法律關係， 訴請上訴人賠償損害，合求為判決給付如第一審起訴狀附表所示之金額，及自起訴狀 繕本送達翌日起算之法定遲延利息（第一審判決上訴人應給付被…

…積及當層樓之電梯間、樓梯間 等「小公」在內。㈣坪數不足為瑕疵擔保問題，應優先於債務不履行之規定而為適用 等語，資為抗辯。 原審廢棄第一審所為上訴人勝訴之判決，改判駁回其訴，無非以：買賣標的物如係特 定物，其瑕疵雖於契約成立時即已存在…

…俱樂部之設立人財團法人長安體育基金會及長安國際開發股份有限公司對於會員 應否負債務不履行責任問題，上訴人出售予被上訴人之「權利」仍難認有瑕疵存在。 至所屬長安高爾夫球場僅有九洞一節，固為上訴人所不爭，但上訴人並未向被上訴人 保證球場之…

… 一百五十八萬元。內外日東會社依民法第二百二十四條、第六百三十六條規定，應負 債務不履行責任，臺聯公司依民法第一百八十四條第一項、第一百八十八條第一項規 定，應負侵權行為之損害賠償責任，二者為不真正連帶債務。伊為該批機器保險人， 已如…

…為時，上訴人應僅得請求其賠 償因「違反約定」所受之損害，即衹能請求被上訴人負「債務不履行」之損害賠償責 任，尚無關於「侵權行為」規定之適用。被上訴人本於其有效之處分行為，將所有系 爭土地之應有部分出賣，所取得之價金，亦無不當得利之可言…