裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 560 筆裁判書提及「恐嚇危害安全」
- 刑事判決誣告等罪最高法院 85年度台上字第2764號 · 1996/06/06
…甲，六時似可抵達，如於八時自學甲回警所，十時亦可達目的地。又乙○○於柯某被 訴恐嚇危害安全案件到庭結證稱：於八十年一月十五日晚及十六日早上聞見柯某向甲 ○○恐嚇。但柯某之妻與甲○○於八十年一月十五日確因水管之事發生衝突，柯劉品 被依毀…
- 刑事判決恐嚇等罪最高法院 85年度台上字第2643號 · 1996/05/30
…，否則不放過他等語部 分，係犯同條第一項之恐嚇取財既遂罪，及同法第三百零五條之恐嚇危害安全罪。其 以一行為同時同地觸犯該二罪名、應依想像競合犯從一重論以恐嚇取財既遂罪。又該 第二次恐嚇取財犯行，係其於第一次恐嚇取財未遂經具保後，因被害…
- 刑事判決妨害風化等罪最高法院 85年度台上字第2208號 · 1996/05/09
…判決關於強姦部分不當，尚非全無理由， 應認此部分，有撤銷發回更審之原因。 恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因恐嚇案件，原審係依刑法第三…
- 刑事判決恐嚇取財等最高法院 85年度台上字第2037號 · 1996/04/26
…依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定 程序終結之，附為敍明。 恐嚇危害安全及非法吸用化學合成麻醉藥品部分： 按修正後刑事訴訟法第三百七十六條所列各款之案件，經第二審判決者，不得上訴於 第三審法院，觀諸該法條之規定自明。…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 85年度台上字第1921號 · 1996/04/25
…於強盜得手隨後之恐嚇行為，應包括於強盜犯行之中，而不另成立犯罪，抑或應另成 立恐嚇危害安全罪，原判決理由並未加說明。上訴人甲○○上訴雖無可取，但檢察官 上訴意旨，執以指摘原判決違法，則有理由，應認原判決有撤銷發回之原因。 據上論結，應…
- 刑事判決違反藥事法等罪最高法院 85年度台上字第1836號 · 1996/04/18
… 今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，其上訴自非合法，應予 駁回。 關於恐嚇危害安全部分： 查上訴人被訴恐嚇危害安全之部分，原審係依刑法第三百零五條 判決其罪刑，該條之罪法定刑為三年以下有期徒刑，屬刑事訴訟 法第三百七十六條第…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪最高法院 85年度台上字第1767號 · 1996/04/17
…判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人關於非法吸食安非他命及單純恐嚇危害安全部分，原審 係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款，刑法第三百零五條論處罪刑。查 係刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，…
- 刑事判決竊佔等罪最高法院 85年度台上字第1623號 · 1996/04/11
…刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應 依施行前之法定程序終結之。 強制及恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人自訴被告等犯有刑法第三百零四條第一…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第1624號 · 1996/04/11
…七十七條第一項之傷害罪 。所犯強制罪部分，公訴人認上訴人涉犯刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪，惟上 訴人主觀上係為達到使告訴人返回住處之目的，始出言脅迫，應係以脅迫使人行無義 務之事，與單純之恐嚇有間，起訴法條尚有未洽，應予變更。先後…
- 刑事判決妨害自由等罪最高法院 85年度台上字第1678號 · 1996/04/11
…首揭法定上訴要件。此部分之上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 傷害、毀損、恐嚇危害安全部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人自訴被告等共同涉犯刑法第二百七十七條…
- 刑事判決誣告等最高法院 85年度台上字第1564號 · 1996/04/10
…十三頁至第四十五頁反面）。依此，本件所應審究者厥為上訴人當時 有無對被告施以「恐嚇危害安全方法催討債務，並責令簽發面額一千二百萬元之本票 」，有無「將被告自福野餐廳架至法外情餐廳，再架回福野餐廳」及「強取被告皮包 內之汽車鑰匙，強令被…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第1403號 · 1996/03/27
…上之爭執，殊非適法之第三審上訴理由。其上訴 違背法律上之程式，應予駁回。 恐嚇危害安全部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人因恐嚇危害安全案件，原審係依刑法第三…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台上字第1000號 · 1996/02/28
…件原判決以上訴人一行為同時觸犯公務員假借職務上之機會，未經許可無故持有 手槍及恐嚇危害安全等二罪，依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人公務員假借職 務上之機會，未經許可無故持有手槍罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。又查 原判決於事…
- 刑事判決強盜等罪最高法院 85年度台上字第833號 · 1996/02/14
…法令之形式。依前開說明，其此部分之上訴違背法律上之程式 ，應予駁回。 關於恐嚇危害安全部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，其經第二審判決者，不得上訴於第三 審法院，法有明文。本件上訴人關於單純恐嚇危害安全部分，原審係依…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第842號 · 1996/02/14
…指摘之合法上訴理由。其此部分之上訴違背法律上之程式，應 予駁回。 關於單純恐嚇危害安全部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，其經第二審判決者，不得上訴於第三 審法院，法有明文。本件上訴人關於單純恐嚇危害安全部分，原審係依…
- 刑事判決竊盜等罪最高法院 85年度台上字第747號 · 1996/02/08
…罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人乙○○因恐嚇危害安全案件，原審係依刑法第三百零五 條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依首開說明，既經第二 審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第502號 · 1996/01/26
…指摘原判決 此部分不當，非無理由，應認該部分有發回更審之原因。 關於乙○○恐嚇危害安全部分： 刑法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，上 訴人乙○○妨害自由部分，原判決係依刑法第三百零五條論處罪刑，…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台非字第24號 · 1996/01/25
…之同一意念之中，為剝奪行動自由之部分行為，自不得另究恐嚇 安全罪，原判決竟論以恐嚇危害安全罪與剝奪行動自由罪及傷害罪，依牽連犯從較重 之剝奪他人行動自由罪處斷，其論以刑法第三百零五條之罪部分，自有適用法則不當 之違背法令情形，而顯然於…
- 刑事判決傷害致人於重傷等罪最高法院 85年度台上字第259號 · 1996/01/18
…由，及傷害致重傷部分不當，尚非全無理由，應認此部分，有撤銷發回更審之原 因。恐嚇危害安全罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因恐嚇危害安全案件，原審係…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第297號 · 1996/01/18
…否應視為剝奪行動自由之部分行為﹖原審未予調查說明，遽認另犯刑 法第三百零五條之恐嚇危害安全罪，而與其所犯妨害自由、傷害二罪，有方法與結果 之牽連關係，從一重論處上訴人妨害自由罪刑，亦有可議。上訴意旨指摘原判決不當 ，非無理由，應認有撤…