裁判書查詢

…法院誤認煙毒部分未上訴，將之移送執行，惟 不影響上訴人之上訴，合先敍明。次查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院 為初審，高等法院或其分院為終審，該條例第十六條前段規定甚明。本件上訴人施用 毒品部分，原審係維持第一審論處上訴人有期…

…入調查，即遽依林枝花之供述認定被告 販賣毒品予張素玉，其調查能事，亦有未盡。㈢肅清煙毒條例之販賣毒品罪，並不以 販入之後復行賣出為構成要件，但使以營利為目的，將毒品購入或將毒品賣出，有一 於此，其犯罪即經完成，均不得視為未遂。關於原判…

…用云云，顯係飾卸之詞，不足採信，分別於理由內予以指駁說明。復以被告所為 ，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，其曾犯煙毒罪，經法院判處有期徒 刑四年確定，嗣裁定減刑為有期徒刑二年八月，並於八十一年九月十三日執行完畢， 有其刑案資…

… 審該部分不當之判決，改判論處被告連續販賣毒品，累犯罪刑，固非無見。 惟查：㈠肅清煙毒條例之販賣毒品罪，以行為人營利為目的，而販入或賣出毒品或二 者兼有之，為其構成要件。本件原判決認定被告自「陳炳坤」處取得海洛因，除供自 己施用外，並…

…，係事後廻護被告之詞，均不足採取，已於理由內予以指駁及說明，核 被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，其與陳阿時就附表編號一 至五之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，依共同正犯論處，其先後多次犯行，時間緊接 ，犯罪之構成要件相…

…判決認定被告甲○○曾於民國七十六年及七十八年間，因違反麻醉藥品管理條 例案件及肅清煙毒條例案件，經台灣台南地方法院及原審法院分別判處有期徒刑九月 、十三年，入監服刑後，經裁定減為有期徒刑十三年二月，於八十三年三月廿四日假 釋出獄。出獄…

…事實之認定，自有違誤。原判決事實之 認定既有不當，應予撤銷，發回更審。 又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。 其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院依職權送本院覆判， 同條例第…

…已明，被告運輸毒品犯行堪以認定，為其 所憑之證據，及認定之理由，核被告所為係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品 罪。公訴意旨認係販賣毒品罪尚有未洽，因販賣與運輸毒品均為肅清煙毒條例第五條 第一項之犯罪，故不發生變更起訴法條之問題，併…

…併予指明。本件原判決認定事實既有不當，自應由本院將原判決撤銷 ，發回更審。又犯肅清煙毒條例之罪者，除該條例第十六條第一款、第二款所定案件 應送本院覆判外，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，同條例第 十六條規定甚明。對煙…

…合。原判決認定事實既有不當，自 應將此部分原判決撤銷，發回原審法院更審。末查犯肅清煙毒條例之罪，以地方法院 或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，但其經高等法院或其分院判處死刑或無 期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送本院…

…實施而不遂，均為未遂犯，依 刑法第二十六條前段規定，按既遂犯之刑，減輕其刑。然肅清煙毒條例第五條第一項 規定販賣、運輸毒品，處死刑或無期徒刑。被告甲○○、丁○○所犯本條之罪，有兩 種以上之主刑，依刑法第六十九條規定，應就法定之各主刑，…

…當。 原判決關於被告部分認定事實尚有未當，應予撤銷發回更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十二 …

…刑法第五十七條之情形，即有未當。究被告二人有無供出毒品來源，因而破獲 ，是否有肅清煙毒條例第十一條之適用﹖原審未予查明。又按犯販賣毒品罪，其供犯 罪所用之物沒收之，肅清煙毒條例第十三條第一項定有明文，原判決既認定扣案之行 動電話機二具…

…○ 　　上訴人 　　即被告　甲○○ 　　　　　　戊○○ 右上訴人等因違反肅清煙毒條例等罪案件，經台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年七月二十五日終審及第二審判決（八十五年度上訴字第二九八號，起訴案號：台灣 嘉義地方法院檢察署八…

…販賣毒品部分認定之事實既有不當，自應 就此部分予以撤銷，發回原審法院更審。又犯肅清煙毒條例之罪者，以高等法院或其 分院為終審，其經終審法院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該終審法院依職權送本 院覆判，同條例第十六條定有明文。本件被告販賣…

…後卸責、迴護之詞，均不足採，詳加指駁，因認被告犯行明 確，堪予認定。再海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱毒品，被告為營利而販賣，係犯 同條例第五條第一項之販賣毒品罪，持有毒品之低度行為應為販賣毒品之高度行為所 吸收，不另論罪，其查獲當次雖…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第五二四七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因肅清煙毒條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月十三日第二 審判決（八十五年度上訴字第二七二五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十 五年度偵字第一…

…告違反此項規定， 非法販賣毒品海洛因及化學合成麻醉藥品安非他命，核其所為，係犯肅清煙毒條例第 五條第一項之販賣毒品及麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款之非法販賣化 學合成麻醉藥品罪，其先後多次販賣毒品海洛因及化學合成麻醉藥品安非…

…定尚嫌理由不備。本件原判決認定事實不當，應予撤銷發 回更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 …

…列，亦有欠洽。原判決認定事實尚有不當，自應由本院將原判決撤 銷發回更審。末查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或 其分院為終審，其經終審法院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於判決送達被 告之次日起十日內送最高…