裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 66 筆裁判書提及「償還借款」
- 民事判決返還不當得利等臺灣板橋地方法院 90年度訴字第1367號 · 2001/09/03
…該支票交付原告作為借款之證據 並清償之保證，約定以令支票兌現之方式償還借款，惟經提示竟是拒絕往來戶 而不獲兌現。原告迭經催討，被告均置之不理，亦避不出面解決，爰訴請被告 返還借款三十萬元及自起訴狀繕…
- 民事判決給付管理費臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 90年度桃小字第106號 · 2001/02/23
…上開利率百分 之二十加計違約金，詎被告於九十年 月間畢業後，並未依約償還借款，並已 逾 月以上，按約定已喪失分期償還之利益，債務視為全部到期，應給付尚欠如 主文第一項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，提出…
- 民事判決清償借款臺灣臺北地方法院 89年度訴字第5454號 · 2001/01/31
…條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張借款人 陳為銘未依約償還借款，訴請連帶保證人即被告甲○○清償借款五十六萬五仟零 一元及附表所示利息暨違約金，依前揭規定，並無不合，應予准許。 三、假執行之宣告： …
- 民事判決土地所有權移轉登記臺灣高等法院 88年度上更㈠字第493號 · 2001/01/29
…人三人共有。江聯章持系爭土地向合作金 庫、華南銀行等行庫借款後，因無力償還借款，遭法院拍賣，被上訴人雖頗有積 蓄，惟未免波及自身財產，且系爭土地從法院拍定回來，較市價便宜，乃出資由 具自耕身分之黃連環向法院拍定…
- 民事判決清償借款臺灣臺北地方法院 89年度訴字第5434號 · 2001/01/20
…十條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張被告甲 ○○未依約償還借款，而為連帶保證人之被告丙○○亦未履行保證責任，依前開 規定，被告二人應負連帶清償之責。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給…
- 民事判決返還消費借貸款臺灣板橋地方法院 89年度訴字第1882號 · 2001/01/10
…告借款一百萬元，原告因前債未清，原不擬出借，被 告表示一個月內即可償還借款，並願開立一張發票日為八十七年九月三十日， 面額一百萬元之支票擔保，原告亦以預扣利息之方式，於八十七年八月二十四 日分別於安…
- 民事判決清償借款臺灣臺北地方法院 89年度訴字第5472號 · 2001/01/09
…、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件主債務人即訴外 人羅碧珠未依約償還借款，而被告甲○○為其唯一繼承人亦未給付上開繼承債務 ，為連帶保證人之被告戊○○○迄今亦未清償，己如前述，依上開規定，被告二 人自應負連…
- 民事判決履行契約臺灣高等法院 88年度上字第1421號 · 2001/01/03
…，票由其背書兌領，亦與本件無關。嗣後富格公司 及蘇益生與王光昇如何約定償還借款及還款方式為何，被上訴人均不知情，亦未 介入，是本件有關上訴人所指八十八萬元之支票，確非交予被上訴人，被上訴人 實未收受此支票。 …
- 民事判決給付消費借貸款臺灣臺北地方法院 89年度重訴字第724號 · 2000/10/13
…定書約定，本筆借款已視 同到期，債務人已喪失期限利益應立即全部償還借款，被告既為連帶保證人 自應負連帶清償之責。 二、有關被告稱「簽署之借據為空白：：」等是不實的，據查本貸款於八十二年 …
- 民事裁定聲請公司重整最高法院 87年度台抗字第461號 · 1998/08/28
… 二年內即可自力復工，另外處分龐大閒置資產後，不但有能力償付利息，而且能分期 償還借款。因此該公司雖一時財務困難而有停業之虞，惟公司之營業狀況依合理財務 費用負擔標準，仍具經營價值。另該公司為一公開發行公司，股東、員工及債權人眾 多，…
- 民事判決償還借款最高法院 87年度台上字第949號 · 1998/04/24
… 被 上訴 人 福壽園興業有限公司 法定代理人 陸宜芳 右當事人間請求償還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年十月八日臺灣高等法院 第二審判決（八十五年度上字第六六四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決除…
- 民事判決返還借款最高法院 87年度台上字第410號 · 1998/02/27
…，所以我們請黃薦強先簽好，才 給上訴人簽」等語，顯係上訴人同意依和解書所載內容償還借款後，被上訴人依協商 內容準備本票及和解書，由黃薦強先行簽名。上訴人辯稱：本件未經協商過程，與一 般和解方式有違云云，尚與事實不符，無足以採。又黃薦強…
- 民事判決清償借款事件最高法院 86年度台上字第1894號 · 1997/06/13
…常均以定期存款為處理流動資金生息之方式，平均年利率為百分之 十，被上訴人未依約償還借款，迄今已達九年五個月，則伊於此期間依定期存款可取 得百分之十之利率計算，損失之利益合計為五百六十五萬元，自應由被上訴人賠償。 或依民事訴訟法第三百九…
- 民事判決清償借款最高法院 86年度台上字第1294號 · 1997/04/25
…之十五年。被上訴人主張，上訴 人係七十三、七十四年間向伊借得款項，故於上訴人應償還借款之時（即本票所載到 期日七十四年十二月二日、七十五年三月二十日、七十五年七月三日），算至起訴時 尚未逾十五年之時效期間。上訴人所辯，本件本票債權已罹…
- 民事判決清償債務最高法院 86年度台上字第1248號 · 1997/04/24
…不能追復補正。而本件被上訴人所簽發支票，既由吳文投交 付被上訴人，無非欲以支票償還借款。被上訴人於收受支票前後共交付吳文投若干金 額，即為本件應調查審認之爭點。查上訴人於原審曾主張，其曾將借款匯入吳文投所 指定吳金發、張兆榮戶頭云云。…
- 民事判決返還股款最高法院 86年度台上字第1077號 · 1997/04/11
…國商業銀行台北分行匯入匯款通知書 、對帳單、會計師查帳報告書、美國商業銀行轉帳償還借款函、兩造覆美國銀行轉帳 償還確認書等影本為證，然上開文件僅能証明兩造同意以上訴人在美國銀行一百萬美 元之定期存款之本息，償還被上訴人在美國銀行之借款…
- 民事判決返還借款事件最高法院 86年度台上字第710號 · 1997/03/13
…消費借貸，自伊起訴時起迄第一審言詞辯論終結時止，已逾一個月以上，被上訴人 即應償還借款云云，亦非有據。從而上訴人本於消費借貸之法律關係請求被上訴人返 還借款及其利息，不應准許，因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決。 按第三人與債務人訂立…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 85年度台上字第3002號 · 1996/12/20
…員會花蓮農場（以 下稱花蓮農場）達成和解，有協調紀錄可按。和解中約定由伊分五年償還借款新臺幣 （以下同）二十七萬元，第一年應於七十一年五月十六日償還五萬元，上訴人於伊償 還第一年款後一個月內，搬出系爭房屋。茲伊已將二十七萬元借款及其五…
- 民事判決清償借款最高法院 85年度台上字第2527號 · 1996/11/07
…○、乙○○該部分 上訴係謂：丙○○所主張之前揭事實，業據提出借據、水上鄉農會代償還借款證明書 可稽；甲○○、乙○○亦予以承認，惟以前情為辯。查依卷附之臺灣省建設廳中富公 司變更登記事項卡暨其董監事股東名冊所載，該公司於八十年九月十日變…
- 民事判決清償債務最高法院 85年度台上字第1680號 · 1996/08/08
…人就系爭借貸事實，既未能舉證證明之，則其本於消費借貸之法律關係，請求被 上訴人償還借款一百六十萬元及其利息與違約金，即無理由，不應准許等詞，為其判 斷之基礎。 查被上訴人在第一審已自承：「我與原告（即上訴人）合夥做生意，我沒有出資，原…