裁判書查詢

…要件必須符合「引 誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易」之規定，始足科處罰鍰。惟系爭廣告 內容「護膚00000000」為一單純徵人廣告，屬中性名詞，依常理判斷，絕無引 誘、媒介、暗示或以他法使人為性交…

…要件必須符合「引 誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易」之規定，始足科處罰鍰。惟系爭廣告 內容「護膚0000000000」為一單純徵人廣告，屬中性名詞，依常理判斷，絕無 引誘、媒介、暗示或以他法使人為…

…要件必須符合「引 誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易」之規定，始足科處罰鍰。惟系爭廣告 內容「美容雙人三千全0000000000」為一單純美容廣告，依常理判斷，絕無引 誘、媒介、暗示或以他法使人為性…

…要件必須符 合「引誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易」之規定，始足科處罰鍰。惟系 爭廣告內容僅「美容」而已，絕無引誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易可 言，原告顯無拒絕刊登之理由。 ⑵依兒…

…之主張，核無可取，被告依同法第十條第二項規定，以原告違反上開規定， 而科處罰鍰新台幣三萬元，經核並無違誤，訴願決定予以維持，亦無不合。原告 起訴意旨求予撤銷，為無理由，應予駁回。並不經言詞辯論為之。 據上論結，本件原告…

…易稅並向當 地國稅局申報，詎被告乃按原告漏報上開財產交易所得而予以科處罰鍰，核與 財政部訂定之「務違章案件減免處罰標準」第八條所稱「情節輕微，免予處罰 」之規定不符，且不合憲法保障之比例原則云云，亦…

…後述理由，因原處分顯有違反廣播電法第四十五條之二規定 ，逕向非實際製播之原告科處罰鍰，再訴願決定機關未適用訴願法第十七條第二項之 規定，依職權撤銷原處分，自屬違法。二、原告並非系爭節目之製播人：㈠查被告作 成原處分之理由為系爭節目內…

… 述理由，因原處分顯有違反廣播電法第四十五條之二規定，逕向非實際製播之原告 科處罰鍰，再訴願決定機關未依職權撤銷原處分，自屬違法。二、原告並非系爭節目 之製播人：㈠查被告作成原處分之理由為系爭節目內容違反規定，因認已違反廣播電 法…

…額，被告依營業稅法第十九條規定予以補徵所漏稅款三 六二、五八七元，並無違誤。㈡科處罰鍰部分：⒈「納稅義務人有左列情形之一者， 除追繳稅款外，按所漏稅額處一倍至十倍罰鍰，並得停止其營業：．．．虛報進 項稅額。」為營業稅法第五十一條第…

…不服，聲明異議，經被告複查後，除 進口稅罰鍰及追徵稅款部分維持原處分外，營業稅科處罰鍰部分改處所漏營業稅額三 倍之罰鍰計二九、七○○元。原告仍不服，經再聲明異議及提起訴願、再訴願，均遭 駁回，乃提起行政訴訟，茲摘敍兩造訴辯意旨如次： …

…屬原告之過失，將系爭統一發票轉供他人使用，自應依營業稅法第四十七條第 二款規定科處罰鍰，尚不得以發票之誤用係代購人分送錯誤所致而為由，而主張免責 。㈢財政部訂定稅務違章案件減免處罰標準及稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表， 作為稽徵機關…

…不服，聲明異議，經被告複查後，除進口稅罰鍰及 追徵稅款部分維持原處分外，營業稅科處罰鍰部分改處所漏營業稅額三倍之罰鍰計二 一、五○○元。原告仍不服，經再聲明異議及提起訴願、再訴願，均遭決定駁回，遂 提起行政訴訟，茲摘敍兩造訴辯意旨如次…

…不服，聲明異議，經被告複查後，除進口稅罰鍰及 追徵稅款部分維持原處分外，營業稅科處罰鍰部分改處所漏營業稅額三倍之罰鍰計二 七、七○○元。原告仍不服，經再聲明異議及提起訴願、再訴願，均遭決定駁回，遂 提起行政訴訟，茲摘敍兩造訴辯意旨如次…

…女所為，與原告無涉，並由被告機關對實際走私之 黃女懲處在案。乃被告機關仍對原告科處罰鍰，其理由無非以：（一）原告與本件實 際幕後走私貨主間係借牌進口關係。（二）依國際貿易實務，買賣雙方對成交貨物之 名稱、品質、規格、數量．．．等均於成…

…，旋遭駁回。訴經再訴願決定：「訴願決定及原處 分關於追繳關稅及違反海關緝私條例科處罰鍰部分均撤銷，由原處分機關另為處分。 其餘再訴願駁回。」再審原告仍不服，提起行政訴訟。經本院八十七年度判字第一九 五六號判決駁回，再審原告復對之提起再…

…業稅情事，依海關緝私條例第四十四條規定補徵所漏進口稅並依同 條例三十七條第一項科處罰鍰；另補徵貨物稅、營業稅，且依貨物稅條例第三十二條 第十款科處罰鍰，暨依營業稅法第五十一條第七款按所漏稅額科處十倍之罰鍰計新臺 幣（下同）一二二、八○…

…稽徵所查得，除依法補徵 稅額一八、九六九元外，並依所得稅法第一百十條第二項規定科處罰鍰七、五○○元 ，原告不服，主張漏報之中科院薪資所得是屬研究補助費，依所得稅法規定，應屬免 納所得稅範圍且無逃漏稅捐自不符漏稅罰鍰要件云云，申經復查結…

…之課徵，不因納稅義務人是否因可歸責於己之事由致漏繳而有不同；至因漏稅 致須對之科處罰鍰時，則須考量其漏稅是否有故意或過失。本件原告未繳納系爭稅款 ，被告僅對其補徵稅款，而未對其科處罰鍰，自無庸考量其是否為故意或有過失。原 告以其未繳納…

…課徵，不因納稅義務人是否因可 歸責於己之事由致漏繳而有不同；此與因漏稅致須對之科處罰鍰時，則須考量其漏稅 是否有故意或過失，分屬二事。本件原告未繳納系爭稅款，被告僅對其補徵稅款，而 未對其科處罰鍰，自無庸考量其是否為故意或有過失。原告…

…。嗣經本院八十三年度判字第二六三○ 號判決，將再訴願決定、訴願決定及原處分關於科處罰鍰部分均撤銷，其餘之訴駁回 。再審被告對撤銷部分提起再審之訴，經本院八十四年度判字第八五三號廢棄原判決 ；但再審原告復對之提起再審之訴，經本院八十四年…