裁判書查詢

…七三七號 　　上　訴　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右上訴人等因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國 八十七年六月四日第二審判決（八十六年度上訴字第二一一三號，起訴案號：台灣高 雄地方法院檢察署八十…

…上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，任意指摘，非 有理由。惟查上訴人行為後，毒品危害防制條例業於八十七年五月二十日修正公布， 同月二十二日生效，安非他命經列為該條例第二條第一項第二款之第二級毒品，而販 賣第二級毒品之行為，該條例第四…

…不另為無罪諭知部分，基於審判不可分之原則，應一併予以發回 。又原審更審判決後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日公布施行，同年月 二十二日生效，而安非他命業經該條例列為第二級毒品，而定其刑罰，案經發回，於 更審時應併注意及之，合為…

… (見原審更㈠卷第四四頁) 。其法院之 組織既不合法，所為判決自屬違背法令。㈡毒品危害防制條例業於八十七年五月二十 日公布，自同年月二十二日起生效。該條例將毒品區分為三級，安非他命屬第二級毒 品，依同條例第八條第二項規定，轉讓第二級毒…

…　　　　八十七年度台上字第二一九八號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七 年四月二十二日第二審判決（八十六年度上重訴字第二二號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十六…

…中不利於乙○○之供述，而摒 棄其於第一審有利於乙○○證言之理由，尚有未合。㈢又毒品危害防制條例已於八十 七年五月二十日修正公布，原判決未及比較適用，亦有未合。上訴意旨指摘原判決不 當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依…

…　　　　八十七年度台上字第二一七七號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七 年四月二十一日第二審判決 (八十六年度上訴字第二○九四號，起訴案號：台灣彰化 地方法院檢察署八…

…計五次，事實有欠明瞭，本院無從為適用法律當否之判斷。㈢肅 清煙毒條例業經修正為毒品危害防制條例，並於八十七年五月二十日公布，自同年五 月二十二日生效。新條例已將安非他命納入規範並列為第二級毒品，轉讓第二級毒品 者，依新條例第八條第二項…

…耀輝上訴意旨，均指摘原判決不當，非無理 由，應認有撤銷發回更審之原因。又本件係毒品危害防制條例修正施行前繫屬之案件 ，依修正施行後規定處理之，併予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 …

…清白律師 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 七年二月十七日第二審判決（八十六年度上訴字第二○四三號，起訴案號：台灣台南 地方法院檢察署八十六…

…　　八十七年度台上字第一九三九號 　　上　訴　人　甲○○　男 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七 年四月十六日第二審判決（八十六年度上重訴字第四○號，起訴案號：台灣高雄地方 法院檢察署八十六年…

…調查審酌之必要。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認有撤銷發回之原因。 又毒品危害防制條例於八十七年五月二十日公布，同月二十二日生效。對於販賣第二 級毒品者（例如安非他命），設有處罰規定，更審時如為有罪判決，應注意為法律之 比較適…

…無理由矛盾之違法。上訴意旨指摘 原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。又毒品危害防制條例已於八十七年 五月二十日修正公布施行，於更審判決時應注意比較適用。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中…

…分為違背法令，非無理由，應認原判決此部分有發回更審之原因。又安非他命已改 列為毒品危害防制條例規定之第二級毒品，其犯有非法販賣者，同條例又有處罰規定 ，案經發回，應一併注意。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決…