裁判書查詢

…神上受有損害，亦得請求上訴人賠償精神慰 撫金每人二萬九千二百五十元，上訴人應負債務不履行損害賠償責任等情。爰依民法 第二百二十六條之規定，求為命上訴人給付伊每人十萬元及加計法定遲延利息之判決 （第一審判命上訴人給付被上訴人每人六萬八千…

…一審卷，第二七五頁） ，而於八十三年十二月一日第一審言詞辯論期日又陳述：「對於債務不履行解除契約 ，不主張」（一審卷，第二八二頁）。迨第二審程序，又於八十四年八月八日言詞辯 論期日主張：「兩造之租賃契約已於八十三年五月五日合法撤銷、解…

…所主張之本件損害，即 應得而未得之委託代辦費，乃屬履行契約請求之內容，不得認為債務不履行之損害。 農企公司請求賠償此項損害，自屬不可准許，為其心證之所由得。並說明兩造經辦人 員於七十九年十二月六日之協調結論未經台魚公司董事會議決通過，…

…有上開瑕疵， 被上訴人得拒絕受領，上訴人應另交付無瑕疵之模具，其未交付，仍應負債務不履行 責任，被上訴人以上訴人未於催告期限內補正給付合於約定之模具而依民法第三百五 十九條瑕疵規定解除上開三模具契約，於法無違。至另一模具（即編號一七六…

…先訴抗辯權」。該第六條所 謂「背約」果如上訴人所稱係指買賣雙方不買或不賣以外之債務不履行，則第七條及 第十二條之罰責根本無庸約定。又同條所謂「不買」或「不賣」，係指契約自此消滅 之意，此由同條條文約定已付價金由賣方沒收或賣方應加倍返還…

…疵。伊依民法有關瑕疵擔保之規定，得請求減少價金，亦得 主張上訴人未完全給付，依債務不履行之規定，請求賠償損害等情，求為命上訴人給 付六十四萬八千二百八十八元（原判決誤作六十四萬八千二百九十八元）及加給法定 遲延利息之判決（被上訴人超過…

…負較重之責任，乃有 二年短期時效之適用，以資平衡。如係基於運送契約之其他債務或債務不履行所生之 損害賠償請求權，自無該二年短期時效規定之適用。原審認被上訴人違約不為運送， 亦有該二年短期時效之適用，並應以契約終止日為消滅時效期間之起算…

…物係經甲○○同意，此為上訴人所自認，甲○○此項同意雖有違其與上 訴人之約定而有債務不履行之情形，但大自然建設公司在系爭土地上建築地上物既經 土地所有人同意，即無不法，亦無背於善良風俗可言。且系爭土地仍屬完整存在，未 受任何減損，因之上…

…間出售與訴外 人徐金和等人，致被上訴人對上訴人所負移轉登記義務陷於給付不能，依債務不履行 之法律關係，請求被上訴人賠償損害，為無理由等詞，為其判斷之基礎。 查六十四年七月二十四日修正前之土地法第三十條係規定「私有農地所有權之移轉， …

…之請求應受民法第三百六十五條規定六個月除斥期間之限制云云 ，亦無可取。再者，因債務不履行而請求金錢賠償，其有市價者，應以請求時或起訴 時之市價為準。其損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非原來狀態 ，而係應有狀態，故其價格…

…再請求四百萬元違約金，實無過高 情事。惟上開太山公司所受損害，係原其因呈銓公司債務不履行所生損害，抑因契約 終止後所生之損害，原審未予釐清，遽予准許，亦欠允當。兩造上訴論旨，分別指摘 前開原判決對各自不利部分為違背法令，求予廢棄，均非…

…屆期上訴人僅完成百分之四十五，且違約連續停工四十日以上，伊 乃依約終止契約。依債務不履行、侵權行為及不當得利關係，伊得請求承攬人給付未 按圖施工及整修之費用新臺幣（以下同）三十四萬二千二百六十元；又工作物經伊依 約沒收，承攬人亦應將已…

…清償方法。按因清償 債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其 舊債務仍不消滅。因此被上訴人與畢佳碩公司間就他人支票背書轉讓與被上訴人作為 清償方法時，並無意思使舊債務即消費借貸債務歸於消滅，則畢佳碩公…

…幣（下同）四百八十七萬二千九百五十六元及三百六十五萬四 千七百十六元，伊自得依債務不履行及侵權行為之規定請求賠償。又伊上開損害賠償 請求權依海商法第第二十四條第一項第四款規定具有優先權等情，求為命海星公司、 喜悅公司共同給付嘉吉公司、…

…生通知之效力。則甲○○、周麗雲、陳明招本於受讓債權之債權 人地位，對上訴人請求債務不履行之損害賠償，自屬有據。又系爭大樓地下室之停車 位，係上訴人分別出賣於被上訴人曾李金箱、黃瑞敏、蔡愛智、卜美月、常濟民、張 慶雄、陳肇輝、蔡曾金枝、…

…別賠償黃雅英 等三人及周水各新台幣（下同）五百萬元及其法定遲延利息，甲第公司因債務不履行 ，應負不真正連帶責任等情，變更聲明，求為命甲第公司及丙○○各給付周水五百萬 元及其法定遲延利息；甲第公司及丁碧輝各給付黃雅英等三人五百萬元及其法…

…新台幣（以下同）一百零七萬二千八百九十八 元等情，爰依保全服務契約之約定，本於債務不履行損害賠償請求權，求為命上訴人 給付七十萬五千零九十五元五角及其法定遲延利息之判決（被上訴人起訴時請求命上 訴人給付一百萬七千元及其法定遲延利息，第…

…之債在特定時即存有瑕疵者，出賣人除應 負物之瑕疵擔保責任外，並應負不完全給付之債務不履行責任，買受人得行使同時履 行抗辯權。上訴人於事實審曾抗辯：「尚欠四十萬元，等機台修理好後才給付」云云 （第一審卷二三頁反面），證人簡文鴻復證稱：系…

…是否為產品瑕疵所致，係屬另一法律問題。 相對人起訴主張之法律關係究係產品瑕疵之債務不履行或係單純之侵權行為損害賠償 責任，臺北地院未詳予闡明，遽認相對人主張之侵權行為係因系爭買賣契約所生之爭 議，已有誤會。又唐榮公司與三菱商事公司於一…

…第一百零六條、第一百零七條之規定，自應與聯德公司連帶賠償伊 之損害等情，爰本於債務不履行及侵權行為法律關係，求為命上訴人連帶給付伊美金 十三萬五千四百七十九元一角九分及其法定遲延利息，並均折付新台幣之判決（其中 請求折付新台幣部分，業…