裁判書查詢

所示。 二、陳述： （一）坐落雲林縣虎尾鎮○○段一八六之四地號土地（以下簡稱系爭土地） 為原告所有，而坐落該土地上有原告所有木造平房宿舍一棟（房屋稅 籍

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　七　　　日 臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃蕙芳 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　七　　　日 臺灣雲林地方法院民事庭 ~B法　　　官　黃玉清 右為正本係照原本作成 如對本裁

灣高雄地方法院民事裁定　八十九年度訴字第三三五八號 　　原　　　告　世華聯合商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　何宜武 　　訴訟代理人　楊瑜萍 　　被　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院裁

第二項所示。至上開無理由部分，原審為上訴人敗訴之判決 ，核無違誤，上訴意旨就此部分仍執陳詞，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為 無理由，應駁回此部份之上訴。 四、本件訴訟標的金額為五十萬元，其上訴所得受之利益不逾一百萬元

所示。 　二、陳述：系爭道路係從日據時代使用至今，有公用地權關係存在，其僅就原有路 　　　　　　面舖設柏油，並無拓寬之情。 　三、證據：除援用第一審所提證據外，並聲請訊問證人黃紹隆、黃漢鐘、吳景富、 　　　　　　陳義興。 丙、本院

第一、二項所示。 二、陳述：除與原判決記載者同，予以援用外，補稱：雲林縣北港鎮○○段一０三 五號，地目建，面積０．０五六三公頃之土地（以下簡稱系爭土地）為 上訴人所有，詎被上訴人未徵

所示。 　二、陳述：除與原判決記載相同者，茲引用之外，補稱：被上訴人為國民中學畢業 　　　　　　學歷，以開中藥店、兼擺設麵攤維生，月入約六萬元。 　三、證據：援用第一審所提證據。 理　　由 一、本件被上訴人於原審起訴主張：

第二項所示，發回本院北港簡易庭。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法四百三十六條之一第三項、第四百 五十一條第一項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十二　　　月　　六 　　日 臺灣雲林地方法院民事庭 ~B審判長法官　邱瑞裕 ~B法　　　官　陳秋如

所示。 二、陳述： （一）被告乙○○之被繼承人王秀鸞於民國（下同）八十年十月間曾向原告借用新台 幣（下同）三百七十萬元，屆期拒不清償，經原告起訴，由鈞院於八十六年十 月廿四日以八十六年訴字第四○○號判決王秀鸞

灣雲林地方法院民事裁定　　八十九年度訴字第五四二號 　　原　　　告　丙○○ 　　送達代收人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求履行契約事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二 　　月　　　五　　　日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法　　　官　張維君 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十二　　月　 　五 　　 日 臺灣雲林地方法院民事庭 ~B法　　　官　陳婉玉 右為正本係照原本作成 如

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　五　　　日 臺灣雲林地方法院民事庭 ~B法　　　官　黃瑞井 右為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告應於送達後十日

灣高雄地方法院民事裁定　八十九年度訴字第三二四八號 　　原　　　告　甲○○ 右原告與被告乙○○等五人間請求清償債務事件，原告應於收受本裁定之日起三日內 ，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。 　　應補正之事項： 一、應受判決事

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　四　　　日 台灣高雄地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃國川 右為正本係照原本作成。 如不

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　四　　　日 臺灣高雄地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃國川 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　四　　　日 臺灣高雄地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃國川 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　　四　　　日 台灣高雄地方法院民事庭 ~B法　　　官 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於