裁判書查詢

…未見論敍其理由，併亦欠洽。原判決認定事實既有不當，自應予撤銷，發回更審。又 犯肅清煙毒條例之罪者，除該條例第十六條第一款、第二款所定案件應送本院覆判外 ，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，同條例第十六條規定甚明 。對煙…

…自屬理由不備。 原判決認定事實既有不當，自應由本院將原判決撤銷，發回更審。又犯肅清煙毒條例 之罪者，除該條例第十六條第一款、第二款所定案件應送本院覆判外，以地方法院或 其分院為初審，高等法院或其分院為終審，同條例第十六條規定甚明。對煙…

…百五十公克一次，能否就此部分認被告之所為，為連續犯，自 有審究明白之必要。㈡、肅清煙毒條例第十三條之規定，係刑法第三十八條第一項第 三款第三項但書所指之特別規定，採義務沒收主義，法院並無宣告沒收與否之自由裁 量權限。本件原判決事實欄雖…

…時間及數量均未明白審認，詳加記載，已難 謂為適法。次查販賣毒品所得之財物，依照肅清煙毒條例第十三條第一項之規定，係 採義務沒收主義，故因販賣毒品所得之價款，不以當場搜獲扣押為限，如其並未費失 而尚屬存在，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清…

…理由未臻完備。何況，即使被告 曾售賣物品與王贊銘、林慶仕無訛；然該物品何以確屬肅清煙毒條例第二條規定所指 之毒品﹖原判決亦無一詞加以論列說明，併嫌未洽。綜之，原判決關於被告甲○○部 分事實之認定既有不當，應予撤銷發回更審。末查犯肅清煙…

…重其刑，故不予加重其刑。因而撤銷初 審關於被告販賣毒品部分之不當判決，改判適用肅清煙毒條例第五條第一項、第十二 條前段、第十三條第一項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第三十七 條第一項，論被告以連續販賣毒品罪、累犯，並審酌…

…叁點捌柒公克）併銷燬之。 理 由 本件原判決認定被告甲○○曾因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經臺灣 板橋地方法院及臺灣基隆地方法院分別判處有期徒刑三年二月及四月確定（現執行中 ），仍不知悔改，意圖營利，思自大陸地…

…訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，除該條例第十六條但書所列案件應送最高法院覆判外，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，此觀該條例第十六條之規定自 明。本件…

…賣毒品罪，即非無研究之餘地，案經發回，併應詳細查明，期臻翔適。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 …

…椒醬後，供為還原海洛因所 用或預備之物，而非販賣或運輸毒品海洛因所用，原判決依肅清煙毒條例第十三條第 一項規定宣告沒收，尚有可議。另包裝海洛因用之活性炭魚飼料盒十個、活性炭四點 五五公斤、包裝海因用之辣椒罐標籤四紙，如何係被告等供犯本…

…告所稱：其供出「林朝欽」，應依法減輕其刑云云，並非有據。復說 明被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪及懲治走私條例第二條第 一項之私運管制物品進口罪，其上開第一次犯行與「林朝欽」者間，第二次犯行與「 林朝欽」者及陳文賓間…

…記為指定辯護人 「本院公設辯護人沈芳萍」，自屬謬誤，案經發回，特予指明。末查犯肅清煙毒條例 之罪者，除該條例第十六條第一款、第二款所定案件，應送本院覆判外，以地方法院 或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，肅清煙毒條例第十六條規定甚…

…語，無非飾卸刑責之詞，不足採信，均經依據卷內 資料，分別詳予指駁。按海洛因係屬肅清煙毒條例第二條所稱毒品，且係懲治走私條 例所規定禁止進出口物品之鴉片類，經行政院於六十一年十一月二十九日，依懲治走 私條例第二條第四項公告列為管制進出口…

… 主 文 上訴駁回。 理 由 持有毒品部分 按犯肅清煙毒條例之罪者，除該條例第十六條但書所列案件應送最高法院覆判外，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，此觀該條例第十六條之規定自 明。本件…

…理由相互矛盾。原判決既有上述違背法令情形，應認仍有撤銷發回更審之原因。又查 犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其 經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內， 送最高…

…證述，自非丙○○之有利依據。復以被告 陳丙戌、丁○○、乙○○、丙○○所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品 罪與運輸毒品罪及懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，被告戊○○、 甲○○係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品…

…既有上述認定 事實不當之違法，應認原判決仍有發回更審之原因。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 …

…　　　　　　　　八十五年度台覆字第一五九號 　　被　告　甲○○ 右被告因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院中華民國八十五年五月二十四日終 審更審判決（八十五年度上更㈠字第九九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十三年度偵字第七…

…判決認定事實既有不當，自應由本院撤銷原審 關於被告部分之判決，發回更審。末查犯肅清煙毒條例之罪者，除該條例第十六條第 一款、第二款所定案件，應送本院覆判外，以地方法院或其分院為初審，高等法院或 其分院為終審，肅清煙毒條例第十六條規定甚…

…依其所供指揮警察人員佈線監控，而於甲○○再次出境返國時予以逮捕。則乙○ ○有無肅清煙毒條例第十一條減刑之適用，亦非無審酌之餘地。原判決認定事實尚有 不當，自應由本院將原判決關於被告等運輸毒品之部分撤銷發回更審。末查犯肅清煙 毒條例之罪…