裁判書查詢

…，始由主持人當場宣佈當選人之名 單等語，資為抗辯。 原審依審理之結果，以﹕按確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為訴訟 標的，此觀民事訴訟法第二百四十七條規定自明。查合作社理事當選有效與否，僅屬 該理事與合作社間法律關係發生…

…上之法律關係，或 為法律問題，或為單純之事實狀態，皆非屬私法上之爭執，均不得為確認之訴之標的 ，為其心證之所由得。並說明上訴人其餘主張及舉證，因何不足採取之理由，因而維 持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，經核於法尚無違誤。上訴論…

…簽名，伊夫林村雄已承認為其偽簽，則印文應係伊夫盜用印章所致。本件伊 係提起消極確認之訴，被上訴人自應就該本票上之印文係伊同意蓋章負舉證之責任， 原判決捨棄簽名之偽造乃印章被盜用之反證，自係不適用「消極確認之訴應由被告負 舉證責任」之法…

…無不能併存之情事，故不將其預備聲明列入上訴人應受 判決事項之內，特先說明。次按確認之訴，依民事訴訟法第二百四十七條規定，以確 認私法上法律關係成立或不成立及確認證書之真偽為限。事實問題、法律問題及法律 關係發生之原因，不得為確認之訴之…

…理由中陳明有確認通行權及保護之必要（見原審卷第一七六頁） 。本件究為給付之訴或確認之訴，原審審判長未行使闡明權，命被上訴人為適當之聲 明，竟為確認通行權之判決，不無可議。又民法第七百八十七條第二項規定，主張有 通行權人，應於通行必要之…

…條項適用之列。本件上訴人對於原第二審判決逕向本院提起上訴，無非以：㈠本件消 極確認之訴，應由被上訴人就何種對價而取得票據負舉證責任，原第二審判決誤將適 用於給付之訴之本院六十四年台上字第一五四○號判例，錯用於確認之訴。㈡系爭本 票面額…

…律上利益，適用法規即有不當之違法云云為其論據。惟查原第二 審認定上訴人提起本件確認之訴，確認之聲明為被上訴人就原第二審法院八十二年度 催字第七二五號公示催告事件沒有向法院申報權利之資格（該院八十五年四月十七日 言詞辯論筆錄），是該申報…

…確，其是否為執票人之私法上地位有受侵害之危險，被上訴人自應循民事訴訟途徑提 起確認之訴以除去此種危險，從而被上訴人提起本件消極確認之訴，請求確認上訴人 就系爭支票債權不存在，應予准許云云，因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，並 無適用…

…故，僅單純爭論某人為某男與 某女之親生子女，屬於事實問題，非法律關係，自不得為確認之訴之標的，附此說明 。 據上論結，本件再審之訴為無理由。依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中 華 民 國 八…

…額之給付。上訴人依債務承擔之法律關係，主張對被上訴人有前開債權存 在而提起本件確認之訴，即非有據，為其心證所由得。復說明對於上訴人其他主張及 攻擊方法之取捨意見，爰維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，經核於法洵 無違誤。上訴論旨…

…證明，如定作人對之有所爭執時，自應由主張 有法定抵押權存在之承攬人即債權人提起確認之訴，始得准予拍賣。合庫係債務人即 定作人移新公司之意定抵押權人，代位定作人移新公司主張債權人即承攬人之再抗告 人曾於八十年六月二十日書立切結書，表明拋…

…和解書可稽，自堪信為真實。兩造對系爭房屋所有權誰屬既有爭執，被 上訴人提起本件確認之訴，自有即受確認判決之法律上利益。查莊天福等五人於七十 二年至七十四年間與葉松年訂立合建契約時，固約定分得系爭房屋由其自由指定起造 人，惟合建契約明載…

…訴人敗訴之判決，理由雖有不同， 惟其結果，尚無二致，自應予維持。原審其餘部分（確認之訴部分），經核於法並無 違背。上訴論旨，就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘原判決不當，求予廢 棄，非有理由。 據上論結，本件上訴為無理由，依民…

…屬正當，應予准許，爰廢棄 第一審所為被上訴人敗訴之判決，改判如其所聲明。 按確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為訴訟標的，此觀民事訴訟法第 二百四十七條之規定自明。被上訴人請求確認系爭土地為兩造公同共有，似非以法律 關係為…

… 八十五年二月十三日言詞辯論終結，是上訴人係請求確認過去之法律關係，自不得為 確認之訴之標的。第一審法院雖非以此理由判決駁回上訴人之訴，然其結果尚無二致 ，仍應予維持。至上訴人受丁等考成是否客觀，因考核權在被上訴人，法院無權加以 變更…

…「交割結算基金」之條件尚未成就。被上訴人以真誼公司將來 不確定是否發生之債權為確認之訴訟標的，顯無理由。真誼公司未具單獨終止市場契 約之權利，被上訴人所稱其得代位行使終止權，提起本件訴訟，亦屬無據。且被上訴 人之債權已受部分清償，僅以…

…已完成，過去之法 律關係現已不存在，上訴人主張伊仍為系爭土地所有人，而提起本件確認之訴，係確 認過去之法律關係，且無受確認之利益，自有未合等詞，為其判斷之基礎。 按被徵收土地之所有人，對於其土地之權利義務，於應受之補償發給完竣時終止，…

…灣土地銀行承租耕作迄今，為不定 期租賃契約，因上訴人否認租賃關係存在，故有提起確認之訴之必要。又系爭第一五 ○六之一號土地於七十九年五月二十五日，由國有財產局無償撥與上訴人高雄市政府 工務局使用，依法應由需地機關，按撥用當期該土地之公…

…百二十五條第二項之法理及誠信原則，系爭補償費 亦應由伊等領取。被上訴人提起本件確認之訴，無即受判決之法律上利益，其未併列 徵收機關為被告，當事人適格亦有欠缺等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴部分之判決，係以：被上訴人受領系…

…，資為抗辯；被上訴人甲○○以書狀自認上訴人主張之事實。 原審依審理之結果，以：確認之訴，以否認原告主張之人為被告起訴，始有即受確認 判決之法律上利益，未曾否認原告主張之人，因自始與原告間並無爭執存在，即無得 以確認判決除去原告在法律上…