裁判書查詢

…益云云，且上訴人亦未舉證證明其損害 之數額或甦立公司所受之利益，其請求甦立公司返還不當得利，即非有據。上訴論旨 ，猶執前詞暨就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘原判決不當，求予廢棄， 非有理由。 據上論結，本件上訴為無理由，依民…

… 　　上　訴　人　興為儀器有限公司 　　法定代理人　李　為 右當事人間請求返還不當得利事件，兩造對於中華民國八十五年二月十三日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第九八九號），各自提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…　　　　乙○○ 　　共　　　同 　　訴訟代理人　陳伯英律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年一月三十日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度重上字第三一六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…律師 　　被 上訴 人　乙○○ 　　訴訟代理人　莊柏林律師 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十四年四月十七日臺灣 高等法院第二審判決（八十三年度上字第六八九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…限公司 　　法定代理人　郭士昂 　　訴訟代理人　王如玄律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十四日台灣 高等法院第二審判決（八十四年度上字第九五五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…蘭 　　　　　　　　林 啟 雄 　　　　　　　　林 進 中 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月一日台灣高 等法院花蓮分院第二審判決（八十四年度上字第三七號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…騙，經控告被上 訴人詐欺，被上訴人均經法院判處罪刑等情，爰依侵權行為損害賠償及返還不當得利 之法律關係，求為命被上訴人連帶給付林銘登五百四十二萬元及自七十八年三月二十 六日起算之法定遲延利息，連帶給付乙○○等三人一千五百五十萬元及其法…

…九條、第一百八十二條侵權行為及不當得 利之法律關係，即得請求渠等連帶賠償損害及返還不當得利等情，求為命被上訴人與 宋梅茲公司先行連帶給付伊美金十二萬五千元及自訴狀繕本送達翌日（民國八十三年 一月七日）起加付法定遲延利息之判決。（按：第…

…第二三四九號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月四日台灣高 等法院台中分院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第八○號），提起上訴，本院 裁定如左： …

…上訴人有無不自任耕作，已屬贅論，不 影響本件判斷之結果。又依不當得利之法則請求返還不當得利，係以無法律上原因而 受利益，致他人受損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度 ，非以請求人所受損害若干為準。查兩造間既無耕地…

…○ 　　　　　　　　朱素真即丙○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十九日台灣 高等法院第二審判決（八十四年度上字第一○二五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…第二二四九號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台灣 高等法院判決（八十三年度重訴字第一○五號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…

…律師 　　被 上訴 人　甲○○ 　　訴訟代理人　楊偉聖律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十五日台灣高 等法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二七一號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…真 　　被 上訴 人　台灣土地銀行 　　法定代理人　何國華 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年二月十三日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十三年度上字第四四二號），提起上訴，本院裁定如 左： 主…

…廳 　　法定代理人　賴 英 照 　　訴訟代理人　楊進興律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月二十六日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一五四七號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…人　甲○○ 　　　　　　　　丙　○ 　　　　　　　　林清源 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日台 灣高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第四三一號），提起上訴，本院判 決如左： …

… 　　被　上訴人　台閩地區勞工保險局 　　法定代理人　劉忠讓 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日臺灣 高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度保險上字第七號），提起上訴，本院裁定 如左： …

…訴人有是項金額之損害。究竟 系爭不動產之價值若干？攸關被上訴人得請求賠償損害或返還不當得利之金額。原審 未詳加調查審認，徒以抵押債權本息已逾抵押物應擔保債權之最高限額三百萬元，即 謂被上訴人受有該損害，而為上訴人不利之判斷，自屬難昭折…

…人本於物上請求權，訴請被上訴人拆 除系爭房屋，將系爭七○一號土地返還上訴人，並返還不當得利，即非正當，不應准 許，為其判斷之基礎。 惟查上訴人楊平於原審僅陳稱：係收大華段七○○號土地租金（見原審卷二二一頁） ，被上訴人所提出之租金收…

…立前，曾陸續收取客戶購屋價款， 超過上開債權額，甲○○等四人乃訴請乙○○等三人返還不當得利，經法院判命乙○ ○等三人連帶給付甲○○等四人四十九萬三千二百五十五元確定在案。伊又於八十一 年二月廿九日將應給付郭傳鏡之一百八十七萬四千二百五…