裁判書查詢

…一編號一、二及附表二所示之物）為毒品，依肅清煙毒條例第十二條前段之規定，併 予宣告沒收銷燬。另空塑膠袋一百四十七個（詳如附表一編號三至五所示之物），如 前所述，係屬上訴人所有，且經原審調閱結果，發現尚未使用過，係供上訴人販賣毒 品海洛…

…依主從刑不可分割適用原則，均應依肅清煙毒條例第十二條前段、第十三 條第一項規定宣告沒收，海洛因併為銷燬之諭知。至其餘扣案所得海洛因，已分別於 乙○○施用毒品罪中宣告沒收確定，附此敘明。經核於法尚非有違。次查原判決對於 乙○○自八十五年…

…意舊法亦有與新法相同之沒收規定，竟單獨適用毒品危害防制條例第十九條第一項 規定宣告沒收，自有適用法則不當之違誤；此點於本院前次判決發回意旨已予指明， 原審仍置之不理，致瑕疵依然存在，顯屬違誤。㈡刑事審判採彈劾主義，案件須經起 訴、上訴…

…水果刀一支，係上訴人所有供犯罪所用之物，已據證人ＡＲＥ ＳＴＩＯ證述明確，併予宣告沒收之，為無不合，駁回上訴人在第二審之上訴，經核 於法並無違誤。上訴意旨略以：原審維持第一審量處無期徒刑之判決，上訴人委難甘 服等語。惟第一審判決已依刑…

…終身，以昭炯戒！扣案內 裝汽油之寶特瓶一瓶，為上訴人所有及預備供犯罪之物，併予宣告沒收之。並說明扣 案之美工刀乙把、農藥乙瓶、衣服乙套、統一發票十三張等物，均非供本案犯罪所用 之物，故不予宣告沒收之理由。經核原判決於法尚無違誤。而採證…

…憑證之菸類，自無適用該條 例第三十七條第五款論罪科刑及適用同條例第四十條第一款宣告沒收之餘地。依原判 決所認定之事實，上訴人戊○○等五人係在新竹外海三十五浬處販入上述未貼專賣憑 証之「大衛杜夫」洋菸二千七百五十包，而私運進入臺灣地區之…

… 物，或供本件犯罪所用，或供犯罪預備之物，或係因犯罪所得之物，為被告所有，併 宣告沒收」，上述所稱：「其餘之物」，究指何物？原判決未明確敍述，已有可議， 且原判決附表乙編號二之發票二本、編號七之退票資料查詢單一張、編號九之宏加公 司存…

…票人欄印文，係以偽造之印章所蓋，如果無訛 ，該印章是否應依刑法第二百十九條規定宣告沒收？饒有研求之餘地。究竟上開本票 上「東福公司」、「劉方衡」印文是否為偽造之印章所蓋？並非不能將其印文與東福 公司真正之印鑑章加以比對鑑定，原審未予調…

…公克）諭知沒收並予銷燬之，安非他命一○、 二三○公克（純質淨重九、九七七公克）宣告沒收，雖非無見。惟查：㈠本件原判決 認定：上訴人甲○○夥同綽號「大俠」之李○正（未據起訴）及綽號「老闆」之不詳 姓名成年男子，本於共同犯意之聯絡，由「老…

…具、音響一台、錄音機一台、『擴大機一台』」係其販賣安非他 命所得之物，爰均依法宣告沒收云云（見原判決第八頁第十三、十四、十五行）。主 文欄則諭知「……ＢＢ槍壹支、電話壹具、『小型電話壹台』、汽車音響壹台、音響 壹台、呼叫器貳個、錄音機…

…子彈三顆於鑑驗時試射，改造子彈八顆均經拆解，已非違禁物外 ，餘均為違禁物，均予宣告沒收。惟原判決主文竟將如原判決附表所載之物沒收（包 含該試射及拆解子彈），其主文之宣告與理由不相一致，亦有未當。上訴意旨均指摘 原判決不當，非無理由，應…

…年度偵字第一七六○六號卷第十九頁），是否屬於製 造上開子彈之主要組成零件﹖應否宣告沒收﹖第一審及原審均未於判決事實內記載並 於理由內說明其所憑之依據，併嫌疏漏。兩造上訴意旨各別指摘此部分原判決為違背 法令，尚非全無理由，應認原判決關於…

…犯罪所用之單刃上彎型鐮刀，已丟棄在台北縣坪林鄉近郊渡南橋下水中而滅失，而 不予宣告沒收為無不合，予以維持，駁回此部分上訴人在第二審之上訴，經核於法尚 無違誤。上訴人並未具狀指摘原判決有何違背法令之情形，其上訴為無理由，應予駁 回。 …

…物，亦非無疑義。原審對此亦未詳加說明，僅就此一萬三千元 認係其犯罪所得之財物，宣告沒收，亦有欠允洽。上訴人等分別提起上訴，指摘原判 決不當，尚非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…扣案水果刀 一把係上訴人所有且供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收 ，已詳敘其調查證據之結果及取捨證據認定犯罪事實之理由，並就上訴人所辯伊當時 並未拿刀，馮珏甄尚有反抗能力，並未達於不能抗拒云云，如何不足採，詳加說…

…財物，依肅清煙毒條例第十三條之規定，係採義務沒收主義，凡 販賣所得之金錢，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限。原判決既認定上訴人自 八十七年四月初起至同年五月初連續販賣海洛因予黃志鴻，並依肅清煙毒條例第五條 第一項論以販賣毒品罪刑，…

…又疏未適用懲治盜匪條例 第七條第二項規定，就此扣押現款除應抵償被害人者外，併予宣告沒收，自有不適用 法則之違誤。次查，就盜匪黃春香財物部分，共犯吳文達在偵查中供係：在黃春香喝 下飲料昏迷之際，並田、曾二人（即上訴人等）去買單結帳時，強…

…人所有，供犯罪所用或供犯罪預備 之物，固得依刑法第三十八條第一項第二款、第三項宣告沒收，惟以經合法調查，確 屬符合法定要件者為限。原判決就扣案之「信封袋伍袋、空白本票壹本」諭知沒收， 而核閱原卷，該「信封袋伍袋」與原審審判期日所提示之…

…算標準，扣案之電魚工具及漁獲物拍 賣價金新台幣一百元，則依漁業法第六十八條規定宣告沒收，為無不合，因而駁回檢 察官及上訴人在第二審之上訴。經核其認事用法，俱無不合。上訴意旨，仍以其世居 滿州鄉下，自幼即時常在附近溪中捕食魚蝦，不知電魚…

… 之西瓜刀一把為乙○○所有，已為上訴人等所供認，且係供犯罪所用之物，依法應予 宣告沒收，上訴人等劫得如附表所列之財物，不能證明業已滅失，併予諭知發還被害 人陳○娟，至公訴意旨另指上訴人等將陳○娟押往八掌溪堤岸旁停車後，乙○○持刀 脅迫…