裁判書查詢

…犯罪所用之單刃上彎型鐮刀，已丟棄在台北縣坪林鄉近郊渡南橋下水中而滅失，而 不予宣告沒收為無不合，予以維持，駁回此部分上訴人在第二審之上訴，經核於法尚 無違誤。上訴人並未具狀指摘原判決有何違背法令之情形，其上訴為無理由，應予駁 回。 …

…物，亦非無疑義。原審對此亦未詳加說明，僅就此一萬三千元 認係其犯罪所得之財物，宣告沒收，亦有欠允洽。上訴人等分別提起上訴，指摘原判 決不當，尚非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…扣案水果刀 一把係上訴人所有且供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收 ，已詳敘其調查證據之結果及取捨證據認定犯罪事實之理由，並就上訴人所辯伊當時 並未拿刀，馮珏甄尚有反抗能力，並未達於不能抗拒云云，如何不足採，詳加說…

…財物，依肅清煙毒條例第十三條之規定，係採義務沒收主義，凡 販賣所得之金錢，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限。原判決既認定上訴人自 八十七年四月初起至同年五月初連續販賣海洛因予黃志鴻，並依肅清煙毒條例第五條 第一項論以販賣毒品罪刑，…

…又疏未適用懲治盜匪條例 第七條第二項規定，就此扣押現款除應抵償被害人者外，併予宣告沒收，自有不適用 法則之違誤。次查，就盜匪黃春香財物部分，共犯吳文達在偵查中供係：在黃春香喝 下飲料昏迷之際，並田、曾二人（即上訴人等）去買單結帳時，強…

…人所有，供犯罪所用或供犯罪預備 之物，固得依刑法第三十八條第一項第二款、第三項宣告沒收，惟以經合法調查，確 屬符合法定要件者為限。原判決就扣案之「信封袋伍袋、空白本票壹本」諭知沒收， 而核閱原卷，該「信封袋伍袋」與原審審判期日所提示之…

…算標準，扣案之電魚工具及漁獲物拍 賣價金新台幣一百元，則依漁業法第六十八條規定宣告沒收，為無不合，因而駁回檢 察官及上訴人在第二審之上訴。經核其認事用法，俱無不合。上訴意旨，仍以其世居 滿州鄉下，自幼即時常在附近溪中捕食魚蝦，不知電魚…

… 之西瓜刀一把為乙○○所有，已為上訴人等所供認，且係供犯罪所用之物，依法應予 宣告沒收，上訴人等劫得如附表所列之財物，不能證明業已滅失，併予諭知發還被害 人陳○娟，至公訴意旨另指上訴人等將陳○娟押往八掌溪堤岸旁停車後，乙○○持刀 脅迫…

…身，以昭烱戒；扣案之手銬一副、黃色膠帶一捲為上訴人等所有供犯 罪所用之物，併予宣告沒收。另敍明登山刀一把、另副手銬及手套三副，已遭丟棄滅 失，不諭知沒收之理由。經核於法尚無違誤。查證據之取捨及事實之認定，屬事實審 法院之職權行使，苟無…

… 干？凡此與上訴人私運該二桶粉末來台是否成罪？該二桶粉末是否為走私物品？應否 宣告沒收？等事項之認定至有關係。原判決未予調查釐清並於事實欄為明確之認定記 載，自不足為適用法令之依據，復有應於審判期日調查之證據，而未予調查之違法。 ㈡、…

…海購得，屬犯罪所得之物，已依刑法第三十八條第一項第 三款於共同被告許揮駕判決時宣告沒收云云，而未依上開條例之規定於乙○○名下諭 知沒收，已有判決不適用法則之違誤。且所述之理由，亦彼此矛盾，原審仍未加以究 明，自屬可議。檢察官及被告上訴…

…二人犯罪時所持有之槍彈（子彈部分業經鑑定試射三顆，尚餘四顆）係 違禁物，應依法宣告沒收。另其因犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款所得之財物， 除被害人林連福領回之現金五十八萬二千二百元及勞力士錶二隻外，尚有乙○○用贓 款購得之行動電話一…

…㈡原判決理由以扣案安全帽二頂， 為上訴人乙○○與共犯李致中所有供犯罪所用之物，宣告沒收。然該二頂安全帽如何 供犯罪所用﹖原判決事實及理由均無認定及說明，自屬理由不備。㈢原判決既認定原 判決附表二所載編號一號搶奪犯行，乙○○當時持摔刀一…

…沈清祥，得款均為一萬元。上開販賣毒品之確實所得 究為若干﹖是否已費失﹖為何不予宣告沒收﹖原審未調查審認，並於理由內說明，自 有未洽。㈡、科刑判決書記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用 法令有關之事項，必須詳加認定，明確…

…，量處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案水果刀乙把為上訴人所 有供犯罪所用之物，併予宣告沒收。經核原判決尚無違誤。上訴意旨除仍執其在原審 所辯陳詞，空口否認有殺人犯意，再為事實上之爭辯外，並主張原判決量刑過重，核 係就原判決業已敍明不予採信…

…甲○○所有，且係供犯罪所用之物； 裸照二張，係於犯罪過程中，拍攝所得之物，依法宣告沒收。經核於法並無違誤。檢 察官上訴意旨略稱：所謂自首，即自告其罪，亦即行為人對於自己所為已經構成犯罪 要件之行為，在未經有偵查犯罪職權或權限之公務員發…

…害防制條例亦未將之列為毒品，自非違禁物，乃原判決將扣案之麻 黃素依違禁物之規定宣告沒收，亦有未合。㈢原判決認定共同被告董金生、王成正， 陳忠鄉為共同運送私運管制物品進口逾公告數額走私物品之共同正犯，判處董金生、 王成正各有期徒刑三年，…

…砍尤志豪之認定，自有理由不備之 違法。㈡供犯罪所用之物，以屬於犯人者為限，始得宣告沒收，刑法第三十八條第一 項第二款、第三項定有明文。此項沒收物品，非但須於犯罪事實中載明，且須於判決 理由中說明其認定之依據。本件扣案供犯罪所用之西瓜刀…

…肅清煙毒條例第十三條第一項規定，諭知沒收，乃竟依刑法第三十八條第 一項第二款，宣告沒收，亦屬違誤。以上或係上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調 查之事項，應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。又本件關於煙毒部分，係肅清煙毒 條例修正為毒品危…

…0000號輸入植物檢疫證明書上偽造 之「巫文雄」英文署押拾陸枚（每份四枚），均宣告沒收，並諭知被告甲○○無罪， 及維持第一審諭知被告乙○○、丁○○均無罪部分之判決，駁回公訴人在第二審之上 訴，雖非無見。惟查：㈠本件原判決認定上訴人即被…