裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 8,165 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決擄人勒贖最高法院 87年度台上字第4163號 · 1998/12/09
…身,以昭烱戒;扣案之手銬一副、黃色膠帶一捲為上訴人等所有供犯 罪所用之物,併予宣告沒收。另敍明登山刀一把、另副手銬及手套三副,已遭丟棄滅 失,不諭知沒收之理由。經核於法尚無違誤。查證據之取捨及事實之認定,屬事實審 法院之職權行使,苟無…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3784號 · 1998/11/11
… 干?凡此與上訴人私運該二桶粉末來台是否成罪?該二桶粉末是否為走私物品?應否 宣告沒收?等事項之認定至有關係。原判決未予調查釐清並於事實欄為明確之認定記 載,自不足為適用法令之依據,復有應於審判期日調查之證據,而未予調查之違法。 ㈡、…
- 刑事判決走私最高法院 87年度台上字第3794號 · 1998/11/11
…海購得,屬犯罪所得之物,已依刑法第三十八條第一項第 三款於共同被告許揮駕判決時宣告沒收云云,而未依上開條例之規定於乙○○名下諭 知沒收,已有判決不適用法則之違誤。且所述之理由,亦彼此矛盾,原審仍未加以究 明,自屬可議。檢察官及被告上訴…
- 刑事判決盜匪最高法院 87年度台上字第3807號 · 1998/11/11
…二人犯罪時所持有之槍彈(子彈部分業經鑑定試射三顆,尚餘四顆)係 違禁物,應依法宣告沒收。另其因犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款所得之財物, 除被害人林連福領回之現金五十八萬二千二百元及勞力士錶二隻外,尚有乙○○用贓 款購得之行動電話一…
- 刑事判決搶奪最高法院 87年度台上字第3830號 · 1998/11/11
…㈡原判決理由以扣案安全帽二頂, 為上訴人乙○○與共犯李致中所有供犯罪所用之物,宣告沒收。然該二頂安全帽如何 供犯罪所用﹖原判決事實及理由均無認定及說明,自屬理由不備。㈢原判決既認定原 判決附表二所載編號一號搶奪犯行,乙○○當時持摔刀一…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3752號 · 1998/11/06
…沈清祥,得款均為一萬元。上開販賣毒品之確實所得 究為若干﹖是否已費失﹖為何不予宣告沒收﹖原審未調查審認,並於理由內說明,自 有未洽。㈡、科刑判決書記載之犯罪事實,為論罪科刑適用法律之基礎,故凡於適用 法令有關之事項,必須詳加認定,明確…
- 刑事判決殺人最高法院 87年度台上字第3770號 · 1998/11/06
…,量處無期徒刑,褫奪公權終身,扣案水果刀乙把為上訴人所 有供犯罪所用之物,併予宣告沒收。經核原判決尚無違誤。上訴意旨除仍執其在原審 所辯陳詞,空口否認有殺人犯意,再為事實上之爭辯外,並主張原判決量刑過重,核 係就原判決業已敍明不予採信…
- 刑事判決盜匪最高法院 87年度台上字第3773號 · 1998/11/06
…甲○○所有,且係供犯罪所用之物; 裸照二張,係於犯罪過程中,拍攝所得之物,依法宣告沒收。經核於法並無違誤。檢 察官上訴意旨略稱:所謂自首,即自告其罪,亦即行為人對於自己所為已經構成犯罪 要件之行為,在未經有偵查犯罪職權或權限之公務員發…
- 刑事判決違反懲治走私條例等罪最高法院 87年度台上字第3737號 · 1998/11/05
…害防制條例亦未將之列為毒品,自非違禁物,乃原判決將扣案之麻 黃素依違禁物之規定宣告沒收,亦有未合。㈢原判決認定共同被告董金生、王成正, 陳忠鄉為共同運送私運管制物品進口逾公告數額走私物品之共同正犯,判處董金生、 王成正各有期徒刑三年,…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 87年度台上字第3343號 · 1998/10/02
…砍尤志豪之認定,自有理由不備之 違法。㈡供犯罪所用之物,以屬於犯人者為限,始得宣告沒收,刑法第三十八條第一 項第二款、第三項定有明文。此項沒收物品,非但須於犯罪事實中載明,且須於判決 理由中說明其認定之依據。本件扣案供犯罪所用之西瓜刀…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等罪最高法院 87年度台上字第3324號 · 1998/10/01
…肅清煙毒條例第十三條第一項規定,諭知沒收,乃竟依刑法第三十八條第 一項第二款,宣告沒收,亦屬違誤。以上或係上訴意旨所指摘,或為本院得依職權調 查之事項,應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。又本件關於煙毒部分,係肅清煙毒 條例修正為毒品危…
- 刑事判決貪污最高法院 87年度台上字第3327號 · 1998/10/01
…0000號輸入植物檢疫證明書上偽造 之「巫文雄」英文署押拾陸枚(每份四枚),均宣告沒收,並諭知被告甲○○無罪, 及維持第一審諭知被告乙○○、丁○○均無罪部分之判決,駁回公訴人在第二審之上 訴,雖非無見。惟查:㈠本件原判決認定上訴人即被…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 87年度台上字第3328號 · 1998/10/01
…扣案半自動式手槍肆枝(含彈匣肆個)及制式子彈伍發( 詳附表),為違禁物,均依法宣告沒收。及說明上訴人原另持有之子彈拾壹發,其中 一發,業經上訴人擊發,另十發經刑事警察局鑑定時予以試射,有鑑驗通知書附卷可 稽,故此十一發子彈,不再為沒收…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3332號 · 1998/10/01
…賣毒品所得之九千元部分,竟又適用新修正之毒品危害防制條例第十 九條第一項之規定宣告沒收,並諭知如全部或一部不能沒收時,以其財產抵償之。揆 諸上開說明,併有判決適用法則不當之違背法令。以上或為上訴意旨所指摘,或為本 院依職權得調查之事項…
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 87年度台上字第3271號 · 1998/09/29
…一把。然原 判決引用之第一審判決事實欄並未記載上訴人有持有改造手槍,其主文亦僅宣告沒收 上開義大利製及西班牙製之手槍各一把。是其理由之說明與事實之記載及宣告之主文 ,互不一致,其有矛盾甚明。㈡、事實審法院對於案內一切與罪名之成否、論罪…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪最高法院 87年度台上字第3273號 · 1998/09/29
…法第三十八條第二項定有明文。故違禁物除能確切證明其已 滅失而不存在外,均應依法宣告沒收。被告寄藏之制式貝內塔口徑九MM之半自動手 槍、制式葛拉克口徑九MM手槍各一支及子彈約二十顆,原判決既認定係屬修正前槍 礮彈藥刀械管制條例所稱之槍礮…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 87年度台上字第3260號 · 1998/09/25
…人至僑鴻建設公司開槍恐 嚇逃逸後,似仍剩餘二十餘發之子彈,應依上開違禁物之規定宣告沒收。惟原判決於 事實欄僅認定賴孟琪與甯朝明共同未經許可,無故持有子彈「二十三發以上」,二人 㩦至僑鴻建設公司後,共對電視等物「射擊十餘槍」,案發逃逸後…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第3173號 · 1998/09/24
…號十七所列之印章,未有偽造陳燦煌、陳麗娟、駱宏平三枚印章,亦 即該三枚印章未予宣告沒收。又偽造人頭戶印章(印鑑)及以連同上開偽造之印章, 蓋在偽造股票背面之出讓人、受讓人欄,暨蓋於股票過戶轉讓申請書上所偽造之印文 ,原判決均未予宣告沒…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3175號 · 1998/09/24
…分,遽行認定該扣押物為安非他命,委屬速斷 ,難謂適法。㈢、沒收,除違禁物得單獨宣告沒收外,須於裁判時併宣告之。而沒收 屬於從刑之一種,於裁判時併宣告之者,須記於主刑之下,故沒收之物須與被告有直 接關係,始稱適法。原判決既認查扣之「安非…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3183號 · 1998/09/24
… 記載認定。此因與上訴人等犯罪之次數及其販賣毒品所得之財物為若干,亦即其應行 宣告沒收之金額為若干,至有相關,原判決未詳加記載,即有未合。又乙○○於原審 供稱:「(賣毒品給黃憲松共幾次)賣二、三次。」「(賣黃憲松幾次)沒有賣,只 有拿…