裁判書查詢

…沒收規定而割裂單獨適用毒品危害防制條例第十八條第一項前段及第十九條第一 項規定宣告沒收，亦有適用法則不當之違誤。上訴意旨指摘原判決不當，經核非無理 由，應認仍有撤銷發回更審之原因。又本件雖係肅清煙毒條例修正為毒品危害防制條 例公布施行…

…是否屬列管之違禁 物，且無其他任何積極證據足證屬於上訴人二人所有之物，無從併予宣告沒收。又上 訴人二人捆綁被害人雙手之膠帶，業已滅失而不存在，亦無從併予宣告沒收。因認第 一審適用上開法條及同條例第七條第二項前段、第八條、刑法第二十八條…

…由欄卻謂上開扣案之證物，係戊○○、丙○○所 購買供「殺害」徐志忠所用之物，予以宣告沒收（見原判決第三十五面第六至第八行 ），亦有未合。以上情形，或為上訴意旨指摘所及，或為本院得依職權調查之事項， 原判決既有違誤，應認有撤銷發回更審之原…

…供運輸毒品犯罪所用之物，如果無訛，自應優先適用肅清煙 毒條例第十三條第一項規定宣告沒收，方為適法，乃原判決竟依刑法第三十八條第一 項第二款規定宣告沒收，亦有適用法則不當之違誤。以上情形，或為上訴意旨指摘所 及，或為本院得依職權調查之事…

…配合警方引誘楊○宗犯罪所扣押之物，甲○○對之並無犯罪之意思，應於另 楊○宗一案宣告沒收，爰不予以宣告沒收。上訴人等其餘被訴部分，經查犯罪不能證 明，依法不另為無罪之諭知。經核於法並無違誤。查原判決依想像競合犯及牽連犯關 係，從一重論處…

…包，為違禁物，天秤一具、砝碼一組，則係供 犯罪所用之物，且為上訴人所有，均併予宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴 人在第二審之上訴。經核原判決除後述部分外，原無違誤。上訴意旨仍執陳詞否認有 販賣安非他命之犯行，而為事實上之爭辯，並…

…人丙○○所有，尖刀一把為上訴人甲○○所有，且均係供彼等犯罪所用之物， 均應依法宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴人等在第二審之上訴。經核於法 並無違誤。查原判決論處上訴人丙○○、甲○○共同意圖勒贖而擄人，而故意殺被害 人罪刑，已詳…

…）、制式口徑九ｍｍ半自動手槍子彈二發，均 為違禁物，不問屬於犯人與否，依法併予宣告沒收之」，自有理由矛盾之違法。㈡共 同正犯之成立，以有犯意之聯絡，與行為之分擔為要件，而此項要件，除應於事實欄 內，詳加記載外，並應於理由內逐一說明其認…

…，屬吳濱羽及郭明德二人所共有之安非他命一包（業經第一審於郭 明德、吳濱羽部分，宣告沒收確定）等情。係以右揭事實，業據已定讞之吳濱羽於警 訊時供述甚詳；郭明德於警訊時亦坦承與吳濱羽共同向上訴人購買安非他命吸食等情 不諱，即上訴人亦供認多…

…業已說明扣案之鐵條、菜刀，並無證據足認係被告或該男子所有， 又非違禁物，故不予宣告沒收（見理由乙、）。上訴意旨㈡僅以上開兇器係被告及 該男子所携（並非「所有」），指摘原判決未諭知沒收為違法，要與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形…

…，扣案之鐵棍一支，為上訴人所有，供犯罪所用之物，依同法第三十八 條第一項第二款宣告沒收，至生魚片刀一把，雖為供犯罪所用之物，但經上訴人陳明 非其所有，爰不諭知沒收，於理由內加以說明，為無不合，予以維持，駁回上訴人在 第二審之上訴，經核…

…電信設備通信罪，但對於扣案之行動電話一具、充電器一個，不依電信法第六 十條規定宣告沒收，竟依刑法第三十八條第一項第二款規定諭知沒收，揆之前開說明 ，顯屬違法。案經確定，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由。因原判決尚非不利於被 告，應由本院…

…、宣告褫奪公權八年。扣案之菜刀，係乙○○所有供犯罪所用之物，為其供明，併 依法宣告沒收之。經核原判決之認事用法均無違誤。上訴人丙○○上訴意旨略稱：原 判決未載明上訴人如何教唆乙○○、甲○○，及教唆之內容如何﹖即有不合。另依乙 ○○、甲…

… 九ＭＭ制式半自動手槍二把係違禁物，卻適用刑法第三十八條第一項第二款之規定， 宣告沒收（見原判決第八頁第十三行），自有適用法則不當之違法。檢察官上訴意旨 執以指摘原判決不當，非無理由，應認仍有發回更審之原因。又被告上訴部分，業經 本院…

…塑膠繩四條、膠帶一綑、米酒瓶一瓶，均為上訴人所有，係供犯罪使用之物 ，依法併予宣告沒收。又上訴人盜匪所得財物，業經各被害人於警局具據領回，毋庸 再為發還之諭知，附予敍明，為無不合，予以維持。經核於法尚無違誤。上訴意旨略 稱：上訴人於八…

… 案查扣之ＢＥＲＥＴＴＡ口徑九ＭＭ制式手槍一支（含彈匣一個）為違禁物，均依法 宣告沒收，子彈一顆既已擊發，自無從沒收。經核原判決認事用法，均無不合，上訴 意旨仍執前詞，對原審證據取捨及量刑之職權行使，漫加指摘，並無理由，應予駁回 。 …

…自動手槍一把、子彈六顆抵制被害人（無 故持有槍、彈部分業經判決確定，槍、彈並已宣告沒收），使被害人不能抗拒，而強 劫被害人財物，或強劫被害人財物後，再予以強姦，其犯罪時地、方法、被害人姓名 、強劫財物及價值均詳如附表一所示。被告於如附…

…云云，惟因販賣毒品所得之金錢為代替物，故縱未扣案，苟無法證明確 已費失，仍應予宣告沒收，第一審未依法宣告沒收，亦未說明有何證據證明已費失， 原審仍予維持，於法已難謂合。且按共同正犯應對犯罪之全部事實負責，原判決既認 定上訴人與李忠、許…

…期徒刑，並宣告褫奪公權 終身。至扣案供犯罪所用之鐮刀一把，因非上訴人所有，不予宣告沒收。並於理由內 說明公訴意旨以上訴人於殺害被害人之際，復對被害人施以強姦之行為，而該強姦犯 行，並與前開殺人犯行有結合犯之關係，因認上訴人涉犯刑法第二…

…袋係「庚○○所有，供犯罪之用」，併依刑法第三十八條第一項第二 款、第三款之規定宣告沒收（見理由壹、四），亦屬率斷。㈢原判決理由壹、四謂： 「扣案如附表編號三之賄款金額計二十五萬九千五百元（新台幣，下同），其中二十 四萬八千五百元係預備…