裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 8,165 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第3253號 · 1997/05/30
…所用之物，本票二張及支票三張認係上訴 人等因犯罪所得之物，為上訴人等所有，分別宣告沒收，適用法則並無違誤。上訴主 張上開本票及支票係放款而取得，並非犯罪所得之物，不應率予沒收，即與卷內資料 不符。再被害人應否與上訴人對質，乃事實審法院…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第3110號 · 1997/05/29
…告褫奪公權終身，以示懲儆。行兇用之菜刀為被害人所有，已據上訴 人供明，而不併予宣告沒收。扣案之上訴人之夾克與犯罪無關，亦不予宣告沒收。經 核於法尚無違誤。查上訴人於原審八十六年一月二十二日訊問時雖辯稱事發當時其已 喝醉云云，惟查上訴人…
- 刑事判決煙毒等最高法院 86年度台上字第3126號 · 1997/05/29
…月，褫奪公權三年，又以扣案之十九萬四千八百元為上訴人所有 供犯罪所用之物，併予宣告沒收，固非無見。惟依行為時法犯行賄罪在偵查中自白者 ，減輕其刑，貪污治罪條例第十條第三項定有明文。此項減輕採強行主義，屬必減性 質，而所謂偵查中包括司法…
- 刑事判決妨害風化最高法院 86年度台上字第3148號 · 1997/05/29
…之日報表三張、新台幣（下同）二萬二 千元各依刑法第三十八條第一項第二款、第三款宣告沒收，其認事用法核無不合，量 刑及從刑之諭知亦均妥適」，並未記載引用第一審判決書之事實、證據及理由，以致 就判決形式外觀而言，原判決似無犯罪事實、證據之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3030號 · 1997/05/23
…業已持向台灣省政府建設 廳申請變更登記，未在上訴人持有中，已非上訴人所有，尚難宣告沒收等情，已加以 敍明。上訴意旨所謂股東臨時會議事錄及董事會議事錄，於制作時，按諸常理，應係 一式數份等語，純屬上訴人個人意見，並非依據卷內之證據資料執…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 86年度台上字第3039號 · 1997/05/23
…、彈不能證明業已滅失不存在，乃適用刑法第三十八條第一項第一款之規定，於主文 欄宣告沒收。上訴意旨，泛以根本無槍、彈為由，任意指摘原判決之此部分沒收主文 與理由相互矛盾，顯非依據原判決及卷證資料為具體之指摘，自難認係適法之第三審 上訴理…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第2939號 · 1997/05/22
…視為有效之票據，能否論以偽造有價證券刑責，並適 用刑法第二百零五條之規定，對之宣告沒收，已非無審酌之餘地。乃原審未加糾正， 逕予維持，自有適用法則不當之違法。㈡判決不適用法則或不載理由者，其判決當然 為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第2948號 · 1997/05/22
…處無期徒刑、褫奪公權 終身，扣案之水果刀一把，係上訴人所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收，為無不合 ，予以維持，並駁回上訴人在原審之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨猶執陳詞， 主張為正當防衛及無殺人之主觀犯意，任意指摘原判決疏漏，難認有…
- 刑事判決盜匪等最高法院 86年度台上字第3008號 · 1997/05/22
…來用以強盜 之用，既尚未用，即非供犯罪所用之物，原判決認係供犯罪所用之物，予以宣告沒收 ，亦有適用法則不當之違法。第一審判決認定上訴人八十四年十一月三日以前之行 為係犯常業詐欺罪，八十四年十一月十一日以後之行為係犯強盜罪，而第一審判…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第2917號 · 1997/05/21
…無期徒刑，並諭知褫奪公權終身。扣案之木棍一支為上訴人所有供犯罪 所用之物，依法宣告沒收之。經核原判決認事及用法尚無違誤。次按證據之取捨，事 實之認定，乃屬事實審法院之職權行使，苟未違背論理法則與經驗法則，即不容漫指 為違法。又刑法上殺…
- 刑事判決違反森林法案件最高法院 86年度台上字第2919號 · 1997/05/21
…地以及保安林內擅自設置工作物等 情，於判決理由敍明所設置之工作物如該附圖Ｃ所示宣告沒收。惟判決主文內並未記 載：「地上工作物」之字句，而僅籠統記載：「如附圖Ｃ所示之水泥道路共計肆柒陸 點柒叁平方公尺沒收」，究其「道路」二字之範圍是否僅…
- 刑事判決妨害家庭最高法院 86年度台上字第2759號 · 1997/05/15
…又稱本票、過期支票 、商業本票簿、電話聯絡簿，則以不能證明與本件有關，而不併予宣告沒收，併嫌理 由矛盾。㈣丙○○與其妻高全美花感情不合，高全美花為求離婚，未能如願後，始羅 列上訴人等之罪名，提出本件之告訴，原審就此未加調查審酌，亦屬違…
- 刑事判決強盜等罪最高法院 86年度台上字第2769號 · 1997/05/15
…原判決將上訴人持以供竊取ＬＧＹ －三九九號及ＩＹＣ－四○八號車牌之電動起子一支宣告沒收。然其事實欄僅記載上 訴人以其所携帶客觀上具有傷人危害性，可供為兇器使用之電動起子，竊取……等情 。對於該電動起子是否為上訴人所有，未詳加記載認定，…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 86年度台上字第2777號 · 1997/05/15
…一月，扣案之水果刀為上訴人所有，供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第 一項第二款宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法 尚無違誤。查扣案之水果刀，業經原審於審判期日提示上訴人，並訊以有何意見﹖上 訴人答：「沒有…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台上字第2782號 · 1997/05/15
…非他命以供販賣，既尚未用，即非供犯 罪所用之物，原判決認係供犯罪所用之物，予以宣告沒收，亦有適用法則不當之違法 。檢察官上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，原判決既有違誤，應認有撤銷發回 更審之原因。又原判決將查獲本案之地點宜蘭市○○…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第2669號 · 1997/05/09
…刑法第三十八條第一項第二款諭知沒收，並 無證據上理由矛盾之違誤。縱使判決後發生宣告沒收之物滅失無法沒收，亦係檢察官 執行之問題。上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 …
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第2722號 · 1997/05/09
…用之尖刀一把，並 未扣案，亦不能證明係上訴人或黃明堂所有，且非違禁物，故均不予宣告沒收。經核 原判決認定事實及適用法律並無違誤。上訴意旨略稱：㈠原判決係以被害人林桂香之 指訴及證人葉富美、葉貴美之證述，為認定上訴人上開犯行之主要依據。…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例案件最高法院 86年度台上字第2591號 · 1997/05/08
…○‧六五公克）係違禁物，而扣案之二千元係 被告販賣安非他命所得之物，均依法併予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴 人在第二審之上訴，固非無見。惟按麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款之 非法販賣化學合成麻醉藥品罪，固不以販入之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2620號 · 1997/05/08
…犯罪所用之物，又郵政存簿儲金簿上袁振強、黃茂福、邱瑞淦之印文為偽造，原判 決未宣告沒收，有判決不適用法則之違法等語。惟查原判決按共同正犯，論上訴人行 使偽造私文書、詐欺取財、收受贓物罪，依連續犯、牽連犯從一重之行使偽造私文書 罪處斷，…
- 刑事判決強盜最高法院 86年度台上字第2642號 · 1997/05/08
…刑，並宣告褫奪公權終身 ，以資懲儆。扣案之斧頭一支，不能證明係上訴人所有，不予宣告沒收，為無不合， 予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，並說明檢察官移送併辦之強盜部分，與本件 之準強盜罪質不同，犯意各別，依法不得併予審理，經核於法尚無…