裁判書查詢

…得財物價值及犯後態度等情狀，量處有期徒刑四年，扣案玩具手槍壹支為違禁物， 予以宣告沒收，原無不合。惟查被告手持具有殺傷力之玩具手槍搶奪金飾，已該當刑 法第三百二十一條第一項第三款所規定：「携帶兇器而犯之者」之加重條件，應依刑 法第三百…

…係違反台灣省菸酒專賣暫行條例規定經查 獲之菸類，應依該條例第四十條第一款之規定宣告沒收（見原判決第八頁第十九、二 十行），並於主文欄關於乙○○罪刑部分併予諭知沒收上開私菸，顯然理由矛盾，亦 有割裂適用法律之嫌。㈣、乙○○於八十四年七月…

…有，以上之鐵棍、酒瓶碎片均係上訴人等 供犯罪之用，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回 檢察官及上訴人等在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。查稻香酒本係米酒之一種， 故第一審及原審認扣案之稻香酒瓶碎片即係丙○○…

…情狀，量處有期徒刑捌年。扣案之上開士林刀二 把係上訴人所有供本件犯罪所用，依法宣告沒收，固非無據。上訴意旨以被害人就其 被害經過前後所述不一，士林刀其中一把於八十五年五月十七日被警查扣因非違禁物 而發還，不可能於五月三十日再被查扣，上…

…理由亦說明扣案之營業收入 一萬一千六百元為上訴人犯罪所得之物，且屬其所有，予以宣告沒收，然其宣示之主 文卻載為扣案新台幣壹萬壹仟元沒收，宣示之主文與所載之事實及理由不相適合，自 屬理由矛盾，其判決當然為違背法令。㈢檢察官起訴事實，除指…

… 刑，並依法宣告褫奪公權終身。至行兇所用之上開自小客車，業已遭其燒燬，自毋庸 宣告沒收。經核原判決認事及用法尚無違誤。次按證據之取捨，事實之認定，乃屬事 實審法院之職權行使，苟未違背論理則與經驗法則，即不容漫指為違法。本件原判決 綜合…

…載共同強劫，自屬粗略。扣案之膠布、鐵絲一包，原審認係被告所有供犯罪 所用之物而宣告沒收，惟事實內未詳載該物究係供上訴人犯何罪所用，是否除強劫張 雪紅外，殺害王錦章部分亦與焉，如為後者，似亦應於所犯連續殺人罪主刑之後為沒 收之諭知，此部…

…犯蔡○祥所購買，業據蔡○祥供明在卷，屬上訴 人等所有，且係供犯罪所用之物，併予宣告沒收。（其中尖刀一支未扣案，但未能證 明已滅失，爰一併諭知沒收）另行兇用之西瓜刀一支，係上訴人所有先前寄放在上開 將星ＫＴＶ店，嗣經取回行兇，亦據上訴人…

…判決於理由謂 扣案如附表二及如附表三所示之改造玩具手槍及子彈，係違禁物，應依法宣告沒收（ 已拆解之子彈已不具殺傷力，非違禁物，故不予宣告沒收），但事實欄僅記載自上訴 人身上扣得改造玩具手槍一把、子彈八顆（其中一顆已擊發）及自莊元福（已…

…十四張及身分證影本貳張，原判決認係上訴人因犯罪所得之物，且屬上訴 人所有，依法宣告沒收，上訴意旨就原判決沒收之諭知，究竟如何違背法令，並未依 據卷內訴訟資料，具體指明。徒以該扣案本票如遭沒收，將來向被害人求償本息，已 無憑據為詞，執以…

…卸等一切情狀，各處有期徒刑拾月，並將扣案共犯所有， 且係供犯罪所用之帳冊一本，宣告沒收，認事、用法及量刑均無不妥，應予維持。乃 駁回上訴人等在第二審之上訴。經核原判決於法並無不合。上訴人甲○○上訴意旨， 雖指原審審判期日，未提示帳冊及…

…褫奪公權終身。被告販賣毒品所得款項二十七萬元，並無證據足以證明業已 費失，併予宣告沒收為無不合，予以維持。查原判決對於被告有關犯罪之證據，已盡 其調查能事，而其論處被告罪刑，復已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦 與卷內證據資料…

…部公司執照影本及印鑑證明書影本各三張，為上訴人犯罪所 得之物，且為其所有，應予宣告沒收等語，惟於事實欄並無記載上訴人變造上開公司 執照及印鑑證明書之數量，其理由失其依據，亦足構成撤銷之原因。再查台灣銀行雖 屬公營銀行，惟其辦理銀行客戶…

…該黑星手槍、子彈由林偉明取回，但理由內又謂子彈七發已射擊完畢而不存，故 不予宣告沒收云云，其認定事實與理由不免矛盾。實情究何﹖亦有切實查明之必要。 ㈣、原判決事實認定共犯陳鴻屏於八十一年五月十四日強劫被害人朱進煜前，將九○ 制式手槍…

…。原審對於扣案之選舉人名單究竟為十四 張或十五張？未予徹查明白即遽行判決，並予宣告沒收，致與卷內訴訟資料不相適合 ，亦有未合。㈣李王素清、紀素滿、歐育賢、曾阿純、林清連及莊秀琴等人之投票受 賄罪部分，均經第一審判決確定，原審僅就乙○○…

…其上之陳金恭及胡偉生之署押 、印文是否為真正，自亦有疑義，因與該印文及署押應否宣告沒收至有相關，乃原審 就此部分未詳予調查審認，亦有可議。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認 有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九…

…，而偽造有價證券罪，酌處 有期徒刑叁年。扣案之偽造支票一紙，依刑法第二百零五條宣告沒收。另偽造之聯中 報關有限公司及李祉英印章各一枚雖未扣案，但不能證明已滅失，不問屬於上訴人與 否，亦一併依刑法第二百十九條宣告沒收。經核於法並無違誤。…

…公權終身。扣案之小刀一支，係上訴人 所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，並依法宣告沒收。至於上訴人盜匪所得之金 飾，均經變賣得款花用罄盡而費失，盜匪所得汽車鑰匙一付（包含汽車鑰匙二支、遙 控器一個）亦經丟棄而不存在，業據上訴人供明在卷…

…李）袋一只、沙宣牌及潘婷牌洗髮乳包裝（瓶）各一個，係供運輸毒品所用之物，併 予宣告沒收。經核其認事用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 …

…規定而適用。原判決對於供犯罪所用之黑色皮鞋一雙，依刑法第三十八條 第一項第二款宣告沒收，其適用法則自屬不當。原判決關於被告部分認定事實既有不 當，應認有發回更審之原因。被告雖亦對原判決表示不服，具狀提起上訴，然查犯肅 清煙毒條例之罪者…