裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 8,174 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1002號 · 1997/02/27
…部公司執照影本及印鑑證明書影本各三張，為上訴人犯罪所 得之物，且為其所有，應予宣告沒收等語，惟於事實欄並無記載上訴人變造上開公司 執照及印鑑證明書之數量，其理由失其依據，亦足構成撤銷之原因。再查台灣銀行雖 屬公營銀行，惟其辦理銀行客戶…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第893號 · 1997/02/27
…該黑星手槍、子彈由林偉明取回，但理由內又謂子彈七發已射擊完畢而不存，故 不予宣告沒收云云，其認定事實與理由不免矛盾。實情究何﹖亦有切實查明之必要。 ㈣、原判決事實認定共犯陳鴻屏於八十一年五月十四日強劫被害人朱進煜前，將九○ 制式手槍…
- 刑事判決妨害投票最高法院 86年度台上字第914號 · 1997/02/27
…。原審對於扣案之選舉人名單究竟為十四 張或十五張？未予徹查明白即遽行判決，並予宣告沒收，致與卷內訴訟資料不相適合 ，亦有未合。㈣李王素清、紀素滿、歐育賢、曾阿純、林清連及莊秀琴等人之投票受 賄罪部分，均經第一審判決確定，原審僅就乙○○…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第923號 · 1997/02/27
…其上之陳金恭及胡偉生之署押 、印文是否為真正，自亦有疑義，因與該印文及署押應否宣告沒收至有相關，乃原審 就此部分未詳予調查審認，亦有可議。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認 有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第981號 · 1997/02/27
…，而偽造有價證券罪，酌處 有期徒刑叁年。扣案之偽造支票一紙，依刑法第二百零五條宣告沒收。另偽造之聯中 報關有限公司及李祉英印章各一枚雖未扣案，但不能證明已滅失，不問屬於上訴人與 否，亦一併依刑法第二百十九條宣告沒收。經核於法並無違誤。…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第992號 · 1997/02/27
…公權終身。扣案之小刀一支，係上訴人 所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，並依法宣告沒收。至於上訴人盜匪所得之金 飾，均經變賣得款花用罄盡而費失，盜匪所得汽車鑰匙一付（包含汽車鑰匙二支、遙 控器一個）亦經丟棄而不存在，業據上訴人供明在卷…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第25號 · 1997/02/27
…李）袋一只、沙宣牌及潘婷牌洗髮乳包裝（瓶）各一個，係供運輸毒品所用之物，併 予宣告沒收。經核其認事用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 …
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第26號 · 1997/02/27
…規定而適用。原判決對於供犯罪所用之黑色皮鞋一雙，依刑法第三十八條 第一項第二款宣告沒收，其適用法則自屬不當。原判決關於被告部分認定事實既有不 當，應認有發回更審之原因。被告雖亦對原判決表示不服，具狀提起上訴，然查犯肅 清煙毒條例之罪者…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第27號 · 1997/02/27
…之海洛因磚八塊（驗後淨重二千八百零六點七二公克），依肅清煙毒條例第十 二條前段宣告沒收並銷燬之。扣案之安非他命五包（驗後毛重為九千九百九十九點四 五公克）為違禁物，依刑法第三十八條第一項第一款宣告沒收。走私進口之大陸漁貨 ，業經財政部…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第28號 · 1997/02/27
…係犯何罪﹖並 未加以說明，即認上開物品及工具係供犯罪所用或供犯罪預備之物，予以宣告沒收， 尚嫌無據。㈡原判決附表編號二所列之物品，其中乙醚十一桶及使用過之乙醚六桶， 業經內政部警政署刑事警察局銷燬，有該局八十五年二月十三日刑偵三⑴字…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 86年度台覆字第30號 · 1997/02/27
…個、天平秤一個、塑膠分裝 袋七十一個為被告所有供非法販賣安非他命所用之物，應予宣告沒收（見原判決十八 頁），一面又認定上開物品係供分裝販賣安非他命及毒品工具（見原判決九頁），殊 屬不合。又被告交付李明味寄賣之安非他命二小包，原檢體重量…
- 刑事判決違反肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第24號 · 1997/02/26
…命二小包、注射筒及吸食工具，因無證據 證明係販賣毒品所得或供販賣毒品所用，不予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回 被告之上訴，經核認事用法尚無違誤，原判決應予核准。再被告雖對原判決聲明上訴 。查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第855號 · 1997/02/24
…以嚴懲不法，用昭炯戒。行 兇所用之水果刀為被害人所有，已據上訴人供明，而不併予宣告沒收。經核於法尚無 違誤。按上訴人之妻於原審選任同一事務所之侯重信、侯雪芬律師為辯護人，原審八 十五年十一月六日審理期日之通知書已合法送達於上述二律師，…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 86年度台上字第801號 · 1997/02/21
…被告與「小熊」所持之尖刀，係彼等所有供犯罪 之物，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，然遍閱全卷，僅據被告供稱「小熊 」帶刀，此外並無該刀屬何人所有之供述（見第一審卷第十六頁背面、第二七頁背面 、第三八頁背面及原審卷第三五頁），原判…
- 刑事判決違反著作權法最高法院 86年度台上字第814號 · 1997/02/21
…條第二項之罪所用 之物，乃竟不依同法第九十八條，而依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，其法 則之適用即有不當。然此違誤，尚不影響事實之確定，本院得據以裁判，乃將原判決 關於乙○○、丙○○二人罪刑部分撤銷，改判如主文第二項所示，以期適…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第845號 · 1997/02/21
…身。又以扣案口徑○‧３８吋之制式轉輪手槍一支、同口徑制式子彈一顆，係 違禁物，宣告沒收。其他二顆○‧３８制式子彈，於鑑定時經試射而滅失，有內政部 警政署刑事警察局八十五年四月廿二日刑鑑字第２３３６９號鑑驗通知書一紙在卷可 稽，故不另為…
- 刑事判決強盜最高法院 86年度台上字第706號 · 1997/02/20
…成撤銷之原因 。而供犯罪所用之物，除有特別規定外，必以屬於犯人所有者為限，始得宣告沒收， 刑法第三十八條第一項第二款、第三項規定甚明。扣案之螺絲起子三支，原判決於理 由欄雖載稱其為上訴人所有之物，並適用刑法第三十八條第一項第二款之規定…
- 刑事判決懲治走私條例最高法院 86年度台上字第721號 · 1997/02/20
…賣憑證之菸類，自無適用該條例第三十七條第五款論罪科刑及依同條例第四十條 第一款宣告沒收之餘地。依原判決認定之事實，原判決附表編號一所示之菸類，係丙 ○○於八十四年七月十一日在東經一一七度公海上購得，於私運至台南市安平港安平 漁市場後，…
- 刑事裁定懲治盜匪條例聲請再審最高法院 86年度台抗字第63號 · 1997/02/20
…之兇刀為誰所有，雖乙○○先後供述有異，確定判決採信其在原審所供，認 屬其所有而宣告沒收，為證據取捨之職權行使，均難指違法。又刑事訴訟法第四百二 十條第一項第六款所謂發現確實之新證據，係指足以動搖原確定判決，於判決前未經 發現，不及調查…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第21號 · 1997/02/20
…義，故因販賣毒品所得之價款，及運輸毒品所得之報酬，不以當場搜獲扣押為限， 均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒之禁令。原判決認定被告戊○○、甲○○、丙 ○○、丁○○共同連續販賣毒品海洛因多次，被告乙○○共同連續運輸毒品多次，但 對於各該…