裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 8,165 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第27號 · 1997/02/27
…之海洛因磚八塊（驗後淨重二千八百零六點七二公克），依肅清煙毒條例第十 二條前段宣告沒收並銷燬之。扣案之安非他命五包（驗後毛重為九千九百九十九點四 五公克）為違禁物，依刑法第三十八條第一項第一款宣告沒收。走私進口之大陸漁貨 ，業經財政部…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第28號 · 1997/02/27
…係犯何罪﹖並 未加以說明，即認上開物品及工具係供犯罪所用或供犯罪預備之物，予以宣告沒收， 尚嫌無據。㈡原判決附表編號二所列之物品，其中乙醚十一桶及使用過之乙醚六桶， 業經內政部警政署刑事警察局銷燬，有該局八十五年二月十三日刑偵三⑴字…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 86年度台覆字第30號 · 1997/02/27
…個、天平秤一個、塑膠分裝 袋七十一個為被告所有供非法販賣安非他命所用之物，應予宣告沒收（見原判決十八 頁），一面又認定上開物品係供分裝販賣安非他命及毒品工具（見原判決九頁），殊 屬不合。又被告交付李明味寄賣之安非他命二小包，原檢體重量…
- 刑事判決違反肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第24號 · 1997/02/26
…命二小包、注射筒及吸食工具，因無證據 證明係販賣毒品所得或供販賣毒品所用，不予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回 被告之上訴，經核認事用法尚無違誤，原判決應予核准。再被告雖對原判決聲明上訴 。查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第855號 · 1997/02/24
…以嚴懲不法，用昭炯戒。行 兇所用之水果刀為被害人所有，已據上訴人供明，而不併予宣告沒收。經核於法尚無 違誤。按上訴人之妻於原審選任同一事務所之侯重信、侯雪芬律師為辯護人，原審八 十五年十一月六日審理期日之通知書已合法送達於上述二律師，…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 86年度台上字第801號 · 1997/02/21
…被告與「小熊」所持之尖刀，係彼等所有供犯罪 之物，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，然遍閱全卷，僅據被告供稱「小熊 」帶刀，此外並無該刀屬何人所有之供述（見第一審卷第十六頁背面、第二七頁背面 、第三八頁背面及原審卷第三五頁），原判…
- 刑事判決違反著作權法最高法院 86年度台上字第814號 · 1997/02/21
…條第二項之罪所用 之物，乃竟不依同法第九十八條，而依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，其法 則之適用即有不當。然此違誤，尚不影響事實之確定，本院得據以裁判，乃將原判決 關於乙○○、丙○○二人罪刑部分撤銷，改判如主文第二項所示，以期適…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第845號 · 1997/02/21
…身。又以扣案口徑○‧３８吋之制式轉輪手槍一支、同口徑制式子彈一顆，係 違禁物，宣告沒收。其他二顆○‧３８制式子彈，於鑑定時經試射而滅失，有內政部 警政署刑事警察局八十五年四月廿二日刑鑑字第２３３６９號鑑驗通知書一紙在卷可 稽，故不另為…
- 刑事判決強盜最高法院 86年度台上字第706號 · 1997/02/20
…成撤銷之原因 。而供犯罪所用之物，除有特別規定外，必以屬於犯人所有者為限，始得宣告沒收， 刑法第三十八條第一項第二款、第三項規定甚明。扣案之螺絲起子三支，原判決於理 由欄雖載稱其為上訴人所有之物，並適用刑法第三十八條第一項第二款之規定…
- 刑事判決懲治走私條例最高法院 86年度台上字第721號 · 1997/02/20
…賣憑證之菸類，自無適用該條例第三十七條第五款論罪科刑及依同條例第四十條 第一款宣告沒收之餘地。依原判決認定之事實，原判決附表編號一所示之菸類，係丙 ○○於八十四年七月十一日在東經一一七度公海上購得，於私運至台南市安平港安平 漁市場後，…
- 刑事裁定懲治盜匪條例聲請再審最高法院 86年度台抗字第63號 · 1997/02/20
…之兇刀為誰所有，雖乙○○先後供述有異，確定判決採信其在原審所供，認 屬其所有而宣告沒收，為證據取捨之職權行使，均難指違法。又刑事訴訟法第四百二 十條第一項第六款所謂發現確實之新證據，係指足以動搖原確定判決，於判決前未經 發現，不及調查…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第21號 · 1997/02/20
…義，故因販賣毒品所得之價款，及運輸毒品所得之報酬，不以當場搜獲扣押為限， 均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒之禁令。原判決認定被告戊○○、甲○○、丙 ○○、丁○○共同連續販賣毒品海洛因多次，被告乙○○共同連續運輸毒品多次，但 對於各該…
- 刑事判決肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第22號 · 1997/02/20
…淨重四百零二點六四公克），其中海洛因部分，應依肅清煙毒條例第十二條前 段規定，宣告沒收並銷燬之，另包裝袋部分及扣案「陳義忠」國民身分證之變造部分 ，（即換貼之王俊傑照片）均係供被告等販賣、運輸煙毒所用之物，應依同條例第十 三條第一項規…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第659號 · 1997/02/13
…刑，並宣告褫奪公權終身，扣案之小 武士刀一把，係上訴人所有供犯罪所用之物，予以宣告沒收，認事用法，並無不合， 予以維持，駁回上訴人在原審之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨略稱：原判決事 實欄中載述上訴人殺害被害人十餘刀，嗣被害人負傷逃…
- 刑事判決妨害風化最高法院 86年度台上字第661號 · 1997/02/13
…皆為供犯罪所用或供犯罪預備之物，未據詳細調查說明，遽以業據乙○○供 明在卷而予宣告沒收，難謂無理由不備之違誤。上訴意旨執以指摘原判決不當，非全 無理由，應認仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第18號 · 1997/02/05
…九千元（六萬二千元 扣押在案，其餘七千元雖未扣押，但不能證明已經滅失），均併予宣告沒收。為無不 合，予以維持，駁回被告等在終審之上訴。就公訴人另以八十三年度偵字第一三二○ 二號移送併辦，認被告乙○○又涉有多次販賣海洛因予李國忠施用之罪…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台上字第585號 · 1997/01/31
…判決主文欄僅記 載共同被告廖鄭茗芳之姓名及扣押之違禁物品，而漏載上訴人之姓名與宣告沒收之扣 押安非他命，當然違背法令云云。 惟查原判決係依憑上訴人在警訊之自白，王義龍在警訊中之供述，彭于倩在第一審與 另案（台灣板橋地方法院八十四年度…
- 刑事判決妨害投票最高法院 86年度台上字第590號 · 1997/01/31
…年七月十二至十四日） ，法無明文處罰投票行賄罪之預備犯，則該附表所示之物自不得宣告沒收，原判決竟 認上訴人等係犯罪既遂，將上開扣押物同時諭知沒收，適用法則亦有違誤。㈢共犯林 寶坤（已死亡）於南投縣調查站雖供證，渠以每票五百元（新台幣，…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台非字第28號 · 1997/01/31
…甲○○持有之毒品海洛因驗餘淨重○‧九二公克，前案並未沒收銷燬， 既經檢察官聲請宣告沒收，併予沒收銷燬。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零二條第一款 ，肅清煙毒條例第十二條前段，判決如主文。 中 …
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第482號 · 1997/01/30
…竟以卷附之廖金生簽立之本 票六張、切結書一紙，係上訴人恐嚇取財所得之物全部予以宣告沒收，亦有理由矛盾 及適用法則不當之違法。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原 因。又本件恐嚇取財罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第六款所…