裁判書查詢

…淨重四百零二點六四公克），其中海洛因部分，應依肅清煙毒條例第十二條前 段規定，宣告沒收並銷燬之，另包裝袋部分及扣案「陳義忠」國民身分證之變造部分 ，（即換貼之王俊傑照片）均係供被告等販賣、運輸煙毒所用之物，應依同條例第十 三條第一項規…

…刑，並宣告褫奪公權終身，扣案之小 武士刀一把，係上訴人所有供犯罪所用之物，予以宣告沒收，認事用法，並無不合， 予以維持，駁回上訴人在原審之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨略稱：原判決事 實欄中載述上訴人殺害被害人十餘刀，嗣被害人負傷逃…

…皆為供犯罪所用或供犯罪預備之物，未據詳細調查說明，遽以業據乙○○供 明在卷而予宣告沒收，難謂無理由不備之違誤。上訴意旨執以指摘原判決不當，非全 無理由，應認仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判…

…九千元（六萬二千元 扣押在案，其餘七千元雖未扣押，但不能證明已經滅失），均併予宣告沒收。為無不 合，予以維持，駁回被告等在終審之上訴。就公訴人另以八十三年度偵字第一三二○ 二號移送併辦，認被告乙○○又涉有多次販賣海洛因予李國忠施用之罪…

…判決主文欄僅記 載共同被告廖鄭茗芳之姓名及扣押之違禁物品，而漏載上訴人之姓名與宣告沒收之扣 押安非他命，當然違背法令云云。 惟查原判決係依憑上訴人在警訊之自白，王義龍在警訊中之供述，彭于倩在第一審與 另案（台灣板橋地方法院八十四年度…

…年七月十二至十四日） ，法無明文處罰投票行賄罪之預備犯，則該附表所示之物自不得宣告沒收，原判決竟 認上訴人等係犯罪既遂，將上開扣押物同時諭知沒收，適用法則亦有違誤。㈢共犯林 寶坤（已死亡）於南投縣調查站雖供證，渠以每票五百元（新台幣，…

…甲○○持有之毒品海洛因驗餘淨重○‧九二公克，前案並未沒收銷燬， 既經檢察官聲請宣告沒收，併予沒收銷燬。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零二條第一款 ，肅清煙毒條例第十二條前段，判決如主文。 中 …

…竟以卷附之廖金生簽立之本 票六張、切結書一紙，係上訴人恐嚇取財所得之物全部予以宣告沒收，亦有理由矛盾 及適用法則不當之違法。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原 因。又本件恐嚇取財罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第六款所…

…郭文旺所有之供犯罪所用美 工刀、水果刀各一把，已丟棄而滅失，且非違禁物，均不予宣告沒收。經核於法尚無 違誤。上訴意旨略稱：上訴人所持之美工刀，刀身薄薄一小片，又無血槽，以刀身硬 度來說，絕無可能刺入被害人身體如此之深，美工刀雖利，只限…

…訴人等供預備 及用以交付之賄賂二萬六千七百元，仍適用刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收， 亦有適用法則不當之可議。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認仍有撤銷發 回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…發恐嚇信之用，既尚未寄發，即非供犯罪所用之物 ，第一審認係供犯罪所用之物，予以宣告沒收，原判決未加以糾正，率予維持，亦有 判決適用法則不當之違法。以上情形，或為上訴意旨所指摘．或為本院得依職權調查 之事項，原判決既有違誤，應認有撤銷發…

…身，另扣案之水果刀一把，業據上訴人供稱係其所有，且供本件 犯罪所用之物，併依法宣告沒收，經核於法尚無違誤。次按證據之取捨、事實之認定 ，屬事實審法院之職權行使，苟其判斷與論理法則及經驗法則無違，即不得任意指為 違法。本件原審綜合卷內證…

…。㈢原判決以扣案上訴人所有記錄經營玫○按摩院收支帳冊一疊，係供犯罪所 用之物，宣告沒收。然所謂一疊，數量究竟多少，殊不明確，不足作為沒收之依據， 難謂合法。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更 審之原因。至…

…者所得二萬五千元及販賣予「○政」者所得六千元，為 被告販賣毒品所得財物，應依法宣告沒收。按原判決事實欄所載 販賣予綽號「○水」者約五次，每次一小包，每小包五千元，並 未計算其總額，而於理由內說明被告販賣毒品予綽號「○水」所 得二萬五…

…驗後淨重一五三點○二公克）沒收銷燬，束腹帶一只為被告供運 輸毒品所用之物，併予宣告沒收。又以公訴意旨另稱，被告意圖販賣海洛因，於前開 時地在泰國販入並携回台灣以供販賣，涉有肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪 嫌部分，經審理結果，查無…

…之類似水果刀一把，為上訴人所有供犯罪所用之物 ，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，惟上訴人始終否認持類似水果刀作案 ，原判決理由內認定為上訴人所有，其所憑之依據為何﹖並未說明，且事實欄亦未記 載該類似水果刀一把為上訴人所有，其事…

…因。㈢原判決認上訴人等作案用之水果刀二把，係上訴人等所有供犯罪所 用之物，予以宣告沒收。但該水果刀二把為上訴人與同案共犯郭文田所有，係憑何依 據，未見於理由內予以說明，事實內亦未記載為上訴人等所有，並有理由不備及事實 與理由不一致之違…

…人所著之血衣、血褲各一件及所有之松香水一瓶，因均非供上 訴人犯罪所用之物，不予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上 訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨，猶執陳詞，徒憑己見，否認有殺害萬守哲之故意 ，或指原判決量刑過重為由，…

…後態度等情，量處無期徒刑，並宣告褫奪公權終身 。上開扣案之海洛因為毒品，應依法宣告沒收銷燬。另扣案之行動電話一支、呼叫器 一只，係供上開販賣毒品所用之物；販賣毒品所得合計二百二十二萬元，不能證明已 費失不存在，均依法宣告沒收。經核原判…

…起 非常上訴，以資糾正。」等語。 本院按沒收於裁判時併宣告之，但違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第四十條所明定。 又判決所載理由矛盾，致適用法令違誤者，其判決屬於判決違背法令，得循非常上訴 程序，謀求救濟。因之確定判決倘僅諭知主刑，對於…