裁判書查詢

…物，及偽造之「許錦華」、 「許淑姿」、「陳添發」、「王銀來」印章四枚，均予依法宣告沒收，至加蓋於各該 收據上之偽造印文五枚及其上偽造之「陳添發」、「王銀來」署押已因上開偽造文書 之沒收而包括在內，故不重為沒收之諭知，經核原非無據。上訴…

…搜索時，有扣得上訴人所有、供犯罪所用之編號第五十四冊 之記事簿；原判決理由說明宣告沒收物品中，亦無第五十四冊之記事簿（見原判決正 本第三頁反面第一二、一三行、第七頁正面第一八至二○行）。原判決主文竟諭知： 扣押物品編號第五十四冊之記事…

…一審關於上訴人部分之判 決均撤銷，改判量處如主文所示之刑，並依刑法第二百零五條宣告沒收附表所示本票 之偽造部分，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第三百九十八條第一款，刑法第二百零 一條第一項、第五十五條、第五十九…

…惟查，㈠、初審判決理由論敍上述一萬九千元係王明忠因運輸毒品所得之財物，應依 法宣告沒收云云。但其主文欄第一項關於被告甲○○部分，竟亦記載「新台幣一萬九 千元」沒收，自屬矛盾；原判決未加糾正，仍予維持，均嫌違誤。㈡、初審判決依憑 被告在…

…條第一項第三款、第三項之特別規定， 係採義務沒收，故因運輸毒品所得之金錢，應予宣告沒收，始為適法。原判決謂被告 丁○○允諾並為上開前往大陸地區私運毒品海洛因來台，而由被告戊○○先行給付二 十萬元（以美金七千四百元抵付）云云。如果屬實，…

… 匯及價金沒收之。故必限於以非法買賣外匯為常業者之外匯及價金，始得適用該法條 宣告沒收。本件被告謝惠美係台北市○○路一二二號八樓運通商情諮訊顧問有限公司 負責人，被告甲○○則為該公司現場實際業務操作員，明知該公司經主管機關核准登 記營…

…件並未查扣任何贓物，遽予論罪，自嫌速斷；又鐵勾、起子等物亦未扣 押，原判決竟予宣告沒收，且認定係屬兇器，均有違誤等語。惟查原判決論處上訴人 共同連續携帶兇器竊盜罪刑，業已敍明係以上訴人之自白及被害人簡佩琳、林煌生、 黃振瑞、目擊證人鄭…

…開編號所載，被告與柯世銘共同販賣海洛因之所得總計為一萬五千元，原判決並 未依法宣告沒收，亦未說明該項所得已費失而不予宣告沒收之理由，難謂無判決不適 用法則之違法。㈡原判決認定，在被告身上查獲之現金五萬七千五百元，係被告與柯 世銘共同販…

…傳真列表一張、滿天星娛樂卡一○六張、開分鎖匙四付、霹靂袋一個及賭 資四千一百元宣告沒收，查所查扣之賭資，其中三千一百元係在另案判決確定之林雅 惠之霹靂袋內查獲，在被告甲○○身上所查獲之款項，依台北市政府警察局松山分局 第二組製作之賭博…

…處無期徒 刑，褫奪公權終身。扣案之海洛因四包（淨重一五○‧○一公克 ），依法宣告沒收銷燬，新台幣十二萬元係販賣毒品所得財物， 依法宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回被告在終審之上訴。 其認事用法，並無違誤，應予核准。 據上論結，應…

…、營業報表六張、傳真列表一張、滿天星娛樂卡一○六張、開 分鎖匙四付及霹靂袋一個宣告沒收，經查所沒收之四千一百元中三千一百元係在被告 乙○○之霹靂袋內查獲之賭資，另九百元，係同案被告黃隆虎持兌換券兌換之彩金， 為原判決事實所記載，依此事…

…定其為化學合成麻醉藥品安非他命，毛重一八九公克（淨重一八四‧五公克）， 並據以宣告沒收，難謂無應於審判期日調查之證據未予調查及理由不備之違法。上訴 意旨雖未指摘及此，但為本院得依職權調查之事項，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應…

…權之必要，併宣告褫奪公權五年。扣案之水果刀一把，係被告 所有供犯罪所用之物，亦宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回被告在第二審之上訴 ，經核於法尚無違誤。查原判決綜合被告前後之供述，認定案發當天早上，被告在愛 麗絲賓館發現被害人，雙方返…

…另扣押之改造手槍一支、子彈二顆均屬違禁物，均依刑法第三十八條第一項第一款規 定宣告沒收。」等語（見原判決第十三頁第九、十行），非但判決理由說明與事實記 載互有歧異，且與所宣示之主文亦不相適合，同有判決理由矛盾之違誤。又原判決論 被告以…

…手套三只、絲襪三雙，為上訴人所有 ，已據其供明在卷，且係供犯罪所用之物，併依法宣告沒收。另 說明扣案之尖刀一把，雖在上訴人之車上搜出；手銬一副，雖為 被害人林○娟所提出，惟上訴人始終否認為其所有，並於警訊時 辯稱上開尖刀一把及手銬一…

…西瓜刀二把，並非違禁物，且業經丟棄於山谷中為彼等所供明 ，迄未查獲扣案，爰不予宣告沒收。經核於法尚無違誤。本件上 訴人甲○○上訴意旨略以，㈠、甲○○係因其妻遭劉東德姦辱， 乃起意挾持劉某理論，並加予教訓而已，且由原判決所載作案經 過…

…條至第九十五條犯罪所得之財物，不以當場搜獲扣押者為限，如不能證明已滅失，均 應宣告沒收。原判決既認定上訴人經營之黎聲唱片行確有出售侵害他人著作權之錄音 帶，則其所得之金額若干﹖已否滅失﹖自應詳細調查，明白認定，以為是否宣告沒收 之依據…

… 併依法宣告褫奪公權終身。扣案之水果刀一支，係上訴人所有供犯罪所用之物，予以 宣告沒收。經核於法並無違誤。查原判決論處上訴人殺人罪刑，已詳敍其所憑之證據 及認定之理由，且於上訴人有利及不利之證據，均經詳予調查，併說明其證據取捨與 證據…

…，並非上訴人所有，業據上訴人供明在卷，復經證人葉昭芳 、陳玉樹證述明確，自不得宣告沒收。查原判決對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其 調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦 與卷內證據資料悉相符合，其證…

…因該車係供為上開傷害、毀損所用，參酌主從刑衡平原則，認以不予沒收為當，故不 予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回被告在第二審之上訴。經核原判決之認事用 法均無違誤。本件經原審法院依職權送本院審判，視為被告已提起上訴，惟被告迄未 具狀聲…