裁判書查詢

…上 訴人所有供犯罪所用之物；尼龍繩一條為共犯謝○全所有供犯罪 所用之物，予以宣告沒收。經核於法並無違誤。查原判決論處上 訴人連續強劫而強姦，累犯罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之 理由，且於上訴人有利及不利之證據，均經詳予調查，併說明…

…一把，雖於理由欄 說明其係上訴人所有之物，並適用刑法第三十八條第一項第二款予以宣告沒收，但於 事實欄並未認定其係上訴人所有之物，以致事實記載與理由說明兩不一致，使判決理 由失所依據，亦屬可議。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調…

…奪公權終身。上開扣案之海 洛因及已無法分離之含海洛因殘渣空袋十一個為毒品，依法宣告沒收銷燬之；販賣毒 品所得之五十二萬元及供販賣分裝海洛因所用之電子秤一台、秤子一台、湯匙二支、 空塑膠袋二大包，均依法宣告沒收。經核原判決此部分之認定事…

…百元折算一日，同時將本件扣案之安非他命十二點七 一三公克，認係供吸食之用，予以宣告沒收確定，有判決影本乙份附本院卷可稽，然 此十二點七一三公克安非他命，於本件卻認係甲○○供販賣所用之物，予以宣告沒收 ，二者之認定互異，案關法律之適用，…

…，不在上訴人等所犯之行使偽造私文書罪項下予以宣告 ，而於其他上訴駁回之後，另行宣告沒收，自屬於法有違。上訴意旨指摘原判決不當 ，非全無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 …

…另為沒收之諭知，其法則之適用，於法並無不合，上訴意旨指稱原判 決既認偽造，又不宣告沒收，有判決不適用法則及理由矛盾之違背法令，亦無可採。 依上所述，上訴意旨徒憑己見，就原判決已說明事項，或屬原審採證認事之職權行使 ，漫指為違法，而仍單…

…有供犯罪預備之物（原判決誤書為供 犯罪所用），又販毒所得現款七萬七千元，均依法宣告沒收，因而援引上開相關法條 論處被告共同連續販賣毒品罪刑，經核其認定事實並無違誤。其適用法律部分，經查 肅清煙毒條例第十三條第一項所稱供犯罪所用之物，係…

… 罪性質，認有褫奪公權之必要，並宣告褫奪公權十年，扣案匕首 為違禁物，併同依法宣告沒收。經核於法尚無違誤。檢察官上訴 意旨略稱：㈠原判決理由係引據被告之信函內容，認定被告對被 害人用情至深。但該函之信封上已加蓋八十四年十月十九日郵戳 …

…褫奪公權終身。扣案之西 瓜刀一把，係上訴人所有，為供本件殺人犯罪所用之物，併予宣告沒收。經核於法尚 無違誤。上訴人甲○○上訴意旨略以，上訴人並無殺死被害人葉木榮之犯意，案發當 時，係被害人先以木棍、鐵搥攻擊上訴人，上訴人情急之下，為求…

…物；扣案之菜刀一把及黑白電綫各一條，雖係供 犯罪所用之物，但非上訴人所有，均不宣告沒收。經核原判決此部分之認定事實及適 用法律均無違誤。上訴意旨稱：伊於八十四年七月九日晚上與證人林○玉在台北市林 森北路「好小子餐廳」餐敍，至翌（十）日…

…，呼叫器一具 ，係被告所有供犯運輸毒品罪所用之物，應依同條例第十三條第一項規定宣告沒收。 又公訴意旨另以被告於八十二年六月十七日下午二時許，販入毒品海洛因磚七塊，伺 機出售，並連續多次售予不詳姓名之人，認其另犯有販賣毒品罪嫌云云。惟被…

…佳能公司詐騙彩色影印機等物。則該彩色影印機等物是否得認為丁○○ 所有之物，予以宣告沒收，尚堪研求。乃原審就此未詳為審究，竟以如原判決附表二 編號７所示之扣押物，為丁○○所有供犯罪所用之物為由，將上開彩色影印機及配件 等物，一併予以宣告…

…原判決竟依普通殺人未遂罪論處 ；又扣押之兇器應為冰鋸，原判決竟稱為鋸冰刀，又不宣告沒收，均有違誤云云。惟 查刑法第二百七十三條當場激於義憤而殺人罪之成立，其殺人以當場為限，且須他人 所實施之不義行為，在客觀上足以引起公憤，猝然遇合，憤…

…量處無期徒刑，並 依法宣告褫奪公權終身。扣案水果刀乙把與本件殺人犯行無關，不予宣告沒收，併予 敍明，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤。按上 訴人苟無殺人犯意，於被害人掙扎反抗減弱後，何不及時放手，而必待被…

…條之規定，不問屬於犯人與否，沒收之，原判決認定上訴人偽造他 人之署押部分，並未宣告沒收或敘明不予沒收之理由，亦屬違法。以上或係上訴意旨 所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條…

…及營利事業登記證影本一張，似非上訴人等供犯罪所用或供犯罪預備之物，第一審併 予宣告沒收，原判決未予糾正，仍予以維持，自非妥適。上訴意旨雖未指摘及此，但 為本院得依職權調查之事項，應認仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百…

…一項，判處被告連續販 賣毒品罪無期徒刑，褫奪公權終身，販賣毒品所得新台幣伍萬元宣告沒收。經核原判 決認事用法均無不合，應予核准。另證據之取捨、事實之認定，屬事實審法院之職權 行使，苟其判斷與論理法則及經驗法則無違，即不得任意指為違法，…

…肅清煙毒條例第十二條前段、第十三條第一項及刑 法第三十八條第一項第一、二、三款宣告沒收，海洛因並諭知銷燬之，及說明被告於 八十二年十一月間販賣海洛因一錢予黃清水所得八千元部分因已花用而費失，故不予 諭知沒收之理由，經核於法尚無不合。查…

…殺人後藏屍用之電動玩具箱一個及ＩＣ板二塊，皆非直接供本件犯罪所用之物， 亦毋庸宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法並無 違誤。上訴意旨略以㈠共同被告郭庭興係稱：上訴人從冰箱拿出摻有安眠藥的牛奶給 被害人喝，…

…均宣告褫奪公權終身。至扣案之兇刀二 把及滅火器三個，並非上訴人所有之物，故不予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁 回上訴人等在第二審之上訴，經核於法並無違誤。上訴人甲○○上訴意旨稱：證人葉 ○梅及蕭○龍均證稱：當時係甲○○搶下李○林所持…