裁判書查詢

…因分產而由其一人分得云云。惟依董坤燦所提三十六年五月二十日書立之董王 滿室遺產拋棄繼承書，拋棄繼承者除董坤華、楊董承桂、陳董清基、董宿外，尚有無 繼承權之董朝陽，卻無董紅毛，同日訂立遺產分割契約書者，僅董坤源與董坤燦二人 ，董紅毛亦未…

…、一二六七號土地，並未承租系爭新 都段二○七之三號土地，姑不論上訴人郭榮昌是否拋棄繼承，或其拋棄繼承之效力如 何，上訴人郭榮昌抗辯其因繼承而取得之租賃權，其租賃標的物，並非系爭土地，更 無依民法第四百二十五條規定對被上訴人主張承租權之…

…母謝曾清妹旋於同年五月七日去世，其應繼分 ，再由伊兄弟姊妹共同繼承。而謝銀山已拋棄繼承，故系爭土地應由伊與上訴人及謝 拱辰、謝春梅、謝玉梅、謝啟東、謝雪梅等共同繼承。詎上訴人於伊父過世後，前來 伊住處索取印鑑及印鑑證明書，聲明為伊辦理…

…惟其係繼承登記者，得由 任何繼承人為全體繼承人聲請之；但其聲請，不影響他繼承人拋棄繼承或限定繼承之 權利，此觀土地法第七十三條規定自明。本件被上訴人本於繼承人地位請求上訴人協 同辦理編號一至八號土地之繼承登記，自屬欠缺權利保護要件。又…

…訴人抗辯：被上訴人無自耕能力，系爭契約應屬無效云云為無足 取。末查被上訴人既未拋棄繼承，簡王阿緞與上訴人自簡有用繼承而得之權利，就系 爭土地而言，自不可能逾越五分之一，從而簡王阿緞同意由其與被上訴人就系爭土地 各取得五分之一，僅係將應…

…有詹政雄、詹弘隆、詹名昌、詹淑英、詹淑美、詹 淑娟、詹淑嬌等人，有繼承系統表及拋棄繼承備查表可稽，依法自應由渠等代位繼承 ，系爭協議書未經渠等或授權詹金條簽名，自不生效力。又上訴人主張，詹雪之子女 亦併因許林阿眉自書遺囑而剝奪其繼承權…

…立私有耕地租約，陳瑞統已於八十 二年十一月七日死亡，其繼承人除陳阿台等三人外均拋棄繼承，有戶籍謄本、台灣省 桃園縣中鎮后字第九七號私有耕地租約、土地登記簿謄本、繼承系統表、台灣桃園地 方法院函可證。陳阿台等三人提起本件訴訟，並無當事人…

…地租約可證，復有遺產繼承系統表、繼承權拋棄通知書、戶籍謄本及臺灣嘉義 地方法院拋棄繼承准予備查之通知附於嘉義縣中埔鄉公所調處卷內可按。被上訴人雖 主張：上訴人改種檳榔，將承租土地變為非耕地使用，伊得據以終止系爭租約等語。 惟查耕地三七…

…選定繼承人。即無法定推定財產繼承人，亦無指 定財產繼承人，或雖有之，但已喪失或拋棄繼承權，由親族會議所選定之財產繼承人 。查游永金死亡時，上訴人尚未出生，其直系卑親屬並無男子可為法定推定財產繼承 人，其又未指定財產繼承人，將來所生之上…

…再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按繼承人得拋棄其繼承權，前項拋棄繼承應於知悉其得繼承之時起二 個月內以書面向法院為之；又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第一千 一百七十四條、第一千一百七十五條分別定有明文。…

…女，池再添是否尚有二名子女，亦滋 疑義。則池再添之繼承人究竟有若干人及其中有無拋棄繼承者，既攸關被上訴人乙○ ○、甲○○、池碧雲應否拆屋還地及被上訴人林富是否因買賣而取得系爭土地上房屋 之所有權（事實上處分權），暨本件情形有無本院前開…

…取。被上訴人主張上訴人為無權占有，自堪置信 等詞為其判斷之基礎。 惟按繼承人拋棄繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院，親屬會 議或其他繼承人為之，修正前民法第一千一百七十四條定有明文。又繼承人拋棄繼承 權，應於知悉其…

…長子鄭宗銘（民國二十四年五月十八日生）代替，並為方便具領土地徵收補償金 而虛報拋棄繼承。然公告當時鄭益紫既尚生存，被上訴人鄭宗銘顯無繼承派下權，自 無派下權可資拋棄，縱認被上訴人鄭宗銘斯時具有派下權，其所為之拋棄繼承，亦屬 虛偽之意思…

…，並送達裁判正本後，再予 判決糾正。竟於受理上訴後，訴訟進行中，以李石松之子女拋棄繼承，其父母又已死 亡，乃以其弟李國基、李仙固及妹邱李竹根為被上訴人，逕為判決，駁回上訴人第二 審上訴，已有可議。又本件原被上訴人黃清水於原審審理中之八…

…並非塗銷抵押權事件 ，且對造被告並無和解之意，竟施用詐術，使兩造和解，使上訴人拋棄繼承回復請求 權，上訴人若知對造無履行誠意，即不會和解，伊認識錯誤，內心意思與表示意思不 一，可撤銷和解或和解無效，被上訴人所屬法官行使審判職務公權力時…

…承人，有死亡診 斷書、山田美惠子及被上訴人之日本國戶籍謄本、東京家庭裁判所受理拋棄繼承申請 證明書可稽，被上訴人聲明承受訴訟，核無不合。至上訴人辯稱：被上訴人所提證物 ，不能證明其係山田美惠子之唯一繼承人，被上訴人須另行舉證證明云云，…

…結果，以：兩造之被繼承人洪祖烈於民國六十四年七月二 日亡故後，被上訴人並未依法拋棄繼承，仍享有繼承其被繼承人財產之權利。且上訴 人就受託收取所共同繼承祭祀公業全體派下所公同共有之土地補償費，復已表明被上 訴人有六分之一權利，可分得新台…

…八百三十四條第二項規定，應向土地所有人以意思表示為之。本件張郭妹治等四 人既未拋棄繼承權，又否認有拋棄系爭地上權之情事，上訴人亦不能舉證證明張郭妹 治等四人有向土地所有人為拋棄地上權之意思表示，則系爭地上權於張玉泉死亡時， 因繼承而為…

…於七十四年七月十三日死亡，被上訴人於七十四年十二 月三十日辦理繼承登記時，均未拋棄繼承，仍取得系爭土地應有部分如附表所載，為 無法律上原因而受利益，致伊受損害。另如附表所示編號四、五、六土地，遭政府徵 收，被上訴人依該不實之登記領取補…

…訴，無非以：系爭耕地承租人之一， 曾江崎業於七十四年二月六日死亡，其繼承人除已拋棄繼承之曾桂花、曾秋梅、曾美 麗、乙○○、曾秋桂，及被上訴人曾傳發、曾文津、曾進發外，尚有其配偶曾蔡水金 。曾蔡水金於七十四年三月二十日向新竹縣稅捐稽徵處…