裁判書查詢

…一審判決主文，却將查獲乙○○時扣得之物，記載於甲 ○○所犯之共同常業重利罪予以宣告沒收。而將查獲甲○○時扣得之物，記載於乙○ ○所犯之共同常業重利罪予以宣告沒收，於法均有違誤。原判決非但未予糾正，而予 以維持，且於理由內說明扣案如事實…

…十五萬元、一百八十萬元合計二百三十五萬元，均已由被告花費淨盡而 不存在，故不予宣告沒收，為無不合，予以維持。經核原判決之認定事實及適用法律 均無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等 法院或其分院為終審…

…百元。但理由竟謂 被告丙○○所有扣案之五萬六千五百元，並非販賣毒品所得，故不得宣告沒收云云， 致事實與理由之記載顯然矛盾。㈢按沒收之物，須於犯罪事實中有具體之記載，始為 合法，否則諭知沒收，即難有事實之根據。原判決理由謂呼叫器一個，係…

…徒刑，褫奪公權終身 ，扣案海洛因大、小包共廿六包（淨重十六‧七八公克）為毒品，宣告沒收銷燬之， 八千五百元為販毒所得，應予沒收之判決，駁回被告在終審法院之上訴，經核原判決 認事用法均無不合，應予核准。又卷查本件係台北市政府警察局士林分…

…及犯罪後態度等一切情狀，量處有期徒刑七 月，並說明行竊工具，非上訴人所有，毋庸宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上 訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤。上訴意旨仍執與罪名之成立無生影響事項 之陳詞再爭辯，謂無不法所有犯意，對原審採證…

…，亦有未合。㈣供犯罪所用之物，除有特別 規定者外，必以屬於犯人所有者為限，始得宣告沒收，此觀刑法第三十八條第三項、 第一項第二款之規定自明。扣案之玩具手槍一把雖係上訴人等犯罪所用之物，但原判 決於事實欄並未明白認定其係上訴人等所有之物…

…字第七四五號函附卷可按（見上重更㈠字第三號卷第五十一頁 ），業已滅失，無庸併予宣告沒收，經核尚無違誤，原判決關於被告部分應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 …

… 銷燬之；而販賣毒品所得二萬八千元雖未扣案，然無證據證明已滅失不存在，亦併予 宣告沒收，經稽諸卷內資料，均屬有據，則原判決認定事實適用法律，尚無違誤，應 予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 …

… 規定，係採義務沒收主義，故因販賣毒品所得之價款，不以當場搜獲扣押為限，均應 宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒禁令之本旨。原判決既認定被告等連續售賣毒品海 洛因予綽號「阿發」、「忠哥」、「眼鏡仔」及其他不詳姓名之人多次，均已既遂， 則其…

…不具有署押之性質。原判決竟誤認係署 押，一併予以論罪科刑，並依刑法第二百十九條宣告沒收，亦屬違誤。案經確定，爰 依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」等語。 本院按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫…

…。扣案如原判決附表編號一、二、三所示之物，均 為上訴人所有供犯罪所用之物，依法宣告沒收；編號四至十二之物，不能證明係供上 開犯罪所用或預備用之物，故不予宣告沒收。另上訴人上開竊盜所用之板手一支，並 未扣案，且經上訴人丟棄而不存在，為上…

…決壹」就其所認定甲○○收受之賄款二千元，仍適用刑法第一百 四十三條第二項之規定宣告沒收。「原判決貳」既認定酉○○有收受癸○○父子所交 付七百五十萬元賄款之事實，對酉○○此部分犯行，依刑法第一百四十三條第一項之 投票受賄罪論科（「原判決…

…一切情狀，量處無期徒刑，並宣告褫奪公權 終身。販賣毒品所得之二十四萬元，應依法宣告沒收。至上開扣案之毒品海洛因三包 ，因非被告所有或持有而被查獲者，且已於王宗仁所犯販賣毒品罪刑併予宣告沒收銷 燬，故不再諭知沒收銷燬。另以上開第二次販賣…

…徒刑，並依法 宣告褫奪公權終身，扣案毒品海洛因七包淨重七百九十三點六七公克依法宣告沒收銷 燬。並以被告出售毒品海洛因二包與張春滿所得二十萬元，已為被告花用淨盡而不存 在，無從諭知沒收，併予敍明。經核其認定事實，適用法律均無違誤，原判決…

…收扣押之洋菸，而原判決則認定不詳姓名之共犯為成年人，且於理由內說明第一審判 決宣告沒收扣押之洋菸為無不合，而予維持，顯有違誤。又我國領海究係若干海里， 本件犯罪地是否在我國領域內，原判決均未說明認定，亦有未合等語。惟查第一審判 決雖未…

…確記載，已難謂合。又販賣毒品所得價金，依 肅清煙毒條例第十三條第一項規定，均應宣告沒收，原判決認定被告販賣毒品所得至 少在二十九萬四千元，卻不按實際數額予以沒收，僅沒收二十九萬四千元，亦與該第 十三條第一項規定採義務沒收主義之本旨不符…

…槍之子彈為ＢＢ彈）六顆（尚未射擊者），係供犯 罪預備之物，並為上訴人所有，併予宣告沒收（前開空氣槍一支，原判決另在上訴人 持有該槍枝部分諭知沒收），經核於法尚無違誤。按審判期日之訴訟程序，專以審判 筆錄為證，刑事訴訟法第四十七條定有明…

…責。雖扣案之安非他命六包， 第一審法院因上訴人另犯吸用化學合成麻醉藥品罪，已予宣告沒收，但原審就此未為 必要之論證，遽認上訴人有販賣安非他命之犯行，亦嫌速斷。上訴意旨指摘原判決不 當，尚非全無理由，應認有撤銷發回更審之原因。原判決理由…

…主義，故販賣毒品所 得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項苟非已經費失，均應宣告沒收，不以當 場搜獲扣押者為限。本件原判決認定被告與紀○生、楊添進共同販賣毒品海洛因與陳 振誠等人，計八十三年七月六日售與陳振誠得款四十五萬元；八十三年…

…刑法第三十八條第一項第三款第三項但書所指之特別規 定，採義務沒收主義，法院並無宣告沒收與否之自由裁量權限。本件原判決事實欄雖 記載被告乙○○於八十四年一月間，依「阿忠」之指示，前往台北火車站前新光三越 百貨公司地下室，向不詳年籍綽號「…