裁判書查詢

…，處有期徒刑伍月，原判 決主文第三項所示之印章、印文、署押及改造之四五手槍，均宣告沒收，已詳敍其所 憑之證據及認定之理由。並以上訴人嗣於審理中辯稱，其所為係遭林中斌脅迫，為飾 卸之詞，不足採取，在理由內詳予指駁。從形式上觀察，並無上訴…

…虛，則被告販賣毒品而得有財物，原審既未 說明該財物業已滅失，又未依前述規定予以宣告沒收，亦屬判決不適用法則之違法。 ㈡、懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，係以行為人私運管制之物品 進口或出口逾公告數額者，為成立要件。原判決…

…遺留現場之彈頭七 顆、彈殼十八顆，既非違禁物，亦非供犯罪所用之物，原判決竟併予宣告沒收，適用 法則，顯有不當。次查沒收為從刑，屬刑之一種，故沒收之物須於犯罪事實中有具體 之記載，始為適法，否則諭知沒收即難謂有事實之根據。原判決諭知扣案…

…動模型手槍一把、土造子彈一顆，均為違禁物，依同法第 三十八條第一項第一款之規定宣告沒收。經核於法尚無違誤。查原判決論處上訴人罪 刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論斷俱有卷內證據資料，可資覆按，並 無違法情形存在。上訴意旨仍執陳…

…例第七條第一項之規定諭知發還被害人裕益公司，其法則 適用難謂於法無有違背。以及宣告沒收之持以行兇殺害李松輝、林漢臣之兇器啞鈴、 電話話筒與基座之連接線等，何以均屬上訴人所有之論據，悉未加說明，非無判決不 備理由之違法情形，乃原判決俱疏…

…法不得加重，不予加重之理由。扣案毒品海洛因六包， 應依同條例第十三條第一項規定宣告沒收，扣案之電子秤、呼叫器各一個、及空塑膠 袋一百六十個，為被告犯罪所用之物，新台幣一萬一千元，為被告犯罪所得之物，均 為被告所有，除空塑膠袋一百六十個…

…龍繩及膠帶各壹捲，係乙○○所有供犯罪所用之物， 應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，其他扣案之大、小塑膠管、引擎皮帶、 電線、綱索、鐵鍊各一條，係在藏匿人質地點就地取材，非屬被告等所有，呼叫器壹 個雖為乙○○所有，但未供犯罪之用，…

…徑○‧三八○吋半自動手槍子彈，叁發係九ＭＭ半自動手槍子彈），均屬違 禁物，依法宣告沒收；另殺人部分，量處無期徒刑、褫奪公權終身。主刑部分，合併 定應執行刑無期徒刑、褫奪公權終身。又被訴共同殺害林國昌部分，則不另為無罪之 諭知。經核於法…

…罰之適用。且原判決不依同條例第四十條第一 款，而適用刑法第三十八條第一項第三款宣告沒收，亦有可議。㈤上訴人未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，家有六、七十歲之雙親需上訴人奉養，請宣告緩刑等語。 惟查原判決主文諭知上訴駁回，理由內亦已說明第一…

…處有期徒刑二年。扣案之安非他命 一包，驗餘淨重八‧三六八五公克，為違禁物，依法宣告沒收。經核於法尚無違誤。 上訴意旨仍執陳詞，以上訴人確實不知「小宇」所交付者為安非他命，亦無給付一千 元酬金之約定。此等情事已據上訴人於警訊及偵查中陳明…

…賣契約書上及交款備忘錄收款人欄之 陳郭金珠之印文，均依刑法第二百十九條之規定，宣告沒收。並說明不成立詐欺罪之 理由，因公訴人認與有罪部分有牽連犯裁判上一罪關係，不另為無罪諭知之理由。經 核於法尚無違誤。上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，對原判…

…二百二十五公斤，去處為何﹖該管財政部高雄關稅局若未予裁處沒入 ，何以判決內未併宣告沒收﹖原審未作進一步之調查，復未於判決內為必要之論敍， 不無審理未盡、適用法則不當之違法。此等違誤，上訴意旨雖未指摘，因屬本院得依 職權調查之事項，應認…

…，不足採信，而為不利上訴人之認定，為無不當云云，自屬 於法有違。又，第一審判決宣告沒收上訴人持以行兇之扣案水菓刀乙把，並未說明其 憑以認定該把兇刀屬上訴人所有之論據；事實欄亦未記載屬上訴人所有，遽行依刑法 第三十八條第一項第二款宣告沒…

…告褫奪公權終身。 扣案之毒品海洛因磚六十四塊（淨重二二○八四‧四四公克），予以宣告沒收併銷燬 之。被告甲○○販賣毒品所得九十萬元，雖未經扣案，惟據其於八十四年六月三十日 檢察官偵訊時供承該款於八十四年五月十九日中午將之存放銀行（台北市…

…之規定，係採義務沒收主義，故因販賣毒品所得之 價款，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒禁令之本旨。 原判決既認定被告等先後出售八兩毒品海洛因與劉智榮，又由莊錦鏢售賣毒品海洛因 與賴裕星六、七次，並由乙○○按林宏榮…

…係意圖為自己不法之所有，顯非妥適；上訴人所偽造之署押，第 一審判決雖於主文欄內宣告沒收，惟於理由欄內，却未依法記載所應適用之刑法第三 十八條、第四十條，顯非適法，原判決未予糾正，仍予以維持，自有判決不適用法則 之違誤；第一審判決及原判…

…品罪，量處無期徒刑，宣 告褫奪公權終身。上開扣案之毒品海洛因，因尚未銷燬，故併宣告沒收銷燬之。另以 被告僅單純販賣海洛因予蔡福孟圖利，並未參與蔡某等人運輸及私運毒品進入台灣之 犯行，其被訴涉犯肅清煙毒條例第五條第一項運輸毒品罪及懲治走…

…宣告褫奪公權終身。復說明螺絲起子一把雖係供犯罪 所用之物，但非上訴人所有，不予宣告沒收。經核於法並無違誤 。查原判決論處上訴人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由 ，所為論敍亦與卷存證據資料悉相符合，其刑度量定亦屬允當， 應予維持，…

…之尖刀及刀柄），係被告所有供 犯罪所用之物，並依刑法第三十八條第一項第二款予以宣告沒收，但並未於理由內說 明其憑以認定上開尖刀係被告所有之物之證據，亦難謂無判決理由不備之違誤。上訴 意旨，雖未指摘及此，然此為本院得依職權調查之事項，應…

…刑法第三十八條第一項第一款、第二款宣告 沒收之。惟於其所宣告之主文就此並未見為宣告沒收之諭知，與 法定程式不符，其判決自難謂為適法，不無理由矛盾之違誤。㈡ 、次按被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不 正之方法，且與事實…