裁判書查詢

…相當之論敍，遽行判決，併嫌未洽。次查 供犯罪所用之物，必以屬於犯人者為限，始得宣告沒收，此觀刑法第三十八條第三項 、第一項第二款之規定自明。原判決於事實欄認定扣案之手提包一個係上訴人所有之 物，並維持第一審諭知沒收上開手提包之判決，但…

…賣毒品所得財物消費殆盡，乃原判決對於被告販賣毒品所得財物，並 未明確認定，依法宣告沒收，竟謂被告販賣毒品所得財物，因未扣案，且金錢為融通 物，極易消費於市場，是上開販賣毒品所得財物應已消費殆盡，故不另為沒收之諭知 云云，亦有判決不適用…

…收銷燬之，供販賣毒品所用之小 刀乙把，及販賣毒品所得財物一萬一千九百五十元併予宣告沒收，認事用法均無不合 ，予以維持，駁回被告在終審之上訴，經核於法並無違誤，應予核准。次按證據之取 捨、事實之認定，乃屬事實審法院之職權行使，苟未違背論…

…二點八九公克，純度 64.09％，純質淨重四百四十四點○七公克）係毒品，依 法宣告沒收併銷燬。另秤一個、電子秤一個、分裝用小塑膠袋一包、咖啡因粉末一包 、行動電話及呼叫器各一具，均為被告所有供販賣毒品所用之物，均宣告沒收，並說 明被告…

…度等一切情狀，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身，扣案之蝴蝶刀一把為 違禁物，予以宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於 法並無違誤。上訴人雖提起上訴，惟迄未具狀敍明其不服原判決此部分之理由，應認 為上訴無理由，予…

…為沒收之諭知。鑑驗耗用之毒品已經滅失，被告販賣毒品所得 之款已花用淨盡，均毋庸宣告沒收。經核認事用法，尚無違誤，原審送請本院覆判， 應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 …

…、塑膠袋三百二十六個，或供犯罪所用或係預備供犯罪之物，均為 上訴人所有，亦均予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴， 經核於法尚無違誤。上訴意旨，徒執陳詞，否認犯罪，對原審採證認事職權之適法行 使，及原判決理由已予說…

…害人腳部之鐵鍊一條，係供犯罪所用之 物，雖未扣案，惟不能證明已滅失，而依法併予宣告沒收，並無不合。甲○○上訴意 旨指摘上開沒收為違法云云，顯非合法之第三審上訴理由。其餘上訴意旨就原審採證 認事職權之適法行使及原判決已說明事項，任意指摘…

…分之本票，並非人頭本票，實際上均 有人標會，本票亦為標會者所簽發交付，依法不能宣告沒收，乃原判決逕指上訴人對 此部分之偽造本票犯行坦承不諱，自有判決不適用法則或適用不當之違法云云。 惟查原判決附表五編號２、７、８、９、、、、、…

…，除其中一顆，因試射而用外，應餘 六顆，且子彈屬違禁物，不問屬於犯人與否，皆應宣告沒收，但原判決僅諭知沒收子 彈五顆，是何原由﹖實有理由矛盾及不備之違法。又應上訴人電邀前往與王珪璋商談 債務問題者，尚有李志鴻、劉宗榮等人是否亦知悉詹、…

…告褫奪公權終身。至 行兇所用之杖鎖一把，並非上訴人或共同被告林琦恩所有，不予宣告沒收，經核於 法並無違誤。本件經原審法院依職權逕送本院審判，視為被告已提起上訴，惟迄未據 其具狀敍明不服原判決之理由，應認其上訴為無理由，予以駁回。 …

…，自屬偽造，原審對此部分未予調查，並就上開申請書上偽造「陳連發 」之署押，一併宣告沒收，要難謂無證據調查未盡及判決不適用法則之違法云云。 惟查本件原判決認定被告甲○○係陳連發之長子，於民國七十七年七月間，見其父陳 連發雙眼失明臥病在床…

…據證明該款項係被告販賣毒品所得之物，該聯絡簿係被告 販賣海洛因所用之物，爰不予宣告沒收。核其認事用法均無違誤，應予核准。 按對煙毒案件之終審判決，不得聲明上訴，被告雖對原判決聲明上訴，但查犯肅清煙 毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初…

…實欄既認定被告連續販賣毒品海洛因所得 金錢如附表所載，竟未依上開特別沒收之規定宣告沒收，又未說明上開財物已滅失而 不存在，即難謂適法。原判決認定事實及適用法律均有未當，應予撤銷發回更審。又 犯肅清煙毒條例之罪，以地方法院或其分院為初審…

…卷卅八頁，初審卷廿四頁）。其所辯是 否可採，原判決未加說明，逕認為販毒所得而予宣告沒收。又原判決對於沒收海洛因 二‧八公克部分，亦未於理由內說明其沒收之理由及依據，均有判決不載理由之違法 。原判決認定事實既有未當，自應發回更審。末查犯…

…品，依法沒收銷燬；附表二編號二所示之價金四萬元，為被告販賣毒品所得 財物，併予宣告沒收。按原判決所引據之附表為事實之一部，其所引據原判決附表二 編號一，係記載品名：中共製五四半自動手槍。數量：一支。備註：槍號為0000 0000，含彈…

…、診斷處方紀錄一張，為被 告等所有供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收」云云。但第一 審判決事實則記載：檢察官在仁佑醫院查扣被告等使用之藥械聽診器一個、病歷表八 十五份、急診報告表一本、……另在台灣彰化看守所查扣共犯蔡…

…人「陳文宗 」，並未查明。㈡、原判決僅沒收偽造之支票。對於偽造之陳文宗印文，未宣告沒收 ，顯有違法。㈢、原判決既以上訴人明知向王姓男子所購之支票，其發票人「陳文宗 」並非姓王，猶予簽發行使等情資為認定上訴人犯偽造有價證券罪，自應於判決…

…公權終身。扣案之海洛因一小包（淨重○‧○一 公克），依肅清煙毒條例第十二條前段宣告沒收並銷燬之。另扣案之注射針筒一支及 食塩水塑膠空瓶一只，係供施用毒品所用之物，且為被告所有，業經其供明在卷，併 依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，…

…所得價金新台幣三萬元，係 販賣毒品所得財物，雖未扣押，惟不能證明已經耗失，均應宣告沒收；另扣押之夾鏈 袋三包（計一百零六個）係被告與林漢都所有，為供販賣毒品預備之物，併予宣告沒 收。經核原判決認事用法尚無違誤，應予核准。 據上論結，…