裁判書查詢

…命原法院或審判 長法官更為裁定，民事訴訟法第四百九十二條第二項定有明文。次按有回復原狀之聲 請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之 訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情…

…四四一號 　　上 訴 人　陳淑真 　　被上訴人　蔡春木 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月十五日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十五年度重上字第六五號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…可採。從而，再審原告主張系爭契約無效 ，或有解除原因，本於不當得利及契約解除之回復原狀請求權，請求再審被告塗銷系 爭土地所有權應有部分二分之一移轉登記及交還土地，洵非正當，不應准許。爰維持 前訴訟程序第一審所為再審原告敗訴之判決，駁回…

…依約沒收已付之全部 價款，作為違約及損害賠償。買賣契約既經解除，再審被告自應負回復原狀之義務， 原確定判決竟以再審被告未違約，認再審原告之請求為無理由，應非適法；縱令系爭 房屋之私有面積不足，惟公共設施面積則增加，依損益相抵之原則，計…

…完畢並拆除，情事已有 變更，相對人應負瑕疵擔保責任，而解除買賣契約，依契約解除回復原狀請求權訴請 相對人返還價金，自屬訴之追加。其聲明始終如一，仍請求返還上開價金本息，原法 院以其該項訴之追加，未經相對人同意，復不合於民事訴訟法第二百…

…利，袁忠瑞、庚○○業經刑事法院判處其罪刑，伊自得依侵權 行為法則，請求賠償損害回復原狀；並依民法第二百四十四條、第一百十三條規定， 撤銷各該買賣行為，請求回復原狀，如不能回復原狀，相對人即應賠償其損害及返還 不當得利等情。求為：㈠先位…

…十八年度台聲字第一三六號 　　聲　請　人　乙○○ 右聲請人因與甲○○等間請求回復原狀事件，對於中華民國八十七年十月十七日本院 裁定（八十七年度台抗字第五二六號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…

…判決命相對人將坐落高雄縣大寮鄉○○段一九八號土地上之排水 溝及舖設之柏油清除，回復原狀，核係訴之追加，未經相對人同意，又不合於同法第 二百五十六條第二款至第四款情形，原法院認不應准許，裁定予以駁回，核無不合。 抗告論旨指摘原裁定不當，…

…亦已有相當之時日，上訴人仍未 依約履行，被上訴人自已合法解除系爭協議，則其請求回復原狀，於法尚非無據。被 上訴人主張其中之二十萬元，係依協議書之約定，交付上訴人預付終止系爭土地三七 五租約之定金，有上訴人簽收並書寫「予定金」之支票影本…

…有限公司 　　法定代理人　莊隆慶 　　被 上訴 人　莊隆文 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月八日臺灣高等法 院第二審更審判決（八十六年度重上更㈠字第一二九號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…依約沒收已付之全部價款，作為違約及損害賠償。買賣 契約既經解除，再審被告自應負回復原狀之義務，原確定判決竟以再審被告未違約， 認再審原告之請求為無理由，應非適法；再審原告在前訴訟程序第二審主張依建築法 令規定，地下室屬公共設施面積，由…

… 審 被告　中華工程股份有限公司 　　法定代理人　姚 浙 生 右當事人間請求回復原狀事件，再審原告對於中華民國八十七年四月二十四日本院判 決（八十七年度台上字第九五○號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁…

…確認登記無效及塗銷登記部分，其訴訟標的之法律關係為通謀虛偽意思表示及解 除契約回復原狀，抗告人於原審復主張殷武義怠於行使其對林龍之權利，抗告人為保 全債權，得以自己之名義行使權利，及主張林龍侵害上訴人之債權，應負損害賠償責 任，原審認…

…十七年度台抗字第五二六號 　　抗　告　人　李信宗 右抗告人因與李秉勳等間請求回復原狀事件，對於中華民國八十七年五月六日台灣高 等法院高雄分院裁定（八十七年度再字第一七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…定地上權並營造建物，致 土地價值顯然降低，則抵押物所有人吳登瑞及黃來旺，即負有回復原狀之義務。且上 開地上權經執行法院除去，其地上權登記，即係對於所有權之侵害，被上訴人占有上 開土地，自亦喪失正當權源，伊本於代位抵押物所有人，依排除妨…

…約之意思表示，系爭土地買賣契約既經解除，上訴人應將系爭土地伊之應有部分 返還以回復原狀。伊曾於七十七年間訴請上訴人移轉系爭土地所有權登記於伊，獲勝 訴之判決，然上訴人於該件訴訟第二審審理中，以一億一千五百萬元將系爭土地價售 不知情之第…

…費用為新台幣（下同）一百零 二萬七千二百三十八元。另系爭房屋縱經修繕，亦難完全回復原狀，其市場價格將大 幅滑落，估計損失至少二百七十萬元，合計三百七十二萬七千二百三十八元等情。求 為命被上訴人如數給付，並加付法定遲延利息之判決。（逾三…

…被上訴人於第一審依買賣契約第八條之約定，請求返還價金本息， 於原審改依解除契約回復原狀請求權訴請返還該已付價金本息，核屬訴之變更，惟上 訴人就此項變更無異議而為本案之言詞辯論，依法應視為同意變更。次按所謂物之瑕 疵，指存在於物之缺點而…

… ，對伊與彰化農牧公司提起交還土地之訴，經三審判決判伊應將系爭土地上建物拆除 回復原狀，與彰化農牧公司交還土地，及命伊應自七十三年一月二日起，至交還土地 之日止，按年給付被上訴人新臺幣（下同）一萬三千零四十二元確定。嗣伊向被上訴 人申…

…為核定；此本案之主張，與再抗告人所謂因系爭管線存在致 其房屋生有瑕疵或將之拆除回復原狀之損害，尚屬有別；依民事訴訟費用法第十五條 規定，應視其價額為銀元五百元，未逾銀元十五萬元，依上說明，本件抗告法院就此 所為假處分之裁定，即不得再抗…