裁判書查詢

…之情事，既經敍明該判決併列相對人羅、 程二人為上訴人並無不合及損害賠償之方法以回復原狀為原則云云，却又謂伊之上訴 為不合法，其裁定主文與理由，亦屬顯有矛盾等詞，為其主要論據。 惟查相對人羅松芬、程憶蘭等二人於前訴訟程序之第二審審理中應…

…、Ｃ、及藍色Ｄ所示部分及二六六之一號土地內如附圖Ｄ、 Ｂ所示部分地上物拆除後，回復原狀返還土地於伊，並自八十年一月一日起按系爭土 地公告地價年息百分之十計算之不當得利之判決（被上訴人請求不當得利部分，於原 審減縮為依系爭土地申報地價百…

…理由。末查，上訴人係主張 債務不履行損害賠償請求權或信託物返還請求權或契約解除回復原狀請求權或不當得 利請求權等法律關係，聲明命被上訴人將其應得之系爭土地面積移轉登記返還，若不 能移轉登記返還，應償還其相當市價之價額；關於「移轉登記」…

…約，並表示如不構成解約事由，則以被詐欺為由撤銷買賣契 約等情。爰先位依解除契約回復原狀之法律關係，備位依不當得利之法律關係，求為 命上訴人如數返還伊上開已付之買賣價金並加計法定遲延利息之判決（第一審駁回被 上訴人之請求，被上訴人提起上…

…事務所） 　　被 上訴 人　魏德祺 　　　　　　　　謝雲菊 右當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十六年九月一日台灣高等法 院第二審判決（八十六年度上字第六五一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁…

…審法院八十五年度訴字一號返還版稅保證金事件，被 上訴人主張之訴訟標的係解除契約回復原狀請求權，與本件訴訟標的不同，被上訴人 提起本訴，並無違反一事不再理之規定。又被上訴人主張之事實，業據提出經銷合約 書二紙為證。上訴人於上開返還版稅保…

…給付為契約標的，依法無效，依民法第一百十三條或第二百四十七條規定，伊 尤得請求回復原狀或損害賠償。另上訴人以系爭防彈衣測試不合格為由解除契約後， 亦應將履約保證金三百五十萬元返還，上訴人逕將該履約保證金悉數沒收作為違約金 ，顯屬過高，…

…。縱認系爭 契約為有效，被上訴人亦有給付不能或遲延之情形，伊亦得解除契約，請求回復原狀 。又被上訴人之系爭商標已遭中央標準局撤銷審定，依系爭契約第二十五條第一款約 定，被上訴人即應退還所收取之權利金票據，且被上訴人已終止系爭契約，其亦…

…公司股票所生之契約上爭議，自不在雙方約定 得提付仲裁之範圍。且損害賠償之方法以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。被上訴 人聲請仲裁時，逕行請求金錢賠償，亦有未合。乃中華民國商務仲裁協會於民國八十 四年五月二十二日作成之八十三年商仲麟聲忠…

…為無足採。按因可歸責於債務人之事由致給付不能者，債權人得請求賠償損 害，其不能回復原狀者，應以金錢賠償其損害。又損害賠償之目的在填補所生之損害 ，其應回復者，並非「原來狀態」，而係「應有狀態」，應將損害事故發生後之變動 狀態考慮在內，…

…亦曾於八十四年六月二十 六日簽立協議書，合意解除本件土地買賣契約，依法兩造應負回復原狀之義務。乃上 訴人竟拒不將所受領之定金二百萬元返還等情。本於民法第二百五十九條第一、二款 之規定，求為命上訴人返還二百萬元，及加計法定遲延利息之判決…

…揭說明，亦應認有不自任耕作情事。上訴人於第一審固辯稱 ：伊幾經交涉，於不久前始回復原狀云云，惟為被上訴人所否認，上訴人並未舉證以 實其說，而於原審審理時則否認有被占用情形，難認有追回或交涉之行為。又上訴人 係以同一租約向被上訴人承租系…

…條例第十六條第二項規定，原 訂租約無效，再審被告自得收回。戊○○即有將系爭土地回復原狀交還於再審被告之 義務，再審原告為戊○○之繼承人，應繼受此債務。從而，再審被告請求再審原告將 系爭土地其中Ａ、Ｆ部分內之魚塭填土整平，Ｄ、Ｅ部分內之…

…號 　　上　訴　人　陳 滄 海 　　被 上 訴人　胡楊素絹 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年十月一日台灣高等法院 第二審判決（八十六年度重上字第三二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁…

…將系爭土地所有權移轉登記並交付於 上訴人，自屬無效等情。先位聲明：本於無效行為回復原狀之法律關係，求為命上訴 人塗銷系爭土地所有權移轉登記並交還土地於伊之判決；備位聲明：本於侵權行為及 不當得利之法律關係，求為命上訴人將系爭土地所有權…

…除買賣契約並沒收被上訴人已付之全部價款，為違約金及損害賠償額。被 上訴人自應負回復原狀之義務等情，先位聲明：求為命被上訴人將系爭房屋基地，面 積○‧二四八三公頃，所有權應有部分二四八三分之二三，暨地上系爭房屋門牌同鎮 ○○路二○五之十…

…相對人吳金輝即祭祀公業吳惕成管理人間請求確認優先承買權事件，遲 誤上訴期間聲請回復原狀，對於中華民國八十六年十二月九日台灣高等法院裁定（八 十四年度上更㈢字第三二○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告…

…民法第一百 八十四條第一項前段及第二百十三條第一項規定，再抗告人負有修復，使之回復原狀 之義務。此項金錢請求以外之請求，因請求標的現狀之變更，有日後不能強制執行之 虞，伊為保全其請求，爰依民事訴訟法第五百三十二條第一項，聲請假處分。又…

決內容詳如附件。

決內容詳如附件。