裁判書查詢

…第二百十六條、 第二百十條、第二百十四條、第二百十五條之牽連犯，從一重論處行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑，固非無見。惟查：㈠、未經參與審理之法官參與判決者，其 判決當然為違背法令，刑事訴訟法第三百七十九條第十三款定有明文，係以…

…罪條例第十一條第一項、第十二條第一項亦分別著有 明文。原判決事實僅認定乙○○以偽造私文書之方法，對於主管之事務，直接圖得高 雄縣大樹鄉○○○段第七－三五六號公有耕地承租權之不法利益。惟就乙○○獲取承 租權之期限有多久？將可圖得之不法利…

…第一審關於上訴人即被告甲○○部分之判決，認被告犯盜匪、非法剝 奪人之行動自由、偽造私文書及未經許可無故持有刀械罪，依牽連犯之規定，從一重 論處盜匪罪刑，固非無見。惟查：㈠本院前次發回意旨，已指明修正前槍砲彈藥刀械 管制條例第十三條（即…

…背書，交由不知情之不詳姓名者提示行使，均係同 法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪之間接正犯。其盜用印章為偽造文 書之階段行為；偽造文書之低度行為復為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。二人 有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯，…

…乙○○係犯刑法第二百零一條第一項偽造有價 證券罪、及第二百十六條、第二百十條之偽造私文書罪，殊有適用法則不當之違誤。 上訴意旨指摘原判決關於此部分之判決不當，非全無理由，此部分判決應認有撤銷發 回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟…

… 信，已依卷證資料，詳加指駁。因而維持第一審依牽連犯從一重論處上訴人連續行使 偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，駁回上訴人之第二審上訴。上訴人不服 ，提起第三審上訴，然其上訴意旨，徒為所有得標會員，除林陳秀琴、林麗萍係將會 款轉…

…權以營業員所提供不相識之人頭名義製作委託書，用以違法買賣股票 ？此行為是否涉及偽造私文書進而行使，即饒有研求餘地，原判決未予說明，理由亦 有不備。㈤刑法第五十五條所規定之牽連犯，係指犯罪行為人意念中祇欲犯某罪，而 其實施犯罪之方法、或…

…院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於行使偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…

…其以一行為同時觸犯上開罪名， 應依刑法第五十五條想像競合犯之規定，從一重之行使偽造私文書處斷，雖非無見。 惟查刑法第一百八十八條之妨害公用事業罪，性質上屬公共危險罪之一種，其保護之 客體當為公共日常生活之安全，而其行為之客體又明定為「…

…，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 行使偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…

…，違背經驗法則等語。惟查原判決按共同正 犯，論上訴人等行使變造國民身分證、行使偽造私文書、背信罪，並另論乙○○業務 上文書登載不實罪，分別依連續犯、牽連犯從一重之行使偽造私文書罪處斷，關於認 定上訴人等共同在借款人蔡寶蓮、絲乾英、林正…

…條、第五十五條論擬，因將第一審不當之判 決撤銷，改判仍論處被告等以共同連續行使偽造私文書罪刑，並對李瑞娥宣告緩刑肆 年。檢察官循告訴人林梅之聲請，提起上訴，其意旨略稱：㈠、原判決對本件四次冒 標行為，究由何人偽造標單，何人主持開標，未…

…轉於上訴人，侵害伊之權利等語，堪以採信。且 上訴人與劉新山、劉新園共同連續行使偽造私文書刑事案件，業經刑事法院判決有罪 確定在案，有刑事判決書在卷，有關證言及證物，並經原審調卷核對無訛，被上訴人 依侵權行為之損害賠償請求權，雖因二年間…

…料之正確性，並違背邱正安所委託為產權移轉 登記之任務等事實，因而論處其共同行使偽造私文書罪刑，已詳載其所憑之證據及認 定之理由。按證據之取捨、事實之認定與是否為緩刑之宣告，均屬事實審法院得自由 裁量行使之職權。上訴意旨並未依據卷內資料…

…原判決認定上訴人甲○○基於收受贓物之概括犯意，並與綽號「阿威」者共 同基於行使偽造私文書、變造特種文書之概括犯意聯絡，自民國八十五年十二月間起 ，至八十六年五月間止，以收受贓物與行使偽造私文書、變造特種文書為方法、結果 之意思，分別為…

…第二百十四條、第三百三十九條第二項之罪犯行，依牽連犯從一重論處上訴人連續 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由 。並指駁、說明上訴人與郭淑惠、吳錫煌訂立之合夥契約，係臨訟偽造，實際上並無 合夥關係…

…切結書等證據，並參酌全案卷證資料，本於事實審法院推理之作用，認定上訴人 有行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人犯行，已說明其理由，所為論斷，俱有 卷內資料可資覆按，從形式上觀察，並無違背法令之情形。上訴意旨對原審之論斷， 究係違背如…

…項目之一，藉以幫助逃漏營業稅，是被告顯 又犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及商業會計法第七十一條第 一款以明知為不實之事項，而填製會計憑證罪。均與原判決論罪科刑部分有方法結果 之牽連關係，為裁判上之一罪，應為檢察官起訴…

…，於同 年二月二十二日凌晨一時三十分許，為避免被梁○蓉等人報警尋 獲，乃基於偽造私文書之犯意，偽以「陳○華」之假名，偽造出 生日期為○○○年○○月○日，身分證統一編號為○000000000 ，籍貫為台北市，住址為台北市○○路○段○號…

…公司，現已不存在）等情。因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判論處上訴人連續 行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟查：（一）審理事實之法院，對於被告有利及不 利之證據，均應一併加以注意，依職權詳加調查，再綜合全部證據資料，本於經驗及 論理法則…