裁判書查詢

…訴請撤銷，嗣後所為之共有 物分割及登記行為，亦得併予撤銷，並請求塗銷各該登記，回復原狀。然後與附表五 至附表八所示土地，為公同共有物之分割。而附表五至附表八所示土地，除上述三筆 外，因四兄弟已分別將登記為其名義之土地為一部或全部之處分…

…函通知被上訴人欲終止租約，並經被上訴人同意，於八十 三年十一月廿八日將系爭房屋回復原狀返還被上訴人，則兩造租約已於八十三年十一 月廿八日終止，伊並已給付八十三年十一月份租金，被上訴人自應將收受之上開押租 金返還等情，求為命被上訴人給付…

…權行使，所論斷 ：上訴人應將訟爭土地內如原判決附圖二所示斜線部分之地上物拆除，回復原狀後交 還土地與被上訴人，並給付被上訴人積欠之租金新台幣（下同）三十一萬六千元本息 ，及自民國八十三年六月二十一日起至交還土地日止，按年給付相當租金額…

…上訴人，若有解約情事，何以未將解約情事併予 記載，且依上訴人所述解約條件，非僅回復原狀，更有將之載明之必要，其未要求載 明，有悖常理。參諸被上訴人於數日（八十三年七月二十三日）後即催告上訴人清償 ，上訴人對其催告又未為異議，益見上訴人…

…之侵權行為，依民法第一百八十四條第一項及 第二百十三條第一項規定，被上訴人應予回復原狀。又被上訴人所為之不實申報，於 自動撤回或經法院判命撤回後，仍有再為同一不實申報之虞，依民法第七百六十七條 規定，伊可請求被上訴人不得再為申報等情，…

…之法律關係，將該五 十萬元返還與伊。而兩造間之租賃期限早已屆滿，被上訴人亦負有回復原狀返還土地 之義務等情，求為命上訴人將系爭土地內如附圖所示Ｂ及Ｂ１部分之地上物（包括： 鋼架、舊車、修車工具等物）騰空以回復原狀，返還該部分土地與伊。…

…執行，縱令予以 重建，亦將立即予拆除，且蔡芳蘭亦不可能准許在其地上重建或修復。回復原狀既無 必要，金錢賠償亦不應准許。且上訴人並未定期催告伊等回復原狀，即直接請求金錢 賠償，亦有未合。又依民法第七百六十七條規定，土地所有權人既得請求上…

…和公司已撤銷登記，無從分享利潤，上訴人已在大陸永定巨和 公司掛名為副董事長，已回復原狀，上訴人並未受任何損害，上訴人於八十三年初將 設於大陸之永定巨和公司轉讓予台商黃嘉祥處理，究竟何人始為真正受有損害之人， 已極明確。兩造間於大陸歷次…

…求損害賠償，洵屬 正當。本件附表編號４至６號土地業經法院拍賣予第三人，顯已不能回復原狀，被上 訴人自得請求上訴人賠償相當於土地價值即拍賣所得價金二千零十五萬元。上訴人以 其所分配之金額僅為一千五百四十四萬四千四百二十九元，辯稱被上訴人…

…民、刑事訴訟 ，訴請拆屋還地，此亦為上訴人所自認。凖此，難謂陳新興已盡其應依法回復原狀之 能事，顯難資為陳新興並未同意其三子陳建福在系爭土地上與人合夥經營汽車修理廠 牟利，而無不自任耕作之證明。至陳新興預立遺囑，聲明以陳建福不孝與之脫…

…號 　　抗告人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右抗告人因與相對人丙○○間請求回復原狀事件，對於中華民國八十五年九月十八日 台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度再字第二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…，而依耕地三七 五減租條例第十六條、民法第七百六十七條、第一百十三條規定，請求回復原狀，並 返還之。原確定判決亦認定兩造租約無效，則不論系爭土地上之猪舍為甲○○抑訴外 人立大農畜興業股份有限公司（下稱立大公司）所搭建，甲○○均應負拆除…

…立入股契約，該契約即屬 無效，興為公司自應返還該股款等情。爰本於入股契約無效之回復原狀請求權及不當 得利返還請求權，求為命興為公司給付四百萬元及其法定遲延利息之判決（第一審判 決興為公司給付甲○○五十萬三千零二十四元本息部分，未據興為…

…無違誤。至原審贅述縱 信託契約歸於無效，被上訴人亦得依無效法律行為，當事人應負回復原狀之法律關係 請求返還土地之當否，不待申論。上訴論旨，徒就原審取捨證據、認定事實，暨解釋 契約之職權行使指摘原判決不當，聲明廢棄，不能認為有理由。 …

…原法院因而以裁定駁回其再審之聲請，於法並無違誤。抗告意旨猶以 ：其已依法聲請「回復原狀」，應認係在不變期間內聲請再審等詞，求予廢棄原裁定 ，非有理由。又抗告人另對原法院駁回其聲請「回復原狀」之裁定，所提起之抗告， 本院已裁定予以駁回，…

…　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人天瑚股份有限公司間聲明異議再審事件，聲請回復原狀，對於中 華民國八十五年九月二十三日台灣高等法院裁定（八十五年度聲字第一○八號），提 起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…

…主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提 起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院 因必要情…

…人優先購買權而來，依法應當 然不生效力而不存在，且又侵害伊之權益，被上訴人應負回復原狀之義務，因此請求 確認彼等買賣關係不存在，並應塗銷各該所有權移轉登記等語（一審補字卷三頁反面 ），為其重要之攻擊方法，原審恝置未論，亦欠允洽。是本件…

…月十日移轉與乙○○。爰依共同侵權行為、 不當得利、通謀虛偽意思表示為無效，請求回復原狀及代位之法律關係，以「先位聲 明」，求為命上訴人等協同伊向天新公司就前開伊所有之系爭股份所為之轉讓登記辦 理塗銷，並由上訴人乙○○名義回復為上訴人甲…

…訂無效合約書之法律行為；為上訴人所可得而知，依法本應由上訴人將上述已收回土 地回復原狀交還伊占有使用。因其中太平段一一○、一一○之一、一一○之二號等三 筆土地，上訴人已於六十八年間售賣與訴外人陳高枝珍，並於七十五年四月二十二日 被台中…