裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決貪污最高法院 86年度台上字第5611號 · 1997/09/24
…務直接或間接圖利罪，係侵害國家法益之犯罪，個人不得提起自訴，刑法第 二百十條之偽造私文書罪，雖得提起自訴，但與較重之圖利罪具有裁判上一罪之牽連 關係時，依刑事訴訟法第三百十九條第二項但書之規定，亦不得提起自訴。本件上訴 人以被告甲○○…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第5357號 · 1997/09/11
…合調查證據之結果 ，認上訴人吳馬沙共同並牽連犯有刑法第二百十六條第二百十條行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，乃撤銷第一審判 決，仍從一重之前罪處斷，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。原判決理…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第5363號 · 1997/09/11
…九條第一項詐欺取財罪、第三百四十二條第一項背信罪、第 二百十六條第二百十條行使偽造私文書罪、第二百十六條第二百十二條行使變造特種 文書罪之事實，乃撤銷第一審判決，仍從一重之前罪處斷，已詳敍其所憑之證據及認 定之理由。按事實之認定及證據…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第5383號 · 1997/09/11
…夏宅之人所為云云。 惟查原判決撤銷第一審不當之判決改判論處上訴人甲○○共同行使偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由。而㈠認定事實與證據取 捨，乃事實審法院之職權，苟其證據之取捨及事實之認定，並不違背經…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第5395號 · 1997/09/11
… 開二種飲料空罐之鐵皮一批，再由其經營之成玖鄉公司製成空罐後，售與有共同行使 偽造私文書及冒用他人註冊商標之概括犯意聯絡之金獎食品興業股份有限公司（以下 簡稱金獎公司）負責人即上訴人蕭家和，由蕭家和將前開二種飲料空罐製成「信榮青 草茶…
- 刑事判決貪污最高法院 86年度台上字第5400號 · 1997/09/11
…○等人（甲○○自八十三年四月十六日起，丙○○自八十四年二月起）並基於 共同行使偽造私文書之概括犯意，連續於收款後在附表所示之收據上偽簽如附表所示 「吳家燐」等之署押而偽造收據私文書，並持交小人國公司收執而加以行使，足以生 損害於原判決…
- 刑事判決偽造文書（誣告）最高法院 86年度台非字第285號 · 1997/09/11
…及妨害電信事業正常發展等情，按共同正犯，論被告刑法第二百十條、第 二百二十條之偽造私文書，第三百三十九條第二項之詐欺得利、第一百八十八條之妨 害公用事業罪、依連續犯、牽連犯從一重之偽造私文書罪處斷。惟查電信法已於被告 行為後之民國八十…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4964號 · 1997/08/21
…六項『連續三年不繳會費並失却聯絡者』之限制條文，決議：通過追認 」等文字，涉有偽造私文書罪嫌等情，該案經第一審法院於八十四年七月十一日，以 上訴人非犯罪被害人不得提起自訴為由，判決自訴不受理；嗣經原審法院於八十四年 十二月二十六日以八…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第4976號 · 1997/08/21
…台幣六十萬元等情。 因而撤銷第一審無罪之判決，依牽連犯規定，論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑， 固非無見。 惟查：㈠無不法所有之意圖，取得他人之物為一時之用，或得謂之使用竊盜，而認與 刑法上之竊盜罪有別，惟如就物為攸關權義或處分之行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4990號 · 1997/08/21
… 理 由 本件原判決以公訴意旨略以：原審已判決確定之陳蔡艷紅 (行使偽造私文書判決無罪 ，其餘部分免訴) 係永光工業有限公司 (以下稱永光公司) 董事，對外代表公司，被 告甲○○、乙○○均為永光公司股東，分別為該公司之決策者…
- 刑事判決貪污案件最高法院 86年度台上字第4788號 · 1997/08/14
…有明文。原判決理由欄雖認定上訴人所為 ，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項 之詐欺罪及行為時貪污治罪條例第六條第四款之圖利罪，該三罪間有方法結果之牽連 關係，而從一重之圖利罪處斷。但據上論結欄卻未…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4798號 · 1997/08/14
…製作張俊一之預告登記同意書，持向台北市中山 地政事務所辦理前述預告登記，其自有偽造私文書及使公務員登載不實之故意，並足 生損害於張俊一及地政機關地政文書登載之正確性，至被告所為預告登記之目的，依 預告登記同意書之內容而觀，似係為保全被…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第4801號 · 1997/08/14
…損害於該分局與被偽造文書之名義人等情，因而維持第一審論處上訴人等共同連 續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴， 固非無見。 惟查：㈠按偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或他人者，應論以刑…
- 刑事判決竊盜最高法院 86年度台上字第4809號 · 1997/08/14
…於第三審法院。本件加重竊盜罪雖不得上訴於第三審法院，因與得上 訴於第三審法院之偽造私文書及違反電信法等罪相牽連，則對於該加重竊盜罪亦應認 為得上訴於第三審法院，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中…
- 刑事判決貪污等罪最高法院 86年度台上字第4826號 · 1997/08/14
…其變造行為，應否成立變造公文書或公務員登 載不實罪，即有審究之餘地。原判決逕依偽造私文書罪論處，殊嫌速斷。㈢、原判決 認定甲○○係代表聯齊公司買受前開四戶房屋向丁○○、乙○○情商欲超額借款，又 謂謝、黃二人允予超額借款，為圖利甲○○而…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4838號 · 1997/08/14
…理之正確性等情。因而維 持第一審依牽連犯關係從一重論處上訴人甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損 害於他人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠第一審判決事實欄認定上訴人甲○○行使前開偽造之文書，足以生損害李黃冊 及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4568號 · 1997/07/31
…，足以生損害於公司管理之正確性及其他股東等情，因而維持第一 審判決論處被告行使偽造私文書（累犯）罪刑，駁回檢察官及被告分別在第二審之上 訴，固非無見。 惟按事實審法院對於案內一切證據，不論有利或不利被告，凡與待證事實有關者，均 應依…
- 刑事判決貪污等罪最高法院 86年度台上字第4578號 · 1997/07/31
… 之有犯意聯絡，行為分擔，應屬共同正犯。原判決認定被告等不成立刑法第二百十條 偽造私文書罪，惟就相同犯罪事實，漏未審酌被告等所犯刑法第二百十五條業務上登 載不實罪責，顯有已受請求事項未予判決之違法。㈣、被告戊○○以未經發包之法定 程序…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第4579號 · 1997/07/31
…條應係刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第二百 十六條、第二百十條行使偽造私文書罪，二罪間應有牽連犯裁判上一罪之關係。而所 犯行使偽造私文書之直接被害人，固係上訴人，但所犯業務侵占罪之直接被害人應係 展鋒公司，上訴人個人並非犯…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4598號 · 1997/07/31
… 認被告丙○○、乙○○、甲○○、丁○○涉有刑法第二百十條、第二百十六條之行使 偽造私文書罪嫌。經審理結果，認被告等僅共犯刑法第二百十四條之使公務員登載不 實罪，因而撤銷第一審之不當判決，改判仍論處被告等共同連續明知為不實之事項， 而使…