裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決常業重利等罪最高法院 86年度台上字第4150號 · 1997/07/10
…起上訴， 本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○常業重利、行使偽造私文書及乙○○部分撤銷，發回台灣高等法院 台中分院。 其他上訴駁回。 理 由 發回部分： 本件原判決認定上訴人甲○○在台中市○○路○段…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4152號 · 1997/07/10
…單，而以一千三百元得標。因認被告乙○○觸犯刑法第二百十六條、 第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果，不能證明被告乙○○犯罪，因 而維持第一審關於諭知乙○○無罪部分之判決，駁回檢察官此部分在第二審之上訴， 固非無見。 惟查：…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4159號 · 1997/07/10
…之部分犯罪行為，即與自首之規定不符，自不生自首之效力。本件 原判決認定上訴人有偽造私文書之犯行，係依憑上訴人之供述，告訴人王秀緞、何美 蓉、王怡靜等之指訴及卷附之互助會會單等相關證據，予以綜合判斷，因而撤銷第一 審關於上訴人部分之判決…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4160號 · 1997/07/10
…新欽、蕭振慶等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論處上訴人 共同連續偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查 (一) 、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適 用法令有關之重要事項，必…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4165號 · 1997/07/10
…撤銷第一審部分判決，依連續犯、牽連犯，從一重論處上訴人乙○○、丙 ○○共同行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟查上訴人等對於偽造如原判決附表二編 號三所示借據上施美惠、施偉岳、詹碧華為連帶保證人之文書矢口否認參與，原判決 理由內引證人彭錦…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4179號 · 1997/07/10
…經逐一詳加說明其理由。並以核上訴人 所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪、第二百十四條使公務 員登載不實罪、第三百四十九條第一項收受贓物罪，前二罪之犯行，均非止一次，犯 意概括，各有連續犯關係，各罪間互有方法結果之牽…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4058號 · 1997/07/04
…原判決認定上訴人有其事實欄所 載之犯行，將第一審判決撤銷，仍論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公 眾及他人罪刑，已敍明其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，並未表明原判決如何 違背法令，徒以其心中甚感愧疚，母親賴其照料及須償還銀…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4066號 · 1997/07/04
…合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○連續並牽連犯有刑法第二百十六條第二百十條行使偽造私文書、第 二百十七條第一項偽造署押、第三百三十九條第一項詐欺取財及第三百三十九條第二 項詐欺得利之事實，乃撤銷第一審判決，改判仍從一重之連續行使偽造私…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4080號 · 1997/07/04
…，經警在該保養廠查獲等情，因予維持第一審判決從一重論處上訴人刑法第二百 十條之偽造私文書罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，已併引第一審判決關於上訴人 部分所記載之事實、證據及理由敍論綦詳。上訴意旨對原判決之上開論斷究竟有何違 背法令，並…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3982號 · 1997/07/03
…情。因而撤銷第一審不當之判決，改判依想像競合犯及牽連犯關係論處上訴人 共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠依原判決事實所載系爭土地之繼承人陳滄堯、陳麗婌、陳麗香、陳麗妙等人 分別係上訴人之兄、妹，為五親…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3983號 · 1997/07/03
…託書二聯式二 份、股票轉讓過戶通知書七張等情。因而維持第一審論處上訴人共同行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪刑之判決，駁回上訴人在原審之上訴，固非無見。 惟查：㈠科刑判決書記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用法令 …
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3986號 · 1997/07/03
…渡書向主管機關完成股權變更登 記，因認被告涉有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書之罪嫌。經審理結 果，被告犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在原 審之上訴，固非無見。 惟按審理事實之法院，對於被告…
- 刑事判決違反稅捐稽徵法案件最高法院 86年度台上字第3991號 · 1997/07/03
…登載不實文書罪，乃原判決理由四竟又謂上訴人八十一年間及八十二年間先 後二次行使偽造私文書，為連續犯，復於理由五又謂其他先後行使偽造私文書，係為 達成虛報所得之各個行為，為接續犯，並非連續犯云云，其先後所載，不無矛盾，實 情如何，自應予…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4000號 · 1997/07/03
…覺有異而拒未付款，始未得 逞等情。因而維持第一審論處乙○○、甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害 於他人 (與行使業務上登載不實文書及詐欺未遂有牽連犯之關係）罪刑之判決，駁回 乙○○、甲○○在第二審之上訴 (乙○○並緩刑貳年) ，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4025號 · 1997/07/03
…會員及周曉雯等會首始知受騙等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人連續 行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠在私文書上所載姓名，如僅為識別何人，並非表示本人簽名之意思者，不生 偽造署押之問題。卷附羅兆昇名義之互助會單（調查處卷第…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4033號 · 1997/07/03
…確管理及彭陳錦秀等情。因而撤銷第一審判決，依牽 連犯規定，改判論處被告共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之罪刑，並 宣告緩刑，固非全然無見。 惟查：原判決主文第三項記載：偽造「彭陳錦秀」印章壹顆、偽造「彭陳錦秀」之 財政部…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4036號 · 1997/07/03
…損害於黃明國等情，因而撤銷第一審諭知上 訴人等無罪之判決，改判論處上訴人等共同偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固 非無見。惟查㈠、原判決既於事實欄認定以電話向程清良訂製上開商標貼紙者，僅乙 ○○一人，卻於判決理由內，認為甲○○亦有打…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第3900號 · 1997/06/27
…品，可知該二公司提出之委任書、同意書均屬偽造。 因認被告等涉有刑法第二百十條之偽造私文書罪嫌，並違反公平交易法第十九條、第 二十一條、第二十二條、第二十四條規定。經調查證據結果，認被告等犯罪不能證明 ，因認第一審諭知被告等無罪之判決，…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第3864號 · 1997/06/26
…清，以資取信等情，撤銷第一審部分判決，按共同正犯， 論上訴人偽造有價證券、行使偽造私文書及身分證、使公務員登載不實、未指定犯人 誣告、偽造署押、竊盜、詐欺罪，依連續犯、牽連犯從一重之偽造有價證券罪處斷， 固非無見。惟查上訴人矢口否認上…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第3865號 · 1997/06/26
…卷已附偽造文書之偵查卷為證，是被告顯涉刑法第二百十六條、刑法第二百 十條行使與偽造私文書等罪嫌以偽造文書方法塗銷抵押權達到詐欺賴債之不法利益亦 有刑法第三百十九條詐欺罪嫌。㈡、李振鎰前因向上訴人借款未清償，乃經上訴人向 法院聲請拍賣李…