裁判書查詢

…會籍之損害，並將之呈報台中市政府，渠等所為係共犯刑法第二百十六條、 第二百十條行使偽造文書罪嫌云云。經審理結果，以不能證明被告等犯罪，因而維持 第一審諭知無罪之判決，固非無見。 惟按已經提起自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受…

…六○九－二等六筆土地貸款供為己用，乃商得友人乙○○之同意，共同基於偽造 文書及行使偽造文書之概括犯意，先於民國八十三年六月二日，同至屏東縣新園鄉戶 政事務所，由乙○○冒稱李黃冊本人，以李黃冊身分證遺失為由申請補發，並繳交自 己之照片二…

…偽造私文書、第二百十七條偽造印章、第二百十四條 使公務員登載不實、第二百十六條行使偽造文書等罪嫌，其前後數十次之侵占行為與 偽造文書之行為，係基於兼併侵吞大成旅行社之概括犯意，應依連續犯加重其刑云云 。經審理結果，認被告等犯罪均不能證…

…改判被告無罪，已詳敍其理由， 從形式上觀察，並無違背法令之情形存在。按刑法上之行使偽造文書罪，須以明知為 偽造之文書而故意行使為要件。本件被告對於將上開借用證影本交付其職員賴文德、 劉源和持向張臣鵬家屬催討該借據所示之金額並不否認，惟…

…書罪」，原判決書第三頁第十六行），又謂上開二罪有方法結果之牽連關 係，依較重之行使偽造文書（行使偽造私文書）及稅捐稽徵法第四十三條之罪處斷， 亦有適用法則不當之違法。㈣原判決於理由內謂上訴人偽造林海龍之印文十三枚，偽 造黃一偉之印文十…

…銷第一審關於上訴人乙○○偽造文書及甲○○部分之判決，改判仍各論處上訴 人等連續行使偽造文書罪刑，固非無見。 惟查審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然後 基於調查所得之心證，以為判斷事實之基礎，如有應行調…

…之行為根本無效，被告等人明知而使用，使自訴人蒙受重大損失，因認被 告等涉犯連續行使偽造文書罪嫌云云。惟訊之被告等俱皆堅決否認有被訴之犯行。丙 ○○辯稱：我們係依據該醫院登記之資料，年度所得，相關法令及該醫院出具之承諾 書加以核課，而上…

…十條、第二百二十 條、第三百三十九條第二項、第一百八十八條之罪，從一重論處連續行使偽造文書， 足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟 查民國八十五年二月五日修正公佈之電信法已增列第五十六條第一項：「…

…證證明，因認其欠缺即受確定判決法律上之利益，駁回其上訴者，則本件上訴人 等共同行使偽造文書判決，自不受該件民事確定判決之拘束，已詳為說明其理由，而 日據時代之民事判決理由，可以引為本案認定事實之參考，亦經說明理由。從形式上 觀察，原判…

…使偽造有價證券罪，未於理由內說明，有理由不備之違法；又檢察官於 起訴書內雖漏列行使偽造文書及偽造有價證券罪，但因與起訴之詐欺罪有審判不可分 之裁判上一罪之關係，法院自得一併審判云云。惟原審以經調查結果並無證據證明被 告乙○○有參與甲○…

…地所有權狀、印鑑證明書、印鑑章，交其 代向銀行辦理八百萬元抵押借款。詎其竟基於行使偽造文書之概括犯意，將上開土地 及建物所有權狀、印鑑證明書、印鑑章，持交李玉蘭辦理抵押權設定，由李玉蘭將上 開資料交付不知情之郭文墉轉託代書蔡聖嵋，盜用…

…之理由；再影印本之作用是否與原（正）本 相同﹖交付偽造之契約書影印本如何能成立行使偽造文書罪，原判決亦未敍明，俱嫌 理由不備。㈢上訴人等於歷審提出告訴人親自簽名之收據及親具之債權計算表（其上 有利息之記載），辯稱乙○○與告訴人之金錢來…

…○欲再領取楊清揚可分得之款項時為楊清揚制止致未得逞。因認被告甲○○○涉有 刑法行使偽造文書罪云云。經審理結果，認被告被訴之犯罪不能證明，因而維持第一 審諭知被告無罪之判決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠內政部警政署刑…

…定上訴人有偽造引擎號碼之行為，原判決復未加以說明論述， 難謂適法。㈡、刑法上之行使偽造文書罪，必須提出偽造之文書，本於該文書之內容 有所主張，方能成立。卷查上訴人於第一審供稱：「（我向廖祈彥借一輛ＦＴ－二五 三三號小貨車）發生車禍車身…

…以行使等情，並未認定此部分與前犯偽造文書部分，為基於同一概括犯意。則此 部分之行使偽造文書行為，顯係侵占後為掩飾侵占犯行，而另行起意，與前一偽造文 書犯行不生連續關係，依上說明，應與前犯之侵占公有財物罪併合處罰，乃該第一審 判決竟認與…

…十條規定甚明。 本件被上訴人甲○○○偽造文書一案，經原審撤銷第一審論處被上訴人行使偽造文書 罪刑之判決，改判諭知無罪後，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上 訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴…

…之違法云云。惟查原判決綜核卷內證據資料認定上訴人有共同連 續携帶兇器竊盜及共同行使偽造文書等罪刑，因而撤銷第一審關於上訴人部分不當之 科刑判決，改判論處上訴人甲○○共同連續携帶兇器竊盜，及共同行使偽造私文書（ 累犯）等罪刑，已詳敍其調…

…憑（見卷外八十四年二月二十 八日甲○○庭呈「台中市會員名冊」附作業文稿），自無行使偽造文書可言。原判決 因認第一審諭知被告等均無罪之判決，為無不合，予以維持，駁回上訴人在原審之上 訴，經核於法尚無違誤。按取捨證據、認定事實乃事實審法院…

…訴被告甲○○、乙○○二人係犯有刑法第二百十六條、第二 百十一條、第二百十三條之行使偽造文書罪及同法第三百二十條第二項之竊佔罪與修 正前之戡亂時期貪污治罪條例第六條第三款、第四款之圖利罪嫌，且指被告二人所犯 上開罪名間，有牽連犯及想像競…

… 務之處理，並非完全未參與毫不知情之理由，然上開證據並非具體證明上訴人有參與 行使偽造文書犯行之積極證據，原判決以擬制推測之方式採為論斷上訴人行使偽造文 書罪之資料，自不相適合，其採證亦有可議。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由， 應認…