裁判書查詢

…○申辯書稱： 按竝慶（機械）有限公司係被付懲戒人胞兄高進發所設立之公司為符合公司法第九 十八條規定，有限公司之股東應有五人以上，二十一人以下，人數之限制，因而掛名 為股東，殊不知因此在形式上違反公務員服務法第十三條公務員不得經營商業…

…偽造有價證券可言各等語。按股份有限公司為被害人時，僅得由其代 表人提起自訴。又公司法第二百十二條規定：股東會決議對於董事提起訴訟時，公司 應自決議之日起一個月內提起之；同法第二百十三條亦規定：公司與董事間訴訟，除 法律另有規定外，由監…

…為真實。查被上訴人退 股，業經全體股東同意，已據陸芝楠、楊旭英證明屬實，自合於公司法第一百十一條 第一項之規定，而被上訴人之股份轉讓與陸芝楠後，由陸芝楠於八十二年八月十七日 及同月十九日各交付三十萬元予上訴人保管，上訴人辯謂八十二年八…

…權人責任。舒麟祥已證稱：伊書立確認書，未向被上 訴人公司報告等語，而其以電話向公司法律顧問詢問，亦不能認為被上訴人公司已知 或已同意舒麟祥代表公司與上訴人協商。上訴人別無證據，主張被上訴人應負表見代 理之授權人責任云云，即無可取。系爭…

…經營收受存款業務之規定罪刑，固非無見。 惟查：㈠所稱公司，謂以營利為目的，依照公司法組織登記成立之社團法人，公司法 第一條規定甚明，依告訴人邱文田告訴狀所載並無「均富環境工程股份有限公司」之 設立登記，且卷內亦未附「均富公司」已設立登…

…上所掌之公文書，足 以生損害於主管機關對公司之管理及該股東等人之情事，而有另犯公司法第九條第三 項、刑法第二百十四條之罪﹖原審未予詳查，亦有調查未盡之違法。檢察官上訴指摘 原判決不當，為有理由，應認原判決有撤銷發回之原因。 據上論結…

…元，並以此為業等情，乃撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人 常業重利及違反公司法「未經設立登記不得以公司名義經營業務」規定之罪，依牽連 犯從一重之常業重利罪處斷，固非無見。惟查上訴人在法務部調查局彰化縣調查站訊 問時即辯稱其用以經…

…六二號民事卷內第七頁原告起訴狀所附貨款明細附表，乃被告居於民事訴訟當 事人三傑公司法定代理人之地位，有權製作之文書，不問其內容是否真實，尚難成立 刑法第二百十條偽造私文書罪。其法律上見解，核無違誤，要無判決違背法令情形。 至上訴意旨所…

…號」，印製於嘉毅公司之產品包裝袋上，均 造成伊公司之損害。應負損害賠償之責。依公司法第二十三條規定，被上訴人嘉毅公 司亦應與甲○○對伊公司負連帶損害賠償責任。茲甲○○所犯偽造文書罪，業經刑事 法院判處有期徒刑在案，爰提起刑事附帶民事訴…

…速即連絡董事長袁阿井，表示要將伊所虧剩股權讓與申辯人之妹 妹慧珍，袁某告以公司法規定，俟成立滿一年後始可辦理股東名冊之更改，申辯人 母親聞訊即向桃園縣警察局陳情。 申辯人一向奉公守法，恪遵職責，並曾於八十一年獲頒全…

…明」文件（或有無違反其他法令，自應由相關關係人依法負其法 　 　律責任。例如公司法人等處分土地，亦僅由擁有該土地之公司出具土地使用權 同意書予起造人即可申請建造執照（土地登記簿謄本、地籍圖謄本可由起造人 自行…

…抑如告訴人所 指先蓋章再由被告填寫內容，經查上述三份文件原本因涉訟而由北區仲介公司法務人 員劉建中保管，劉某已於八十一年底不慎遺失，業據劉建中到庭結證屬實（見上訴字 卷第六三頁），原審受命法官為深入查證遺失之詳情，經傳訊該證人到庭，據…

…該海上樂園附設之海水浴場，並未依法申請主管機關核准設立，已違法經營在先（ 違反公司法部分，業經第一審判處有期徒刑五月，併科罰金三萬元確定），在實質上 更應注意須依台灣省海水浴場管理規則第五條第五款規定，在海水浴場應聘用合格救 生員三人…

…鄭清輝；惟上訴人於應訴時，已陳明其董事長即法 定代理人為鄭標，並由鄭標為上訴人公司法定代理人出具委任書，委任訴訟代理人應 訴及提出經濟部公司執照為證（見一審卷第九、十、十九頁至二十二頁）。被上訴人 於訴訟進行中之民國八十四年三月二十八…

…協議書時，係上訴人公司之常 務董事兼總經理，有上訴人公司變更事項登記卡可稽，依公司法第八條及民法第五百 五十三條第一項之規定，林屘春自屬上訴人公司之負責人，有代表上訴人公司簽約之 權限；暨兩造就該協議書之約定事項，行之有年等情觀之，堪…

…不存在，係以：公司除依其他 法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人，公司法第十六條第一項定有 明文，公司負責人如違反該條規定，以公司名義為人保證，既不能認為公司之行為， 對於公司自不發生效力。上開規定旨在穩定公司財務，用杜公…

…適用法第一條之規定，應依其本國法以定其代表人。而抗告人 為德國公司，依德國股份公司法第七十八條第一項、第三項之規定，董事會代表公司 ，惟公司章程得另行規定有代表權之人，依抗告人公司章程一般條款第六條規定，公 司得由董事二人或由董事一人…

…訴人等此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。至上訴人等牽連 所犯之詐欺、違反公司法及恐嚇危害於安全罪，原審係依刑法第三百三十九條第一項 、第三百零五條及公司法第十九條第一項、第二項論罪，核屬刑事訴訟法第三百七十 六條第一款、第四款之…

…均由丙○○負責處理，丁○○從不過問為其 主要論據。惟依卷內資料，丁○○曾以文心公司法定代理人之身分，以台北郵局第二 十七支局存證信函，催促自訴人等出具土地使用權同意書及提出請領建造執照等相關 資料，有該存證信函影本附卷可稽（一審卷第一…

…系爭債權）屬有擔保之 債權，申報為「無擔保重整債權」，並經法院認可確定有案。依公司法第二百九十六 條第一項規定，系爭債權因被上訴人之錯誤申報致喪失擔保物權之性質。而前此被上 訴人曾於七十四年九月十二日來函告稱，上開系爭債權為短期放款，…