裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第1879號 · 1997/03/28
…指摘，尚不足據以辨認原判決究如何違背法令 。再公訴人僅起訴被告涉嫌犯背信及行使偽造私文書二罪名，並未起訴業務侵占罪。 經原審調查據之結果，認被告被訴背信及行使偽造私文書二罪名均不能證明，而維持 第一審諭知無罪之判決，則與未經起訴之業務…
- 刑事判決貪污最高法院 86年度台上字第1880號 · 1997/03/28
…百十六條、第二百十三條行使公務員登載不實公文書，第二百十 六條、第二百十條行使偽造私文書罪。公訴人認上訴人偽造印領清冊之行為，係犯刑 法第二百十一條之偽造公文書罪，尚有未洽，乃變更檢察官所引起訴之法條。上訴人 先後多次侵占公有財物、行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1655號 · 1997/03/27
…訴人為任何之請求，已無法 律上保護之利益，實質上並不足以生損害，上訴人自不構成偽造私文書之罪。㈡、自 訴人主張協議書已作廢，自應由自訴人負舉證之責任，且自訴人事先已知道該收據， 並未提出主張，而原判決竟謂為：自訴人於另案自訴上訴人詐欺…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1658號 · 1997/03/27
…二十九日再交付第一期款一百八十萬元予上訴人等情。因而維持第一審論處上訴 人行使偽造私文書，足以生損害於他人 (累犯) 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之 上訴，固非無見。 惟查㈠、有罪判決書之事實一欄，為判斷其適用法令當否之準據，法院應…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1662號 · 1997/03/27
…之其他股東等情， 因將第一審不當之判決撤銷改判，論處丙○○、乙○○共同連續行使偽造私文書，足 以生損害於公眾及他人罪刑，並將偽造之「羅星熙」印章及印文沒收，固非無見。 惟查：㈠犯罪事實之認定，應憑真實之證據，如未能發現相當證據，或證據…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1704號 · 1997/03/27
… 理 由 本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判論處上訴人等二人以共同行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑，雖非無見。惟查：㈠本院前次發回意旨已指明：刑法第三百 三十九條之詐欺取財罪，以行為人主觀上有不法所有之意圖為成立要件。本…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1705號 · 1997/03/27
…○○、乙○○、甲○○等無罪之判決，改判論處上 訴人即被告丙○○等三人以共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，並說明其 被訴詐欺取財罪嫌部分之犯罪不能證明，因公訴人認與前開論罪事實有裁判上一罪之 牽連關係，故不另為無罪諭知之理由，固…
- 刑事判決被告偽造文書案件最高法院 86年度台上字第1706號 · 1997/03/27
…於行使偽造張源泉、張源錫之私文書部分之判決，改判論處 上訴人即被告甲○○以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，及維持第一 審諭知被告被訴行使偽造威靈頓股份有限公司（下稱威靈頓公司）股務室及董事會名 義私文書部分無罪之判決，駁回…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1708號 · 1997/03/27
…罪刑之前提事實 ，則上訴人有否冒用他人名義於銀行之領據上印領支票本，而牽連觸犯偽造私文書罪 ，即非無研求之餘地。原判決對此恝置不論，亦有調查職責未盡之違誤。以上或為上 訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有撤銷發回更…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1721號 · 1997/03/27
…審關於上訴人乙○○、丙○○、甲○○部分不當之判決，改判各 論以上訴人等共同行使偽造私文書罪刑，固均非無見。 惟查：㈠、原判決認定上訴人乙○○係台北市○○○路○段一七一號十樓之五立佳報 關行負責人，為從事報關業務之人員，以製作出口報單為…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台非字第90號 · 1997/03/27
…入會並冒用他人名義填寫標單詐欺會款之犯行，依牽連 犯從一重之結果，論以連續行使偽造私文書罪，處有期徒刑一年六月。原判決則認為 被告倒會時，第一個會距離滿期僅三個月、第二個會距離滿期僅五個月，謂其在招會 之初，意在倒會，實不合情理。復又…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1567號 · 1997/03/21
…已詳加指駁及說明。因將第一審判決撤銷，改判仍依牽連犯從 一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑。上開所謂證人陳瑞源 ，既因所在不明而無從傳訊，乃屬無從調查之證據方法，況原審認本件事證已明，無 再行傳喚調查之必要，自無違…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1469號 · 1997/03/20
… 被告等涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪、第二百十六條、第二百十條之行使 偽造私文書罪嫌云云，而經審理結果，以被告等犯罪不能證明，因而撤銷第一審論處 被告等共同行使偽造私文書罪刑之判決，改判諭知被告等無罪，固非無見。 惟查證人傅淼…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第1470號 · 1997/03/20
…繼承應承受之權益等情。因而撤銷第一審此部分之判決，改判論處乙○○ 共同連續行使偽造私文書、甲○○行使偽造私文書罪刑，固非無見。然查：㈠、有罪 判決書應記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第三百十條第一 款定有明文。原判…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1480號 · 1997/03/20
…如原判決附表一 所示擅自重製之錄音帶五捲等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明 …
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1505號 · 1997/03/20
…權，足以生損害於張瑞芬等人；因認 被告涉有刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果 ，認被告犯罪不能證明，因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判諭知被告無罪；固非 無見。惟查：(一)證據之證明力如何，雖屬於事實審…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1510號 · 1997/03/20
…會款之犯意云云。 惟查原判決撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由。而認定事實與證據取捨，乃 事實審法院之職權，苟其證據之取捨及事實之認定，並不違背經驗法則與…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1515號 · 1997/03/20
…永、蕭建和、陳鄭宗部分之判決，改判依牽連犯從一重論處王永 、陳鄭宗共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑；蕭建和連續行使 偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠有罪之判決書事實一欄為適用法令之依據，應…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1518號 · 1997/03/20
…之鳴及地政管理之正確性。因認被告等共同涉犯刑法第二百十六條 、第二百十條之行使偽造私文書罪及同法第二百十四條之使公務員登載不實罪嫌。經 審理結果，認不能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知其無罪之判決。係以質之被 告等均弗承偽造文書犯行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1551號 · 1997/03/20
…銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認上訴人等犯共同連續行使偽造私文書、特種文書，使公務員登載不實之 公文書及使大陸地區人民非法進入台灣地區等罪，依牽連犯之規定，從一重論處共同 連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟查…