裁判書查詢

…、品質、數量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定，一方 於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約 另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 ；另連帶債務…

…貨時，並未拒絕而予 簽收，即未為反對之意思表示，則被上訴人自已依約履行債務無訛。至於上訴 人另稱被上訴人於八十七年九月三十日未再出貨乙節，經查上訴人於八十七年 九月三十日受領上開貨物後，即以被上訴人…

…實有舉證之責任，民事訴訟法第 二百七十七條定有有文，於請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生 原因之事實外，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張債權已因清 償而消滅，則…

…之遲延利息。但約定 利率較高者，仍從其約定利息。再當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違 約金。民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項 分別定有明文。再數人負同一債務，明示對於債權人…

…已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少 其數額；或就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量之 標準，有最高法院四十九年台上字第八○七號、八十五年台上字第二五三二號判 例可資參照。經查兩造間…

…計算之遲延利息，但約定利 率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金， 民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定 有明文。 三、綜上所述，原告依消費借貸…

…計算之遲延利息，但約定利 率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金， 民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定 有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人…

…稅在內，被上訴人不得另行請求 百分之五之營業稅。 （六）按「請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實，應先由 原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯 …

…為履行承擔（民三 一一之一本），係由乙方以第三人之地位代為清償，以履行債務人甲方之清償 責任而已，係屬內部承擔，對於甲方與保證責任高雄縣鳳山信用合作社間消費 借貸既存之債權債務殊無影響，此與債務承擔…

…保證人，並非連帶保證人。而依民 法第七百三十九條，保證人係於主債務人不履行債務時，由其代負履行責任，被 告甲○○就已到期之九萬元債務既有逾期仍不履行之情事，原告自得請求被告乙 ○○代為給付九萬元及其遲延利息，惟…

…借款期間隨原告基本放款利率公告調整 而調整之），並約定逾期付息或到期未履行債務時，除按本借款利率給付息外， 並依約定利率給付遲延利息及違約金，違約金應自逾期之日起六個月以內加約定 利率百分之十，逾期六個月以上者…

…計算之遲延利息，但約定利 率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金， 民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定 有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人…

…約即當然解 除。此與債權人之催告所定履行期日為相當，附有以履行期屆滿債務人仍不履行債務 為條件，解除契約發生效力之意思表示之情形並不相同。本件被上訴人於八十五年八 月二十四日催告上訴人於五日內履行該協議書之義務，逾期不履行，即解除契約…

…上訴人所掌控云云，未據舉證證明，尚無可取。又同時履行抗辯權之效 力，在於對方不履行債務之前，暫時使自己無庸履行債務而已，並無限制對造依法解 除契約之權利，上訴人所為伊已行使同時履行抗辯權，被上訴人不得解除契約之辯解 ，亦無可採。又上訴…

…十一日起之法定遲延利息，並駁回上訴人 其餘上訴及擴張之訴。 按債權人於債務人履行債務前，已預示拒絕受領之意思表示，或債務人之給付兼需債 權人之行為而不行為，債權人即負受領遲延之責任。又債權人遲延後，須再表示受領 之意思，或為受領給付…

…付陷於給付不能，以每戶房屋新臺幣（下同）一百七十萬元計 算，伊因張乃輝等三人不履行債務所受損害共為六百八十萬元等情。爰依民法第二百 二十六條第一項規定及繼承之法律關係，求為命被上訴人各給付三百四十萬元及法定 遲延利息之判決（上訴人原請…

…否點交，原 審恝置未論，亦欠允當。再者，約定違約金是否過高，應就債務人若能如期履行債務 時，債務人可得享受之一切利益為衡量之標準，亦即應依一般客觀事實、社會經濟狀 況及當事人所受損害情形，具體予以審酌（本院五十一年台上字第一九號、四十…

…酌減至相當之數額，然是否相當，應依一般客觀事實，社會經濟狀況及債 務人如能如期履行債務，債權人可得享受之一切利益為酌定之標準。又此項違約金之 約定，雖不因契約之解除而隨同消滅，惟依民法第二百六十條規定意旨推之，其因契 約解除所生之損害…

…當然應予塗銷。若債權人僅撤銷債務人與第三人之債權行為，則因物權之 無因性，其因履行債務所為之物權行為不生影響，此時債權人僅能依不當得利之法律 關係，代位債務人請求第三人移轉所有權登記於債務人，不得請求第三人塗銷所有權 移轉登記。本件上…

…）。本件被上訴人於第一審係以：「依民法第二百五十條規 定，當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，兩造於前述買賣契約書第九 條已約明雙方違約之處理」「被告（上訴人）收訖五百二十萬元之定金却背約，其依 約自當將已收定金加倍賠償原告…