裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第442號 · 1997/01/24
…責人林壯淇、證人陳順 志所述之情，推定被告等犯罪，因而撤銷第一審論處被告等共同偽造私文書罪刑之判 決，改判諭知均無罪，固非無見。 惟查：㈠證人即陽琪公司會計蘇佩琪於一審證述：李福星購買之新行動電話係由其與 美順公司會計賴淑芬聯繫辦理…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第446號 · 1997/01/24
…訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人甲○○因從一重處斷之刑法第二百十條偽造私文書罪，經原審判決後於民 國八十五年九月二十六日送達於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間即令 扣除在途期間二日，截至十月八日（星期二）亦已屆滿…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第313號 · 1997/01/23
…，及汽（機）車各項異動登記書 一紙附卷可稽等證據，資以認定上訴人有牽連觸犯共同偽造私文書，足以生損害於他 人之事實（維持第一審判決，判處有期徒刑七月），而以上訴人辯稱：不知張世敏所 持有之ＧＡ－九九八號牌營業大貨車係贓車，且上訴人係以…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第327號 · 1997/01/23
…度自字第七三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於行使偽造私文書部分撤銷，發回臺灣高等法院臺南分院。 理 由 本件原判決認定上訴人謝玉華於民國八十年十二月間，認識自訴人何汝川，乃受其委 託辦理劉大旁…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第341號 · 1997/01/23
…年度偵續字第五一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 發回部分： 本件原判決以公訴意旨略以：被告甲○○明知其所經營之盛寶興業有限公…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第350號 · 1997/01/23
…院台南分院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及 他人之罪刑，固非無見。惟查：㈠科刑之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄 ，然後於理由內逐一說明其憑以認定之證據，以使事實…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第358號 · 1997/01/23
…號碼釘加上鐵鎚重 新打上偽造如原判決附表㈠之一及附表㈡之一所示之引擎號碼，予以偽造私文書後， 將原車牌卸下丟棄，再由甲○○單獨改懸合法收購之機車車牌，以每輛一、二萬餘元 不等價格出售予不知情屏東縣琉球鄉南華機車行店主黃順南及聯宏機車行…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第300號 · 1997/01/22
…移轉登記為甲○○所有 ，使公務員登載不實等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑之判 決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠科刑之判決書，須將認定之犯罪事實，詳記於事實欄，然後於理由內逐一說 明其所憑之證據…
- 其他判決違法懲戒法院 86年度鑑字第8239號 · 1997/01/17
…起訴書將渠以詐欺、偽造文書等罪 嫌提起公訴，復經台灣高雄地方法院以王員連續行使偽造私文書，足以生損害於他人 ，判處有期徒一年六月，緩刑四年，因王員未上訴而已確定。 ㈡至王員冒用他人信用卡簽帳消費三十九萬三千九百六十八元，觸犯詐欺、偽造…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第236號 · 1997/01/17
…」、「西」之筆跡相同，原審未詳予送鑑定，如經鑑定為甲○○之筆 跡，被告自應成立偽造私文書之罪責云云。經查：原判決維持第一審法院就偽造文書 部分諭知無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，其理由略以：「另查，以上開署 名『你的同鄉人』名義…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第247號 · 1997/01/17
…將第一審判決關於上訴人部分撤銷，依想像競合犯 及牽連犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，除 依上訴人迭次供認之自白及所書之自白書外，係以證人即奇笙公司負責人林啟明、職 員陳瑩玲、吳采薇、大井公司負責人李榮…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第260號 · 1997/01/17
…份在卷可資佐證等證 據，資以認定上訴人牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書，及第 二百三十九條第三項第一項詐欺未遂各罪。先後二次詐欺未遂犯行，時間緊接，犯罪 構成要件相同，顯係基於概括之犯意，反覆實施，應依連續犯論以一罪…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第177號 · 1997/01/16
…訴上訴人與洪英全間虛立假債權，原審對此未予判決，卻對自訴人未 請求之事項即行使偽造私文書部分，予以判決，顯然違法，洪英全生前確有委任上訴 人，並在委任狀等書狀上蓋章，絕無偽造，旋因洪英全死亡，原審竟以推測擬制之詞 ，推定上訴人偽造洪英…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第181號 · 1997/01/16
…銷第一審關於上訴人部分不當之判決，改判仍依牽 連犯關係，論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固 非無見。 惟查：㈠、證據雖已調查而其內容尚未完全明瞭者，即與未經調查無異，如遽行判決 ，仍屬應於審判期日調查之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第182號 · 1997/01/16
…等情。因而撤銷第一審不當 之判決，改判仍依牽連犯關係，從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害 於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決事實係認定告訴人林源昌於七十三年五月間因經營不善，將大昌行轉 讓予上訴人，同時交付有關…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第212號 · 1997/01/16
…等涉有刑法第二百十條 、第二百十六條、第二百十四條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書，使公務 員登載不實及詐欺取財罪嫌云云，惟經調查證據結果，認不能證明被告等犯罪，因而 撤銷第一審關於論處被告等共同行使偽造私文書罪刑部分之判決，改…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第217號 · 1997/01/16
…陳良鈅等情，因而撤銷第一審關於此部分諭知丁國華無罪之判決 ，改判論處丁國華行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠認定犯罪事實所憑之證據，須實際上確係存在，就該案卷宗不難考見者，始 克當之。倘判決書內所記載之證…
- 刑事判決偽造有價證券等罪案件最高法院 86年度台上字第218號 · 1997/01/16
…之新竹市第一信用合作社竹北分社取款憑條， 再持以行使詐領存款，其涉犯竊盜及行使偽造私文書之犯行經台灣新竹地方法院檢察 署檢察官起訴，經台灣新竹地方法院審理結果認與本件偽造文書部分有連續犯之裁判 上一罪關係，判決不受理在案，有該院八十三…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第226號 · 1997/01/16
…登記為甲○○所有，足以生損害於楊鴻源等十一人及地政機關對 土地登記之管理（上開偽造私文書及使公務員登載不實罪，其追訴權時效，均已消滅 ，未經起訴）。嗣於七十八年初，台北市政府公告徵收仍登記為楊四桂名義之坐落台 北市○○區○○段五六三、…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第229號 · 1997/01/16
…由。從形式上觀察，原判決維持第一審論處上訴人成年 人，與未滿十八歲之人共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，並無上 訴意旨所指之違背法令情形存在。按採證認事，乃事實審法院之職權，苟其行使無違 證據法則，即不容任意指為違法。查…