裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5751號 · 1996/12/05
…於客戶資料查核之正確性等情,因而撤銷第一審不當之判決,改判論處上訴人 連續行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人罪刑,固非無見。 惟查:㈠科刑判決書記載之犯罪事實,為論罪科刑適用法律之基礎,故凡於適用法令 有關之重要事項必須詳加認定明…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5755號 · 1996/12/05
…監理機關辦理附條件買賣登 記等情,撤銷第一審部分判決,按共同正犯,論上訴人行使偽造私文書罪,依連續犯 、想像競合犯從一重處斷,固非全無見地。惟查原判決所引陳銅遠在第一審庭訊時之 供述,係稱伊僅提供以前靠行者薛淮濃、黃燕雲、王季霖住址及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5759號 · 1996/12/05
…十九條第一項之罪嫌提起公訴,並認上開二罪有方法結果之牽 連關係,應從一重之行使偽造私文書罪論處。原審變更檢察官起訴所引應適用之法條 ,並依牽連犯之例,從一重論以上訴人連續行使變造公文書罪刑,惟於判決之據上論 結欄內却未引用刑事訴訟法第…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5762號 · 1996/12/05
…十九條第二項之牙保贓物罪嫌。其二人另涉共犯同法第二 百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云,經審理結果,認不能證明被告等 犯罪,因而維持第一審諭知被告等均無罪之判決,駁回檢察官在第二審之上訴。固非 無見。 惟按審理事實之法院,…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5765號 · 1996/12/05
…於該局招標之正確及戴維斯之 權益等情。因而撤銷第一審不當之判決,仍處上訴人行使偽造私文書罪刑,固非無見 。 惟按在中華民國領域外犯罪,除屬於刑法第五條、第六條、第七條所列各罪外,並不 適用刑法處罰,刑法第二百十條之偽造私文書罪並非各…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5770號 · 1996/12/05
…文書送達之正確性 及蔡坤旺夫婦等情,因而撤銷第一審不當之判決,改判仍論處上訴人偽造私文書,足 以生損害於公眾及他人罪刑,固非無見。 惟查㈠原判決認定前開蔡坤旺印章係上訴人利用不知情之印舖盜刻使用,然對上訴人 在原審之輔佐人即上訴人與…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第357號 · 1996/12/05
…第一四八號亦 著有判例。本件被告甲○○於(民國)八十四年三月二十二日因犯行使偽造私文書 等罪,經原法院於八十五年四月二十四日判處有期徒刑八月,緩刑三年確定,惟查該 被告曾於八十四年五月二十七日另犯竊盜罪,經台灣高等法院於八十五年三月…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5668號 · 1996/12/04
…。㈡原判決於理由謂上訴人應成立連續行使偽造準 私文書罪,但於主文竟記載連續行使偽造私文書,有主文與理由矛盾之違法。㈢告訴 人林水永、鄭源安、林坤忠及證人邱陳英子暨同案被告林鈺雯等有利於上訴人之供述 ,原審未予採納,且未充分說明其理由,…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第349號 · 1996/12/04
… 被告應構成刑法第二百十一條、第二百十六條之行使變造之公文書罪,與其所犯行使 偽造私文書罪及詐欺罪依牽連犯之例,從一重處斷。原判決竟認其變造建築物使用執 造而後行使,係犯行使變造特種文書罪之變造特許證罪,與所犯偽造私文書及詐欺取 財罪…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5633號 · 1996/11/29
…予汪玉榮為土地價金等情,因將第一審判決撤銷, 改判依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書,足以生損害於他人罪刑,固非無見 。 惟查:㈠、有罪之判決書,須將認定之犯罪事實詳載於事實欄,然後於理由欄內,逐 一說明其憑以認定之證據及認定之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5634號 · 1996/11/29
…文乙名下等情, 認被告牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十四條之行使偽造私文書等 罪嫌(其餘自訴事實,經第一審判決免訴後,上訴人未提起第二審上訴,已告確定) 。原判決維持第一審就此部分諭知無罪之判決,駁回上訴人對此部分之第二…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第5642號 · 1996/11/29
…之階段行為,其行使偽造 有價證券之低度行為,為偽造有價證券之高度行為所吸收,又偽造私文書之低度行為 ,為行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論罪。所犯三罪間有方法結果之牽連 關係,從一重之偽造有價證券罪處斷。上訴人在貧病交迫下犯罪,…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5651號 · 1996/11/29
…分別有犯意聯絡與行為分擔,均屬共同正犯。惟原判決主文卻僅宣判「甲○○連續行 使偽造私文書……」而漏判「……共同……」,原判決自有理由矛盾之違背法令云云 。 惟查原判決係依憑上訴人於偵查中供承其與陳清雄(已判處罪刑確定)共同經營華泰 …
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5659號 · 1996/11/29
…而撤銷第一審關於上訴人高盛隆、鄭雅純部分之判決 ,改判論上訴人等以共同連續行使偽造私文書,足以生損害於他人罪刑,固非無見。 惟查:㈠有罪判決書所記載之犯罪事實,為論罪科刑適用法律之基礎,故凡於適用法 令有關之重要事項,如犯罪之時間、地…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5557號 · 1996/11/28
…口管理之正確性及七方公司暨馬孑民,所為係犯刑法第二百十 六條、第二百十條之行使偽造私文書罪,其行使偽造之委任書,係利用不知情之陳德 欽為之,係間接正犯,偽造後復持以行使,偽造之低度行為為行使之高度行為吸收, 僅論以行使之罪,盜用印章為…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5566號 · 1996/11/28
…二○號函及檢附之傳票轉帳往來明細資料影本九張等證據,資以認定 上訴人有連續行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人之事實(撤銷第一審判決, 判處有期徒刑十月),上訴人雖辯稱:系爭土地其父謝發聰生前時,即多次擔保抵押 借款,嗣謝發聰於民國…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5567號 · 1996/11/28
…書、郵政存簿儲金立帳申請 書、提款單各一份附卷等證據,資以認定上訴人有連續行使偽造私文書,足以生損害 於他人之事實(維持第一審判決,判處有期徒刑六月),而以上訴人辯稱:上訴人為 李曉禕買保險係因其業司機,早出晚歸,又性好飲酒,為家庭生…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5569號 · 1996/11/28
…不當之判決及諭知上訴人嚴謝素芬無罪之判決 ,依牽連犯關係,改判上訴人等共同行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人罪刑 ,固非無見。 惟查:㈠、刑法第三百四十二條第一項背信罪之成立,須以為他人處理事務為前提, 所謂為他人云者,係指受他…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5574號 · 1996/11/28
…法第二百十六條、第二百十條、第二百十四條、第五十五 條,論處上訴人共同連續行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人罪刑之判決,固 非無見。 惟查:㈠證人郭綢於第一審證稱:「因其叔郭清標為傳郭家香火,故於上訴人小時候 ,即交由其收養,但…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5575號 · 1996/11/28
…潘等三人隨之附和,四人乃與甲○○、蘇叔僧及小吳 共同基於為自己不法之所有、行使偽造私文書、業務上登載不實之概括犯意,利用億 昌賢公司於八十二年一月六日與信用卡處理中心簽約加盟特約商店之便,取得空白簽 帳單二冊,於八十二年二月三日,由蔣…