裁判書查詢

…四八號 　　上 訴 人　乙 ○ ○ 　　被上訴人　甲○○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十六年二月二十六日台灣台中 地方法院第二審判決（八十五年度簡上字第三二四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…以退票處理。事經執票人信毅興企業有限公司等七家廠商聯合起訴請求台灣省 合作金庫給付票款勝訴確定，因認被告涉有刑法背信罪嫌。經審理結果認刑法第三百 四十二條之背信罪，須以為他人處理事務為前提。所稱為他人處理事務，乃係基於委 任或其他類似…

…　被 上訴 人　國穎企業股份有限公司 　　法定代理人　陳國和 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十五年十二月二十八日台灣台 北地方法院第二審判決（八十五年度簡上字第三○四號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…上字第四二號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十六年三月十二日台灣台中地 方法院第二審判決（八十五年度簡上字第二八○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…號 　　上　訴　人　乙 ○ ○ 　　被 上訴 人　甲○○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十六年二月二十四日台灣台中 地方法院第二審判決（八十六年度簡上字第二八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…　　八十六年度台簡抗字第四一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與乙○○間請求給付票款事件，對於中華民國八十六年四月八日台灣桃園 地方法院合議庭裁定（八十六年度簡上字第五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…　乙○○ 　　被 上訴 人　甲○○ 　　訴訟代理人　鄭秋蘭 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十五年十月一日台灣高等法院 第二審判決（八十五年度上字第一一三○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…號 　　上 訴 人　丙○○ 　　被上訴人　乙○○ 右上訴人因與甲○○間請求給付票款事件，對於中華民國八十五年十月一日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第一一三○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 …

…書及支票等影本顯示之情形相符。且告訴人於執票人許成耀（即被告之父） 訴請告訴人給付票款事件中，亦自承伊夫許義彰與被告合資經商，因資金不足，由伊 簽發系爭支票五張，作為出資之擔保，都有付利息，付到八十二年四月底云云，有其 答辯狀附該案卷…

…　八十六年度台簡抗字第三○號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與甲○○○間請求給付票款事件，對於中華民國八十五年十二月十八日台 灣高雄地方法院合議庭裁定（八十五年度簡上字第三號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告…

…自訴外人黃 祝堂、陳瑞玲之支票債權，依票據關係訴請真誼證券公司及陳瑞玲、黃祝堂給付票款 ，於取得勝訴判決之執行名義後聲明參與分配，並非以受讓黃祝堂、陳瑞玲對真誼證 券公司因股票交割所生之債權參與分配，為原審依法確定之事實，則上訴人之執…

…至一○四頁）；證人即紘績公司負責人王聖文，在原審法院八十二年 重上字第三五七號給付票款事件中，亦否認紘績公司與廸和公司訂立之買賣契約書上 王聖文之簽名為其所簽，印章亦非伊所有（原審卷第一宗第一七九、一八○頁）各等 語在卷。各該證人上開…

…背面蓋有被上 訴人公司之印文，然證人李國生已於原法院八十三年度簡上字第一六六號給付票款事 件審理時證稱，該印章係為收發信件方便由伊私自刻用；而李國生因在該支票偽造被 上訴人之背書，亦經原法院刑事庭以八十三年度上訴字第一九五九號判處其罪…

…訴 人　台灣電影文化事業股份有限公司 　　法定代理人　蔡憲六 右當事人間請求給付票款等事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十六日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度重上字第八五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上…

…十八日期、面額三百九十七萬元之商業本票交與甲○○持向台灣新竹地方法院聲請 裁定給付票款，猶恐趕不及參與分配，乃另具狀聲請假扣押，經台灣新竹地方法院裁 定准予假扣押後，聲請併蔡賴錦妹之上揭執行案參與分配，致台灣新竹地方法院民事 執行處陷…

…詎被上訴人之母所交 付之上述支票屆期經提示，均遭退票，迭經伊訴請陳清國及林陳彩給付票款勝訴確定 ，並聲請法院強制執行林陳彩之財產後，尚欠本金七十七萬五千三百三十二元迄未受 清償，該款項被上訴人自應依約與其母林陳彩負連帶給付之責等情，爰…

…上字第二九號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月十八日台灣台南 地方法院第二審判決（八十五年度簡上字第一四四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…　　八十六年度台簡抗字第二三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與乙○○間請求給付票款事件，對於中華民國八十六年一月二十二日台灣 台北地方法院合議庭裁定（八十五年度簡上字第四一二號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 …

…人給付伊六十七萬一千一 百八十五元及其法定遲延利息之判決（被上訴人對王仲青請求給付票款部分，已獲勝 訴判決確定）。 上訴人則以：被上訴人交付之貨物，其中自動門機，被上訴人尚未安裝，自不能請款 ；且門弓器、門鎖部分亦未完工；「自動鉛板…

…且因上訴人之過失致生本件損害，被上訴人自得請求上訴人損害賠償 ，而與林松榮應負給付票款，係不同請求權，自無待於對林松榮執行無效果或時效消 滅後，始得請求。又依兩造合約第二條至第五條約定，上訴人對於貨款收入部分於第 十三營業日始滙入被上…