裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5890號 · 1996/12/12
…人所交付。又縱如上訴人所稱該印章係甲○○所盜刻，苟係實在，惟刑法第二百十條 之偽造私文書罪及第二百十七條之偽造印章罪，均以足生損害於公眾或他人為構成要 件之一。上訴人有協同辦理所有權移轉登記之義務，已如前述。該印章僅在土地登記 聲請書…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第5914號 · 1996/12/12
…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5840號 · 1996/12/11
…，予以撤銷，顯然違背 法令云云。而就原判決依憑上訴人之自白等證據，認定其有行使偽造私文書，足以生 損害於他人之事實，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認原判決已具備 違背法令之形式。又關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法賦予法院…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5841號 · 1996/12/11
…認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪 刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之自白，參酌卷附舉發違反道路交 通管理事件通知單等證據，而為論斷，已敍述其…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5865號 · 1996/12/11
…之鄭俊賢有共同偽造文書之犯行，顯有違誤等語。惟查原判決論處上訴人共同連 續行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨置其於原審審 理時所為之自白及原判決之明白論斷於不顧，未依卷內資料，任意指摘，難謂已符合 首揭法定上…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5777號 · 1996/12/06
…名為債務人向他人借款，因 而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害 於他人罪刑，併諭知緩刑二年，已詳述其所憑之證據，及認定之理由，並對於上訴人 所辯解及鄭○華所為有利上訴人之證言，如何不足採，詳予指駁…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5718號 · 1996/12/05
…詐得一百十八萬八千三百元等情。因認第一審判決依牽連 犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，為無不合，予以 維持，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟卷查告訴人陳李清、廖素玉、黃月美、陳芳桂、呂靜香、周陳素蓮於…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第5740號 · 1996/12/05
…登記為個人所有，衡情似足生損害於莊素惠，如屬無訛，則 被告上開行為，如何不構成偽造私文書之罪，原判決未予說明，其判決理由尚欠完備 。檢察官上訴意旨，執以指摘原判決此部分不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之 原因。至於被告竊盜部分，檢察…
- 刑事判決貪污等罪最高法院 85年度台上字第5744號 · 1996/12/05
…○○、己○○、甲○○、癸○○、丙○○、庚○○、辛○○、 壬○○部分及戊○○行使偽造私文書、交付賄賂部分均撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 關於發回部分： 本件原判決撤銷第一審關於乙○○、甲○○部分及戊○…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5747號 · 1996/12/05
…立。詎丙○○竟與上訴人乙○○ 、甲○○及楊林秀共同意圖為自己不法之所有，並基於偽造私文書之概括犯意，先於 八十二年一月三十日在台中市○○路○段二二二號乙○○開設之信茂公司二樓，由乙 ○○擬稿後交由不知情之杜國進偽造不實之八十一年十二月…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5751號 · 1996/12/05
…於客戶資料查核之正確性等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人 連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠科刑判決書記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用法令 有關之重要事項必須詳加認定明…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5755號 · 1996/12/05
…監理機關辦理附條件買賣登 記等情，撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人行使偽造私文書罪，依連續犯 、想像競合犯從一重處斷，固非全無見地。惟查原判決所引陳銅遠在第一審庭訊時之 供述，係稱伊僅提供以前靠行者薛淮濃、黃燕雲、王季霖住址及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5759號 · 1996/12/05
…十九條第一項之罪嫌提起公訴，並認上開二罪有方法結果之牽 連關係，應從一重之行使偽造私文書罪論處。原審變更檢察官起訴所引應適用之法條 ，並依牽連犯之例，從一重論以上訴人連續行使變造公文書罪刑，惟於判決之據上論 結欄內却未引用刑事訴訟法第…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5762號 · 1996/12/05
…十九條第二項之牙保贓物罪嫌。其二人另涉共犯同法第二 百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云，經審理結果，認不能證明被告等 犯罪，因而維持第一審諭知被告等均無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴。固非 無見。 惟按審理事實之法院，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5765號 · 1996/12/05
…於該局招標之正確及戴維斯之 權益等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見 。 惟按在中華民國領域外犯罪，除屬於刑法第五條、第六條、第七條所列各罪外，並不 適用刑法處罰，刑法第二百十條之偽造私文書罪並非各…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5770號 · 1996/12/05
…文書送達之正確性 及蔡坤旺夫婦等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人偽造私文書，足 以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決認定前開蔡坤旺印章係上訴人利用不知情之印舖盜刻使用，然對上訴人 在原審之輔佐人即上訴人與…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第357號 · 1996/12/05
…第一四八號亦 著有判例。本件被告甲○○於（民國）八十四年三月二十二日因犯行使偽造私文書 等罪，經原法院於八十五年四月二十四日判處有期徒刑八月，緩刑三年確定，惟查該 被告曾於八十四年五月二十七日另犯竊盜罪，經台灣高等法院於八十五年三月…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5668號 · 1996/12/04
…。㈡原判決於理由謂上訴人應成立連續行使偽造準 私文書罪，但於主文竟記載連續行使偽造私文書，有主文與理由矛盾之違法。㈢告訴 人林水永、鄭源安、林坤忠及證人邱陳英子暨同案被告林鈺雯等有利於上訴人之供述 ，原審未予採納，且未充分說明其理由，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第349號 · 1996/12/04
… 被告應構成刑法第二百十一條、第二百十六條之行使變造之公文書罪，與其所犯行使 偽造私文書罪及詐欺罪依牽連犯之例，從一重處斷。原判決竟認其變造建築物使用執 造而後行使，係犯行使變造特種文書罪之變造特許證罪，與所犯偽造私文書及詐欺取 財罪…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5633號 · 1996/11/29
…予汪玉榮為土地價金等情，因將第一審判決撤銷， 改判依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見 。 惟查：㈠、有罪之判決書，須將認定之犯罪事實詳載於事實欄，然後於理由欄內，逐 一說明其憑以認定之證據及認定之…