裁判書查詢

…民之名義出具不實之出生證 明，交付陳玉堂等人持向戶政機關辦理出生登記，自屬行使偽造私文書無訛，上訴人 認該出生證明為刑法第二百十二條其他相類證書之一種，不無誤解，從而上訴意旨所 指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法…

…寄之帳單後始查知上情，並提出告訴等情，因而維持第一審 論處上訴人等共同連續行使偽造私文書罪刑之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴， 固非無見。 惟查：㈠第二審審判長於開庭審判時，除應命上訴人陳述上訴之要旨外，並準用第一 審審判之規定，…

…元。足以生損害於楊曾靜等情，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論以行 使偽造私文書罪刑，緩刑四年，偽造之「楊曾靜」之署押沒收，固非無見。 惟查沒收為從刑屬於刑之一種，故沒收之物須於犯罪事實中予以具體之記載，方始適 法，否則諭知沒…

…後，始查悉上情等情，因而維持第一審依牽連犯之 例，從一重論處上訴人共同連續行使偽造私文書罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴 ，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書對於犯罪事實必須詳加認定，而後於理由內敍明其認定犯罪 事實所憑之證據，及其…

… 理 由 本件原判決撤銷第一審判決改判，論處上訴人江金濤、江阿臨共同行使偽造私文書， 足以生損害於公眾及他人罪刑。對於背信部分認百金實業股份有限公司（下稱百金公 司）登記時全部資本額由張嘉元提供其登記後，仍讓自訴人陳萬貴及其家屬…

…裕民之簽名，分別持交上訴人，因認 被告等渉犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果 ，被告丙○○、乙○○分別於第一審及原審否認有被訴之事實，且查被告丙○○於七 十五年間，曾立據向上訴人借款，迨七十六年間結算本…

…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊在憲、警執行稽查時 ，已當場承認簽錯名字等語，認與事證不符，…

…民間互助會之會首，連續行使偽造之標單詐取會款等情， 維持第一審論上訴人連續行使偽造私文書及詐欺罪，依牽連犯之規定，從一重論處連 續行使偽造私文書罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及理由。上訴意旨置其曾為之自 白及原判決之明白論斷於不顧，否…

…原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人共同行使偽造私文書（累犯）罪刑之判決，業已 敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱：上訴人係受大洋建設股份有限公司副 理楊永年及該公司莊姓業務員之教唆而為本件犯行…

…失却連絡者』之限制條文 ，決議：通過追認」等情。認被告二人共犯刑法第二百十條之偽造私文書罪云云，但 經調查結果，以上訴人非犯罪之直接被害人不得提起自訴，因而維持第一審諭知此部 分自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟…

…度自字第一四三八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院台中分院。 其他上訴駁回。 理 由 關於發回部分： 本件原判決以上訴人吳完妹自訴意旨略以：被告甲○○於民…

…，詳敘理由予以指駁說明。核上訴人所為，係犯刑 法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，第二百十四條之使公務員登載不 實事項於公文書罪，第三百四十二條第一項之背信罪，其盗蓋印章為偽造私文書之部 分行為，不另論罪，其偽造私文書後持以…

…始知受騙等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論處上訴 人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決認定上訴人與其妻基於共同不法所有之概括犯意，邀集民間互助會，先 後邀集互助會「二十餘組」，由甲○○…

…因而撤銷第一審不當 之判決，改判論處上訴人乙○○共同及上訴人甲○○共同連續行使偽造私文書，足以 生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查㈠告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍 應調查其他證據以資審認。原判決…

…無訛，則上訴人除涉刑法第三百四十二條第一項及第二百十四條之罪外，是 否另涉共同偽造私文書罪嫌﹖與本件有無裁判上之一罪關係﹖原審未予查明，又難謂 無應於審判期日調查之證據未予調查之違法。應認有發回更審之原因。關於使公務員 為不實登載部分…

…並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，係依憑 告訴人李亞彌等二人之指證，參酌上訴人於偵查中供述之情節及其他卷附證據資料， 而為論斷，已敍述其所憑之證據及認…

…認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪 刑部分之判決，駁回其在第二審之上訴，並諭知上訴人緩刑肆年。係依憑自訴人張清 金之指訴，參酌上訴人於偵查中及共同被告楊素…

… 簽帳單前，即被查獲等情。因認上訴人牽連觸犯刑法上之竊盜、詐欺取財未遂及行使 偽造私文書三罪，應從一重處斷，乃論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人 罪刑。上訴意旨，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，徒憑其個人意見 ，主…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理 由。對於上訴人辯稱：上訴人所有之銀色ＢＭＷ汽車一輛，因發生車禍撞毀，乃交由 陳博文及鉅鋒汽車修理廠之「李德峰」…

…法達到向銀行詐取支票 之目的，被告所為應係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪與第三 百三十九條第一項之詐欺罪，其所犯二罪，有方法結果之牽連犯關係，應從一重以行 使偽造私文書罪論處，根本無成立侵占罪之餘地，乃原審不察，於判…