裁判書查詢

…文乙名下等情， 認被告牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十四條之行使偽造私文書等 罪嫌（其餘自訴事實，經第一審判決免訴後，上訴人未提起第二審上訴，已告確定） 。原判決維持第一審就此部分諭知無罪之判決，駁回上訴人對此部分之第二…

…之階段行為，其行使偽造 有價證券之低度行為，為偽造有價證券之高度行為所吸收，又偽造私文書之低度行為 ，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。所犯三罪間有方法結果之牽連 關係，從一重之偽造有價證券罪處斷。上訴人在貧病交迫下犯罪，…

…分別有犯意聯絡與行為分擔，均屬共同正犯。惟原判決主文卻僅宣判「甲○○連續行 使偽造私文書……」而漏判「……共同……」，原判決自有理由矛盾之違背法令云云 。 惟查原判決係依憑上訴人於偵查中供承其與陳清雄（已判處罪刑確定）共同經營華泰 …

…而撤銷第一審關於上訴人高盛隆、鄭雅純部分之判決 ，改判論上訴人等以共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用法 令有關之重要事項，如犯罪之時間、地…

…口管理之正確性及七方公司暨馬孑民，所為係犯刑法第二百十 六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，其行使偽造之委任書，係利用不知情之陳德 欽為之，係間接正犯，偽造後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為吸收， 僅論以行使之罪，盜用印章為…

…二○號函及檢附之傳票轉帳往來明細資料影本九張等證據，資以認定 上訴人有連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之事實（撤銷第一審判決， 判處有期徒刑十月），上訴人雖辯稱：系爭土地其父謝發聰生前時，即多次擔保抵押 借款，嗣謝發聰於民國…

…書、郵政存簿儲金立帳申請 書、提款單各一份附卷等證據，資以認定上訴人有連續行使偽造私文書，足以生損害 於他人之事實（維持第一審判決，判處有期徒刑六月），而以上訴人辯稱：上訴人為 李曉禕買保險係因其業司機，早出晚歸，又性好飲酒，為家庭生…

…不當之判決及諭知上訴人嚴謝素芬無罪之判決 ，依牽連犯關係，改判上訴人等共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 ，固非無見。 惟查：㈠、刑法第三百四十二條第一項背信罪之成立，須以為他人處理事務為前提， 所謂為他人云者，係指受他…

…法第二百十六條、第二百十條、第二百十四條、第五十五 條，論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，固 非無見。 惟查：㈠證人郭綢於第一審證稱：「因其叔郭清標為傳郭家香火，故於上訴人小時候 ，即交由其收養，但…

…潘等三人隨之附和，四人乃與甲○○、蘇叔僧及小吳 共同基於為自己不法之所有、行使偽造私文書、業務上登載不實之概括犯意，利用億 昌賢公司於八十二年一月六日與信用卡處理中心簽約加盟特約商店之便，取得空白簽 帳單二冊，於八十二年二月三日，由蔣…

…自交還高某，上訴人並未竊取高某之儲金簿及印章，而係依高某之指示 辦事，何來行使偽造私文書之理。㈢原審並未依職權調查上訴人曾在所住之大廈擔任 過何項職務，為何會與高德碩甚為熟稔，遽認上訴人犯行，復有應於審判期日調查之 證據而未予調查之違…

…徵機關課稅之正確性等情。因而 撤銷第一審此部分判決，改判論處李鴻模共同連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 然查：㈠、判決所載理由矛盾者，其判決當然為違背法令，刑事訴訟法第三百七十九 條第十四款定有明文。原判決理由三前段記載：「……李冰…

…原判決附表所示等情，撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人 等常業竊盜及行使偽造私文書罪，依牽連犯從一重之常業竊盜罪處斷，固非全無見地 。惟查原判決認定上訴人等竊取、套車及解體如原判決附表所示之汽車廿三輛，其理 由內所引上訴人等及李…

…上情等情，因而撤銷第一審不當之判 決，改判仍依牽連犯之例，從一重論以上訴人行使偽造私文書罪刑，已詳敍認定犯罪 事實之證據及憑以認定之理由。並以上訴人否認上揭犯行，辯稱：因黃陳金桃為要向 我借一千萬元，且若以前揭房地設定抵押，將來拍賣需…

…同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將 本人之物交付罪刑之判決（就其被訴行使偽造私文書、使公務員不實之登載及詐取郭 嘯瀾借款部分，認不能證明其犯罪，基於審判不可分原則，不另為無罪之諭知），駁 回其與檢察官在第二審之上訴，及撤銷第一審…

…不動產向稅捐機關申報，而未得逞等情，因而維持 第一審論處上訴人五人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判 決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠原判決事實欄初載「上訴人丁○○、丙○○、戊○○共同以賴柳金之名…

…中興商業銀行等情，因而撤銷第一審不當之科刑判決 ，改判論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟按科刑判決所認定之事實與理由矛盾者，其判決當然違背法令。查本件原判決雖認 定上訴人連續十四次蓋用其偽造之「璟葳股份有限公司」及…

… 之證詞及卷附偽造之勞務報酬支出憑證等證據，資以認定其有偽造印章、印文，進而 偽造私文書持以行使之事實，及審酌一切情狀，在法定刑範圍內量處之有期徒刑陸月 ，究竟如何違背法令或有濫用量刑權限之違法情形，並未依據卷內訴訟資料具體指明 ，僅…

…。而就原判決依憑上訴人之自白及卷附違反交通管 理事件通知單等證據，認定其有行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之事實， 及審酌刑法第五十七條所列一切情狀，在法定刑範圍量處之有期徒刑叁月，究竟如何 違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認…

…，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 行使偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…