裁判書查詢

…。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判仍 依牽連犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固 非無見。 惟查證人邱益芳於原審結證稱：「有關林光隆過戶房子之事，當初是由林詹碧圓將資 料全部交由甲○○先生，說…

…行歇業等情。因而撤銷第一審之 判決，仍依牽連犯從一重改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公 眾及他人罪刑，固非無見。 惟查上訴人一再辯稱其於七十五年一月間購得光皇企業有限公司之執照後，將公司更 名為煜煌公司，由上訴人任…

…成對保手續，提出於來福公司，足以生損害於何靜及來福公司。上訴人 與康茂宗就行使偽造私文書罪部分，有犯意聯絡及行為分擔等情。已詳敍其所憑之證 據及認定之理由。按刑事訴訟法第三百七十九條第十四款所謂判決不載理由者，指判 決全缺理由，或其所…

…性等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之 判決，改判依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪 刑，固非無見。 惟查：㈠、我國刑事訴訟制度，係採真實發見主義，審理事實之法院，對於被告有利 及不利之證據，均應一律加…

…一百六十五只，再循線查獲被告等情。因而撤銷第一審不當之判 決，改判論處被告行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按有罪判決書所記載之事實及理由與其所宣示之主文，必須相互一致，始與 法定程式相符，否則，若有矛盾…

…之0000000000000號帳戶，足以生損害於合庫新竹支庫 及莊國金。復基於偽造私文書之概括犯意，於八十二年一月廿七日上午十時許，在「 安欣公司」蓋用莊國金印文於上開取款條時，接續盜蓋四十枚印文於其製作之八十年 十一月份至八十一年十…

…復查無其他積極證據 足資證明丙○○、乙○○涉何犯罪行為。因認丙○○、乙○○行使偽造私文書、誣告 、偽造證據部分之犯罪，自屬不能證明，要難令負上訴人所指訴該部分之罪責，而以 第一審諭知丙○○、乙○○該部分無罪之判決，為無不合，予以維持，…

…立刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十 四條之罪，而依牽連犯規定從一重之行使偽造私文書罪處斷，於法定刑內量處其刑， 並依中華民國七十七年罪犯減刑條例及中華民國八十年罪犯減刑條例減刑，已詳敍其 所憑之證據及認定之理由。並指駁說明上訴人…

…銷第一審關於上訴人偽造文書及恐 嚇取財部分之判決，依牽連犯規定，論處上訴人行使偽造私文書之罪刑，依想像上競 合犯規定，論處上訴人恐嚇取財之罪刑，並定其應執行之刑，業經敍明憑以認定之證 據及理由。而以上訴人否認犯罪及所為辯解，均無可採，…

…載不實事項於所掌之地藉資料 等公文書等情，撤銷第一審部分判決，論曾鴻裘連續行使偽造私文書及使公務員登載 不實罪，依牽連犯、連續犯從重以行使偽造私文書一罪論，固非無見。惟查曾鴻裘矢 口否認其行使偽造文書，而以其辦理各該土地抵押權設定登記…

…效業已完成，偽造文書部分不能證明 被告犯罪，因而維持第一審就竊盜部分諭知免訴，偽造私文書部分諭知無罪之判決， 駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟按審理事實之法院，對於被告之犯罪證據，應從各方面詳予調查，以期發現真實， 苟非調查…

…房地設定抵押權予伊之粘州津追索，粘州津始發覺 上情，因認被告等涉有共同連續行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果，認不能證明 被告等犯罪，因而撤銷第一審論處被告等共同連續行使偽造私文書罪刑之判決，改判 諭知被告等無罪，固非無見。 惟查㈠…

…貨物時，為警當場查獲等情。因而撤 銷第一審不當之判決，改判論處上訴人等共同連續偽造私文書，足以生損害（於）他 人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決理由論上訴人等共同連續偽造私文書罪，然對上訴人等究係偽造何項私 文書，有無偽造署押情形，均…

…，致上訴人未 得逞等情。因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書 ，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說 明其憑以認定之證據，以使…

…公司登記管理之正確性等情，因而撤銷第一審 不當之科刑判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 （與另所犯使公務員登載不實罪有方法結果之牽連關係，而從一重處斷），固非無見 。惟按刑法第二百十條之偽造文書，以無制作…

…司。案經駿馬公司訴請偵辦。因認被告係牽連犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書、同法第三百十條第二項加重誹謗罪嫌。但經調查 結果，以不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第 二審之上訴，固非無見。惟…

…以生損害於聖玄堂及黃隆喜等 情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處被告連續行使偽造私文書罪刑，固非無見 。惟查：按有罪判決書之事實一欄為適用法令之依據，應將法院職權上所認定之犯罪 事實詳為記載，始足為適用法令之基礎，又倘理由內己加說明…

…備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續多次觸犯業務上侵占、行使偽造私文書及詐欺取財罪， 所犯上開三罪有方法與結果之牽連關係，應從一重處斷，因而維持第一審論處上訴人 連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨僅稱：上訴人因經商失敗，始召會應急，雖有借用他 人名義標會情事，但事後已將妻名下房…

…財罪及第二百十條之偽造 私文書罪，應從一重之後者處斷，因而維持第一審論處上訴人偽造私文書足生損害於 他人罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人主張「借標」而非「 冒標」之辯解，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據協議書所載上…