裁判書查詢

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日 台灣台中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

…期徒刑二月，已易科罰金執行完畢， 檢察官仍予聲請定應執行刑，顯然有誤云云。然查定應執行之刑，應由犯罪事實最後 判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完 畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行…

…罪曾受覊押或執 行者，依刑法第四十六條規定可折抵依刑法第五十一條、第五十三條所定應執行之刑 。抗告意旨以其中藏匿人犯被處之有期徒刑四月，已執行完畢，另二罪已經台灣高等 法院定應執行刑為有期徒刑一年，且已經檢察官依法指揮執行，不應再重新…

…屬難昭折服。抗告意旨執以指摘原裁定不當，非無理由，應由本院將原裁定撤銷 ，另更定應執行之刑如主文第二項所示。至於抗告意旨另指竊盜及搶奪二罪，所處有 期徒刑三月及八月，已經執行完畢云云，乃將來檢察官指揮執行「應執行刑」時，予 以折抵之問…

…定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第五十 一條第五款至第七款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以 裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官 之聲請為不合法，予以駁…

…八十四年十月二日接續執行，隨即於八十 五年二月十七日假釋並交付保護管束。然其所定應執行之刑者，既僅及於後三罪，並 不包括八十年間所犯之施用毒品罪，自不因嗣後三罪定其執行之刑，執行未完畢，而 影響先前一罪已執行完畢之事實，遽謂其無累犯之…

…　男 　　　　　　　　　　　　蓮監獄執行中） 右抗告人因數罪併罰有二裁判以上定應執行之刑案件，不服台灣高等法院花蓮分院中 華民國八十七年三月三日裁定（八十七年度聲字第三十四號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 原裁…

…券罪及八十年八月間偽造公印文書罪在上開贓物罪判決確定後再 犯，依法即不得與其併定應執行之刑，且該二罪亦因符合數罪併罰之規定，亦經同院 於八十二年八月三十日以八十二年聲字第一四七○號裁定應執行有期徒刑四年四月確 定，亦有該裁定附卷足憑，…

…處有期徒刑十四年，褫奪公權七年；就公務員登載不實部分 ，判處有期徒刑二年六月，定應執行之刑為有期徒刑十四年十月，褫奪公權七年在案 ，其覊押原因仍然存在。抗告人等原聲請意旨陳稱：被告罹患左側腎水腫、疑左輸尿 管結石及長期脊椎疼痛云云，並…

…前述法條規定，於其最長期八月以上，合併之刑期一年二月以下之範圍內酌 定，而竟裁定應執行之刑為有期徒刑一年三月，顯屬違法，且不利於被告，案經確定 ，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」等 語。 本院按…

…台抗字第三一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑案件，不服台灣高等法院中華 民國八十六年十月二十八日定其應執行之刑之裁定（八十六年度聲字第一四七九號） ，提起抗告，本院裁定如左： 主…

…所處有期徒刑叁月，原審合併定執行刑之結果卻為有期 徒刑陸年，自有未合云云。惟查定應執行之刑者，係以各宣告刑為基礎，並非以曾定 之執行刑為基礎。又宣告多數有期徒刑者，於各刑之最長期以上，各刑之合併刑期以 下定其應執行之刑，刑法第五十一條…

…之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十條、第五十 一條第五款前段規定甚明。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察 官之聲請為不合法，予以駁回。至…

…行完畢，有該案可查，原裁定竟就此已執行完畢部分，再與行使 偽造私文書部分，合併定應執行之刑，自有未合云云。惟查凡合於首揭規定，且經檢 察官聲請者，受理法院即應依法裁定定其應執行之刑，不因其中部分確定裁判已否執 行而受影響。至已執行部分…

…聲字第五五六號裁定，對於已定執行刑之八十五年易緝字第二二五號贓物罪 ，再重複裁定應執行之刑，顯屬有違一事不再理之違背法令，案已確定，爰依刑事訴 訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」云云。 本院按對於已判決確定之…

…（台灣桃園地方法院八十三年度訴 字第一○九四號），所處之有期徒刑二年二月係合併定應執行之刑，於八十四年七月 十九日假釋出獄並付保獲管束，應於八十六年二月三日假釋期滿，而被告所犯之本件 非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命自八十五年十月十七…

…判確定前（係「後」之筆誤）所犯。依刑法第五十三條之規定及首開判例 意旨，法院為定應執行之刑之裁定時，自應分別就甲、乙二罪及丙、丁二罪定其應執 行之刑方為適法。乃原裁定竟就乙、丙、丁三罪，合併定其應執行之刑，其裁定自有 不適用法則及適用…

…年度台抗字第三五一號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因數罪併罰有二裁判以上定應執行之刑案件，不服台灣高等法院中華民國 八十六年七月十五日駁回抗告之裁定（八十六年度抗字第二三二號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 …