裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 306 筆裁判書提及「妨害自由罪」
- 刑事判決盜匪最高法院 88年度台上字第4304號 · 1999/08/12
…被告持槍彈強押而剝奪被害人游明春之行動自由行為，係 犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪。」「被告甲○○就妨害游明春行動自由部 分，與許智評、蘇振茂及綽號「翁仔」、「阿益」、「二雄」、「恐龍」間，有犯意 聯絡及行為分擔，為共同正犯。」…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 88年度台上字第4372號 · 1999/08/12
…審判不可分原則， 應併予發回。又不得上訴於第三審法院之恐嚇取財未遂罪與得上訴之妨害自由罪為牽 連犯，而以不得上訴之恐嚇取財未遂罪為重，得上訴之妨害自由罪為輕，雖依刑法第 五十五條規定從不得上訴之恐嚇取財未遂罪論科，惟其牽連之妨害自由罪…
- 刑事判決常業重利等罪最高法院 88年度台上字第4297號 · 1999/08/05
…害人吳永森之友人邱程煌借款未還，而強押吳永森並逼使簽發 本票，原審因而認其另犯妨害自由罪，亦無理由矛盾之違法可言。上訴意旨，並未依 據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，仍執陳詞，而為事實之爭辯，並對原審採 證認事之職權行使，任意指摘…
- 刑事判決妨害風化等罪最高法院 88年度台上字第3796號 · 1999/07/15
…項前段定有明文。原判決既認被告另牽連對被害 人吳○○年僅四歲之子即兒童廖○○犯妨害自由罪，惟竟未適用上開規定加重其刑， 亦有判決不適用法則之違誤。檢察官及被告上訴意旨，分別指摘原判決此部分不當， 非無理由，應認原判決就該部分有撤銷發回…
- 其他判決違法懲戒法院 88年度鑑字第8904號 · 1999/07/02
…之普通傷害罪，而其所犯上開二罪間有方法結果之牽 連關係，依牽連犯之規定從一重之妨害自由罪，處有期徒刑七月。被付懲戒人不服上 訴，亦經台灣高等法院駁回其上訴，並諭知緩刑二年，確定在案，此有台灣板橋地方 法院八十七年度訴字第一三二一號刑事…
- 刑事裁定違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪聲請定其應執行刑最高法院 88年度台抗字第43號 · 1999/02/11
…。抗告意旨，謂台灣高等法院台中 分院八十七年度上更㈠字第一一七號案件判處抗告人妨害自由罪刑之判決，經最高法 院撤銷發回，現在原審法院八十七年度上更㈠字第二一七號案件審理中，不得定其應 執行之刑云云。惟查原審法院八十七年度上更㈠字第一一…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 88年度台上字第18號 · 1999/01/07
…罪；又以非法方法剝奪被害人陳○ 娟之行動自由部分，係犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪；又傷害被害人陳○ 瑜、陳○娟部分，均係犯同法第二百七十七條第一項之傷害罪。上訴人等相互間，有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其等先後二次傷害…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等最高法院 87年度台上字第4518號 · 1998/12/31
…決維持第一審判決，論處上訴人即被告丙○○、乙○○共犯刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪刑，另依想像競合及牽連犯，從一重論處被告丁○○、甲○○ 共犯民國八十六年十一月二十四日修正前（下同）之槍礮彈藥刀械管制條例第七條第 四項之未經許可…
- 刑事判決妨害自由最高法院 87年度台上字第4188號 · 1998/12/10
…以挾持人之方法，剝奪人之行動自由罪刑。固非無見。 惟查：㈠、刑法第三百零二條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括的規定，故行為 人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定（例 如略誘及擄人勒贖等罪），應適用各…
- 刑事判決強盜最高法院 87年度台上字第3785號 · 1998/11/11
…實欄所載情節如果無訛，被告甲○○於犯刑法加重準強盜罪行為終結後， 逃離中，再犯妨害自由罪，並因查獲其另持有毒品海洛因，亦應犯毒品危害防制條例 第十一條第一項之罪。乃原判決論結被告罪刑，謂：「原審（指第一審）認被告罪證 明確，適用刑法第…
- 刑事判決違反組織犯罪防制條例等罪最高法院 87年度台上字第3272號 · 1998/09/29
…，則理由失其依 據，均難謂為適法。原判決論處被告牽連犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪， 其事實欄亦記載八十五年一月二十五日下午五時許，被告與胡恩發、「楊應安」、「 長腳」、「大頭」四人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告指…
- 刑事判決盜匪等最高法院 87年度台上字第3178號 · 1998/09/24
…賓士車內，並命趴在車內不得走動，原審未論甲○○另有犯刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪，有判決不適用法則之違法一節，尚屬誤會。又原審何以不再 傳訊證人王永松（承辦警員），原判決理由已有論述，亦無應於審判期日調查之證據 未予調查之違法…
- 刑事判決盜匪最高法院 87年度台上字第3234號 · 1998/09/24
…即係實施強暴脅迫，應包括於強盜行為內，原判決認另成 立刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，而與強盜未遂罪，有方法結果之牽連關係 ，自有適用法則不當之違誤。㈡刑事訴訟法第三百條所謂變更法條，係指罪名之變更 。本件檢察官係以懲治盜匪條例第…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 87年度台上字第3082號 · 1998/09/16
…當時係空手，雖曾喝令店內人員不得離去，但卻無任何強取財物之 意念，所為應僅觸犯妨害自由罪，非強盜罪云云。 惟查：原判決綜核被害人阮福理、余寶玉之指訴，證人廖逸如之證詞，共犯徐嘉龍之 供述，卷附驗傷診斷書、行政院國軍退除役官兵輔導委員會…
- 刑事判決盜匪最高法院 87年度台上字第3065號 · 1998/09/11
…實施強盜行為時，將被害人捆綁，固屬施強暴之方法，應包括於強盜 行為內，不另論以妨害自由罪；但強盜既遂之後，因他故另將第三人捆綁，則不能認 為亦屬強盜行為之一部，而包括於強盜罪之中。原判決認定陳○宏等人於劫得紀○賢 之財物後，欲離去時，…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 87年度台上字第2936號 · 1998/09/03
…判決，亦嫌速斷。㈩依起訴書記載，僅認定上訴人乙○○、甲○○、己○○等三人 涉有妨害自由罪嫌，並未認定上訴人丙○○、丁○○、戊○○等三人亦犯妨害自由罪 （見起訴書證據並所犯法條欄）。原判決並未說明對於丙○○、丁○○、戊○○等 三人所犯…
- 刑事判決盜匪最高法院 87年度台上字第2750號 · 1998/08/20
…務生李瑞蘭二人，逼問被害人在何房間內等情，似尚牽連 犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原判決就此部分竟疏未論列，非但有嫌事 實與理由矛盾，且有判決不適用法則之違法。㈣判決書附表為事實之一部，其主文諭 知沒收或依法應發還被害人之物品…
- 刑事判決殺人最高法院 87年度台上字第2762號 · 1998/08/20
…害自由、殺人、殺人未遂、違反麻醉藥 品管理條例等罪，均經判刑執行完畢。其中所犯妨害自由罪，經台灣高雄地方法院判 處有期徒刑四月確定，於民國八十六年一月一日執行完畢，仍不知悔改。緣甲○○曾 於八十六年十月上旬某日晚上，遭身體較其強碩之康…
- 刑事判決殺人最高法院 87年度台上字第2158號 · 1998/06/18
…二條第一項、第二百七十一條第一項之罪。彼 等將鍾振茂自屋內強行拖出之行為，成立妨害自由罪；另拖出後，鍾振茂欲逃離，即 遭乙○○持刀揮砍右手掌大姆指掌背，並強迫鍾振茂上車載往偏僻處殺害部分，則係 著手殺人行為之一部分，不另論以妨害自由罪…
- 民事裁定給付買賣價金聲請裁定停止訴訟程序最高法院 87年度台抗字第327號 · 1998/06/18
…由，請求清償。惟相對人所持有伊簽名之欠條一紙，係 以恐嚇、脅迫之方式取得，涉犯妨害自由罪行，伊已向檢察官提出告訴，是在該刑事 訴訟終結前，聲請裁定停止本件訴訟程序等語。原法院以：抗告人所主張之被上訴人 犯罪事實，係於本件民事訴訟提出前…